II K 123/21

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2021-08-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
wypadek drogowyobrażenia ciałaucieczka z miejsca zdarzenianarażenie na niebezpieczeństwokodeks karnyprawo karnetransportbezpieczeństwo w ruchu drogowym

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie wypadku drogowego z obrażeniami ciała i narażenie innej osoby na niebezpieczeństwo, orzekając łączną karę 3 lat pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i nawiązkę.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie wydał wyrok skazujący A. J. za dwa przestępstwa: spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem naruszenia czynności narządu ciała powyżej 7 dni (złamanie kości łódeczkowatej) oraz narażenie innej osoby na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu podczas manewru cofania. Oskarżony został skazany na łączną karę 3 lat pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 5 lat oraz nawiązkę w kwocie 15.000 zł na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonego A. J., uznając go winnym popełnienia dwóch przestępstw. Pierwsze z nich, opisane w punkcie I, polegało na umyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, co skutkowało spowodowaniem wypadku, w którym J. G. doznał obrażeń ręki lewej (złamanie kości łódeczkowatej), powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni. Oskarżony oddalił się z miejsca zdarzenia, nie udzielając pomocy pokrzywdzonemu. Czyn ten zakwalifikowano z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk. Drugie przestępstwo, opisane w punkcie II, polegało na umyślnym narazeniu Ł. P. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu podczas manewru cofania, przy czym do potrącenia nie doszło z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. Czyn ten zakwalifikowano z art. 160 § 1 kk. Sąd orzekł wobec oskarżonego łączną karę 3 lat pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz nawiązkę w kwocie 15.000 zł na rzecz pokrzywdzonego J. G. Dodatkowo orzeczono przepadek dowodów rzeczowych i zasądzono koszty postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, kierowca umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, powodując wypadek i obrażenia u pokrzywdzonego, a następnie oddalił się z miejsca zdarzenia, co stanowi podstawę do skazania z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że gwałtowne ruszenie pojazdem w momencie, gdy pokrzywdzony próbował uniemożliwić jazdę i doszedł do otwartych drzwi, spowodowało zaczepienie go i upadek, co skutkowało obrażeniami. Oddalenie się z miejsca zdarzenia bez udzielenia pomocy stanowiło dodatkowe naruszenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżony A. J. uznany za winnego

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznaoskarżony
J. G.osoba_fizycznapokrzywdzony
Ł. P.osoba_fizycznapokrzywdzony
Karol Przybylskiosoba_fizycznaprokurator

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 160 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 44 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym doznał obrażeń ręki lewej, w postaci złamania kości łódeczkowatej naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu oddalił się z miejsca zdarzenia, nie udzielając pomocy pokrzywdzonemu umyślnie naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu

Skład orzekający

Aneta Świtalska-Forenc

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk oraz art. 160 § 1 kk w typowych okolicznościach."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw drogowych, ale pokazuje konsekwencje prawne zarówno spowodowania wypadku z obrażeniami i ucieczki, jak i narażenia innej osoby na niebezpieczeństwo.

3 lata więzienia za wypadek i ucieczkę z miejsca zdarzenia – sąd wydał wyrok.

Dane finansowe

nawiązka: 15 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 123/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek przy udziale Prokuratora: Karola Przybylskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2021 r. sprawy A. J. ur. (...) w P. , s. H. i W. zd. Ś. oskarżonego o to, że: I. w dniu 12 grudnia 2019 roku, w miejscowości K. , gminy (...) , województwa (...) , na terenie stacji paliw (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej (...) , widząc J. G. , który chciał uniemożliwić mu jazdę i w tym celu doszedł do otwartych drzwi samochodu, w tym momencie ruszając gwałtownie, spowodował jego zaczepienie o drzwi i przemieszczenie z kierunkiem ruchu pojazdu, a następnie upadek na utwardzoną powierzchnię, w wyniku czego J. G. doznał obrażeń ręki lewej, w postaci złamania kości łódeczkowatej, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu; po czym oddalił się z miejsca zdarzenia, nie udzielając pomocy pokrzywdzonemu, tj. czyn z art. 177§1 kk w zw. z art. 178§1 kk II. w tym samym miejscu i czasie co w punkcie pierwszym, kierując samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) podczas manewru cofania, widząc stojącego za pojazdem i usiłującego go zatrzymać Ł. P. , nie zatrzymał pojazdu i kontynuował jazdę, czym umyślnie naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lecz nie doprowadził do potrącenia, z uwagi na to, że Ł. P. odskoczył w bok, tj. czyn z art 160§1 kk 1. oskarżonego A. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów: - opisanego w punkcie I wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i za to wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, -opisanego w punkcie II i za to na podstawie art. 160 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk orzeka oskarżonemu łączną karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 42 § 2 kk , w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie I , orzeka oskarżonemu zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; 4. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego A. J. na rzecz pokrzywdzonego J. G. , w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie I, nawiązkę w kwocie 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych; 5. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie na karcie 53 pod pozycją 1 oraz na karcie 78 pod pozycją 2 i 3 nakazując ich pozostawienie w aktach sprawy; 6. pobiera od oskarżonego 400 (czterysta) złotych opłaty i zasądza na rzecz Skarbu Państwa 395,79 (trzysta dziewięćdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI