II K 123/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. K. (2), oskarżonego o zabójstwo B. G. ze szczególnym okrucieństwem. Oskarżony w stanie nietrzeźwości, w dniu 25 marca 2020 roku, oblał pokrzywdzoną denaturatem i podpalił, co spowodowało rozległe oparzenia i ostatecznie śmierć. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zbrodni z art. 148 § 2 pkt 1 kk i wymierzył mu karę 15 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 26 marca 2020 roku. Sąd zarządził wykonanie kary w systemie terapeutycznym. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz S. B. kwotę 40 000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych, a wydatki postępowania obciążają Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwalifikacja czynu jako zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, orzekanie kary i zadośćuczynienia w sprawach o zabójstwo.
Konkretne okoliczności sprawy, stan faktyczny i dowody.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie zabójstwa w stanie nietrzeźwości, z użyciem środków łatwopalnych i spowodowanie rozległych oparzeń, kwalifikuje się jako zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opisane działania oskarżonego, w tym użycie denaturatu i ognia, a także rozmiar obrażeń i sposób ich spowodowania, świadczą o szczególnym okrucieństwie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na fakcie użycia łatwopalnej substancji i ognia, co doprowadziło do rozległych i ciężkich obrażeń termicznych, a także na stanie nietrzeźwości oskarżonego, co w kontekście popełnionego czynu uzasadnia kwalifikację z art. 148 § 2 pkt 1 kk.
Jakie środki karne i związane z wykonaniem kary należy orzec wobec sprawcy zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę 15 lat pozbawienia wolności, zaliczył okres tymczasowego aresztowania, zarządził wykonanie kary w systemie terapeutycznym oraz zasądził zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Zastosowanie art. 148 § 2 kk, art. 63 § 1 kk, art. 62 kk i art. 46 § 1 kk wynika z popełnionego czynu, jego wagi oraz potrzeby zadośćuczynienia pokrzywdzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| S. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Grudziądzu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 148 § § 2 pkt 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonego kwalifikuje się jako zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem z uwagi na sposób działania i skutki.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 62
Kodeks karny
Orzeczenie wykonania kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej częściowego zadośćuczynienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w stanie nietrzeźwości, działając z zamiarem nagłym i bezpośrednim pozbawienia życia oraz ze szczególnym okrucieństwem • obrażenia ciała w postaci oparzenia termicznego III stopnia głowy, szyi, klatki piersiowej, pleców, tułowia i kończyn górnych oraz II i III stopnia twarzy o łącznej powierzchni 40 % • ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej • częściowego zadośćuczynienia
Skład orzekający
Zbigniew Lewczyk
przewodniczący
Hanna Konrad
sędzia
P. Z.
ławnik
T. F.
ławnik
M. K. (1)
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja czynu jako zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, orzekanie kary i zadośćuczynienia w sprawach o zabójstwo."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, stan faktyczny i dowody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa, które miało miejsce w mieszkaniu, co budzi zainteresowanie ze względu na jego makabryczny charakter i wymiar ludzki.
“Zabił partnerkę podpalając ją denaturatem – 15 lat więzienia za zbrodnię ze szczególnym okrucieństwem.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 40 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.