II K 123/20

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2022-06-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
zabójstwoszczególne okrucieństwokara pozbawienia wolnościzadośćuczynieniestan nietrzeźwościoparzeniasystem terapeutyczny

Sąd Okręgowy skazał M. K. za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem na karę 15 lat pozbawienia wolności, zasądzając zadośćuczynienie dla rodziny ofiary.

Sąd Okręgowy w Toruniu wydał wyrok w sprawie M. K., oskarżonego o zabójstwo B. G. ze szczególnym okrucieństwem poprzez oblany denaturatem i podpalony. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zbrodni z art. 148 § 2 pkt 1 kk i skazany na 15 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet kary okres tymczasowego aresztowania, orzekł wykonanie kary w systemie terapeutycznym oraz zasądził od oskarżonego 40 000 zł zadośćuczynienia na rzecz S. B.

Sąd Okręgowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. K. (2), oskarżonego o zabójstwo B. G. ze szczególnym okrucieństwem. Oskarżony w stanie nietrzeźwości, w dniu 25 marca 2020 roku, oblał pokrzywdzoną denaturatem i podpalił, co spowodowało rozległe oparzenia i ostatecznie śmierć. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zbrodni z art. 148 § 2 pkt 1 kk i wymierzył mu karę 15 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 26 marca 2020 roku. Sąd zarządził wykonanie kary w systemie terapeutycznym. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz S. B. kwotę 40 000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych, a wydatki postępowania obciążają Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że opisane działania oskarżonego, w tym użycie denaturatu i ognia, a także rozmiar obrażeń i sposób ich spowodowania, świadczą o szczególnym okrucieństwie.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na fakcie użycia łatwopalnej substancji i ognia, co doprowadziło do rozległych i ciężkich obrażeń termicznych, a także na stanie nietrzeźwości oskarżonego, co w kontekście popełnionego czynu uzasadnia kwalifikację z art. 148 § 2 pkt 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżony M. K. (2)

Strony

NazwaTypRola
M. K. (2)osoba_fizycznaoskarżony
B. G.osoba_fizycznapokrzywdzona
S. B.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokuratura Rejonowa w Grudziądzuorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 148 § § 2 pkt 1

Kodeks karny

Sąd uznał, że czyn oskarżonego kwalifikuje się jako zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem z uwagi na sposób działania i skutki.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 62

Kodeks karny

Orzeczenie wykonania kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Zasądzenie od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej częściowego zadośćuczynienia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w stanie nietrzeźwości, działając z zamiarem nagłym i bezpośrednim pozbawienia życia oraz ze szczególnym okrucieństwem obrażenia ciała w postaci oparzenia termicznego III stopnia głowy, szyi, klatki piersiowej, pleców, tułowia i kończyn górnych oraz II i III stopnia twarzy o łącznej powierzchni 40 % ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej częściowego zadośćuczynienia

Skład orzekający

Zbigniew Lewczyk

przewodniczący

Hanna Konrad

sędzia

P. Z.

ławnik

T. F.

ławnik

M. K. (1)

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikacja czynu jako zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, orzekanie kary i zadośćuczynienia w sprawach o zabójstwo."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, stan faktyczny i dowody.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa, które miało miejsce w mieszkaniu, co budzi zainteresowanie ze względu na jego makabryczny charakter i wymiar ludzki.

Zabił partnerkę podpalając ją denaturatem – 15 lat więzienia za zbrodnię ze szczególnym okrucieństwem.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 40 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 123/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk Sędzia SO Hanna Konrad Ławnicy: P. Z. , T. F. , M. K. (1) , Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Michalak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu J. Ł. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 marca 2022 r., 29 kwietnia 2022 r., 22 czerwca 2022 r. sprawy oskarżonego: M. K. (2) syna Z. i D. z domu S. , urodzonego (...) w W. , o numerze PESEL (...) , o numerze dowodu osobistego C. (...) , obywatelstwa polskiego, posługującego się numerem (...) , adresem poczty elektronicznej (...) , nieposiadającego numeru telefaxu, o wykształceniu średnim, z zawodu technika elektryka i rymarza, niepracującego, otrzymującego z renty z tytułu niezdolności do pracy 718.00 złotych miesięcznie, żonatego, w separacji, ojca trójki dzieci w wieku 43, 35, 35 lat, nieposiadającego nikogo na utrzymaniu, współwłaściciela domu o powierzchni 110 m 2 mieszczącego się na działce o powierzchni 1.000 m 2 , którego wartość udziału ½ wynosi około 120.000 zł, niekaranego sądownie oskarżonego o to, że: w dniu 25 marca 2020 roku około godziny 19.30 w G. , w mieszkaniu przy ul. (...) , w stanie nietrzeźwości, działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia oraz ze szczególnym okrucieństwem dokonał zabójstwa B. G. w ten sposób, że oblał górną część klatki piersiowej leżącej na plecach pokrzywdzonej denaturatem, a następnie podpalił zapałką, na skutek czego spowodował u niej obrażenia ciała w postaci oparzenia termicznego III stopnia w zakresie owłosionej skóry głowy, szyi, klatki piersiowej, brzucha, pleców i kończyn górnych oraz II i III stopnia w zakresie twarzy o łącznej powierzchni 40 % oraz ciężką niewydolność krążeniowo-oddechową, co mimo udzielenia pokrzywdzonej natychmiastowej pomocy medycznej doprowadziło do zgonu B. G. na skutek ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej, która rozwinęła się na podłożu ciężkiego stanu ogólnego po doznaniu rozległych zmian termicznych tkanek miękkich w dniu 30 marca 2020 r. o godz. 23.05 w Centrum (...) w G. to jest o czyn z art. 148 § 2 pkt 1 kk O R Z E K A 1. uznaje oskarżonego M. K. (2) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem, iż należało go opisać w następujący sposób: w dniu 25 marca 2020 roku około godziny 19.30 w G. , w mieszkaniu przy ul. (...) , w stanie nietrzeźwości, działając z zamiarem nagłym i bezpośrednim pozbawienia życia oraz ze szczególnym okrucieństwem dokonał zabójstwa B. G. w ten sposób, że oblał górną część klatki piersiowej leżącej na plecach pokrzywdzonej denaturatem, a następnie podpalił czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci oparzenia termicznego III stopnia głowy, szyi, klatki piersiowej, pleców, tułowia i kończyn górnych oraz II i III stopnia twarzy na łącznej powierzchni 40 % a także niewydolność krążeniową i oddechową, co mimo udzielenia pokrzywdzonej natychmiastowej pomocy medycznej doprowadziło do jej zgonu w dniu 30 marca 2020 r. o godz. 23.05, na skutek ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej, która rozwinęła się na podłożu ciężkiego stanu ogólnego po doznaniu rozległych zmian termicznych tkanek miękkich, to jest zbrodni z art. 148 § 2 pkt 1 kk i za to na podstawie art. 148 § 2 kk wymierza mu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności , 2. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza wobec oskarżonego M. K. (2) na rzecz orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 26 marca 2020 r. o godz. 13:00, 3. na podstawie art. 62 kk orzeka wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym, 4. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego M. K. (2) na rzecz S. B. kwotę 40 000 (czterdzieści tysięcy złotych ) tytułem częściowego zadośćuczynienia w związku ze skazaniem za czyn z aktu oskarżenia 5. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa. (...) (...) H. K. (...) P. Z. T. M. K.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI