II K 123/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał M. K. za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem na karę 15 lat pozbawienia wolności, zasądzając zadośćuczynienie dla rodziny ofiary.
Sąd Okręgowy w Toruniu wydał wyrok w sprawie M. K., oskarżonego o zabójstwo B. G. ze szczególnym okrucieństwem poprzez oblany denaturatem i podpalony. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zbrodni z art. 148 § 2 pkt 1 kk i skazany na 15 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet kary okres tymczasowego aresztowania, orzekł wykonanie kary w systemie terapeutycznym oraz zasądził od oskarżonego 40 000 zł zadośćuczynienia na rzecz S. B.
Sąd Okręgowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. K. (2), oskarżonego o zabójstwo B. G. ze szczególnym okrucieństwem. Oskarżony w stanie nietrzeźwości, w dniu 25 marca 2020 roku, oblał pokrzywdzoną denaturatem i podpalił, co spowodowało rozległe oparzenia i ostatecznie śmierć. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zbrodni z art. 148 § 2 pkt 1 kk i wymierzył mu karę 15 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 26 marca 2020 roku. Sąd zarządził wykonanie kary w systemie terapeutycznym. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz S. B. kwotę 40 000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych, a wydatki postępowania obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opisane działania oskarżonego, w tym użycie denaturatu i ognia, a także rozmiar obrażeń i sposób ich spowodowania, świadczą o szczególnym okrucieństwie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na fakcie użycia łatwopalnej substancji i ognia, co doprowadziło do rozległych i ciężkich obrażeń termicznych, a także na stanie nietrzeźwości oskarżonego, co w kontekście popełnionego czynu uzasadnia kwalifikację z art. 148 § 2 pkt 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony M. K. (2)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| S. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Grudziądzu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 148 § § 2 pkt 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonego kwalifikuje się jako zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem z uwagi na sposób działania i skutki.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 62
Kodeks karny
Orzeczenie wykonania kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej częściowego zadośćuczynienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w stanie nietrzeźwości, działając z zamiarem nagłym i bezpośrednim pozbawienia życia oraz ze szczególnym okrucieństwem obrażenia ciała w postaci oparzenia termicznego III stopnia głowy, szyi, klatki piersiowej, pleców, tułowia i kończyn górnych oraz II i III stopnia twarzy o łącznej powierzchni 40 % ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej częściowego zadośćuczynienia
Skład orzekający
Zbigniew Lewczyk
przewodniczący
Hanna Konrad
sędzia
P. Z.
ławnik
T. F.
ławnik
M. K. (1)
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja czynu jako zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, orzekanie kary i zadośćuczynienia w sprawach o zabójstwo."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, stan faktyczny i dowody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa, które miało miejsce w mieszkaniu, co budzi zainteresowanie ze względu na jego makabryczny charakter i wymiar ludzki.
“Zabił partnerkę podpalając ją denaturatem – 15 lat więzienia za zbrodnię ze szczególnym okrucieństwem.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 40 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 123/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk Sędzia SO Hanna Konrad Ławnicy: P. Z. , T. F. , M. K. (1) , Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Michalak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu J. Ł. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 marca 2022 r., 29 kwietnia 2022 r., 22 czerwca 2022 r. sprawy oskarżonego: M. K. (2) syna Z. i D. z domu S. , urodzonego (...) w W. , o numerze PESEL (...) , o numerze dowodu osobistego C. (...) , obywatelstwa polskiego, posługującego się numerem (...) , adresem poczty elektronicznej (...) , nieposiadającego numeru telefaxu, o wykształceniu średnim, z zawodu technika elektryka i rymarza, niepracującego, otrzymującego z renty z tytułu niezdolności do pracy 718.00 złotych miesięcznie, żonatego, w separacji, ojca trójki dzieci w wieku 43, 35, 35 lat, nieposiadającego nikogo na utrzymaniu, współwłaściciela domu o powierzchni 110 m 2 mieszczącego się na działce o powierzchni 1.000 m 2 , którego wartość udziału ½ wynosi około 120.000 zł, niekaranego sądownie oskarżonego o to, że: w dniu 25 marca 2020 roku około godziny 19.30 w G. , w mieszkaniu przy ul. (...) , w stanie nietrzeźwości, działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia oraz ze szczególnym okrucieństwem dokonał zabójstwa B. G. w ten sposób, że oblał górną część klatki piersiowej leżącej na plecach pokrzywdzonej denaturatem, a następnie podpalił zapałką, na skutek czego spowodował u niej obrażenia ciała w postaci oparzenia termicznego III stopnia w zakresie owłosionej skóry głowy, szyi, klatki piersiowej, brzucha, pleców i kończyn górnych oraz II i III stopnia w zakresie twarzy o łącznej powierzchni 40 % oraz ciężką niewydolność krążeniowo-oddechową, co mimo udzielenia pokrzywdzonej natychmiastowej pomocy medycznej doprowadziło do zgonu B. G. na skutek ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej, która rozwinęła się na podłożu ciężkiego stanu ogólnego po doznaniu rozległych zmian termicznych tkanek miękkich w dniu 30 marca 2020 r. o godz. 23.05 w Centrum (...) w G. to jest o czyn z art. 148 § 2 pkt 1 kk O R Z E K A 1. uznaje oskarżonego M. K. (2) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem, iż należało go opisać w następujący sposób: w dniu 25 marca 2020 roku około godziny 19.30 w G. , w mieszkaniu przy ul. (...) , w stanie nietrzeźwości, działając z zamiarem nagłym i bezpośrednim pozbawienia życia oraz ze szczególnym okrucieństwem dokonał zabójstwa B. G. w ten sposób, że oblał górną część klatki piersiowej leżącej na plecach pokrzywdzonej denaturatem, a następnie podpalił czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci oparzenia termicznego III stopnia głowy, szyi, klatki piersiowej, pleców, tułowia i kończyn górnych oraz II i III stopnia twarzy na łącznej powierzchni 40 % a także niewydolność krążeniową i oddechową, co mimo udzielenia pokrzywdzonej natychmiastowej pomocy medycznej doprowadziło do jej zgonu w dniu 30 marca 2020 r. o godz. 23.05, na skutek ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej, która rozwinęła się na podłożu ciężkiego stanu ogólnego po doznaniu rozległych zmian termicznych tkanek miękkich, to jest zbrodni z art. 148 § 2 pkt 1 kk i za to na podstawie art. 148 § 2 kk wymierza mu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności , 2. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza wobec oskarżonego M. K. (2) na rzecz orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 26 marca 2020 r. o godz. 13:00, 3. na podstawie art. 62 kk orzeka wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym, 4. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego M. K. (2) na rzecz S. B. kwotę 40 000 (czterdzieści tysięcy złotych ) tytułem częściowego zadośćuczynienia w związku ze skazaniem za czyn z aktu oskarżenia 5. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa. (...) (...) H. K. (...) P. Z. T. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI