II K 123/20

Sygn. akt II K 123/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. (...) - ----------- po rozpoznaniu w dniach 06 listopada 2020r i 05 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy S. L. urodz. (...) w G. syna M. i J. z d. G. oskarżonego o to, że: W dniu 29 grudnia 2016 r. w G. w Sądzie Rejonowym w trakcie rozprawy głównej IIK 325/16 w sprawie P. L. oskarżonego z art. 157§1kk w zw. z art. 64§1kk , będąc uprzedzony o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań oraz prawie do odmowy składania zeznań zgodnie z art. 182 kpk , zeznał nieprawdę, iż to on jest sprawcą uderzenia pokrzywdzonego z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą oskarżonemu, który jest jego bratem tj. o czyn z art. 233§1akk 1. Oskarżonego S. L. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 233§1a kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. S. wynagrodzenie w kwocie 841,32 (osiemset czterdzieści jeden 32/100) złotych, a kwota ta zawiera stawkę podatku VAT. 3. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 169/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. 1. S. L. W dniu 29 grudnia 2016 r. w G. w Sądzie Rejonowym w trakcie rozprawy głównej IIK 325/16 w sprawie P. L. oskarżonego z art. 157§1kk w zw. z art. 64§1kk , będąc uprzedzony o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań oraz prawie do odmowy składania zeznań zgodnie z art. 182 kpk , zeznał nieprawdę, iż to on jest sprawcą uderzenia pokrzywdzonego z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą oskarżonemu, który jest jego bratem tj. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 233§1 akk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - złożenie fałszywych zeznań przez oskarżonego podczas rozprawy dnia 29.12.2019r w sprawie IIK 325/16 - zeznania świadka S. M. - materiały ze sprawy IIK 325/16 k. 176v k. 8 – 19 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Zeznania świadka S. M. - bezpośrednio wskazał na sprawcę swojego pobicia dnia 24 kwietnia 2016r – P. L. - konsekwentnie wskazywał sprawcę, którego rozpoznał; - świadek zna obu braci – P. L. i S. L. , - z P. L. wcześniej trenował taekwondo; 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Wyjaśnienia oskarżonego Zeznania świadka M. J. - linia obrony oskarżonego, wynikająca z treści złożonych przez niego zeznań na rozprawie dnia 29.12.2019r - potwierdza wersję oskarżonego, która jest niewiarygodna wobec kategorycznych zeznań S. M. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Odpowiedzialności karnej za popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 233§1kk podlega ten, kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę. Natomiast art. 233§1a kk stanowi, że jeżeli sprawca czynu określonego w §1 zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym – podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Przestępstwo z art. 233 § 1a kk jest przestępstwem umyślnym, popełnionym, gdy sprawca miał zamiar zeznania nieprawdy lub zatajenia prawdy. Zamiar ten zachodzi zarówno wtedy, gdy sprawca ma pełną świadomość, iż składa fałszywe zeznania lub zataja to, co mu jest wiadomo (zamiar bezpośredni), jak i wtedy, gdy z możliwością taką się liczy i godzi się na złożenie fałszywego zeznania lub zatajenie tego, co mu jest wiadome (zamiar ewentualny). Warunkiem odpowiedzialności karnej jest ustalenie, iż do jego dokonania doszło umyślnie, choćby w zamiarze ewentualnym. Niewątpliwie w oskarżony na rozprawie był pouczony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, co więcej mógł odmówić składania zeznań i był pouczony o treści art. 183 kpk . Oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. L. 1. 1. - wysoki stopień społecznej szkodliwości, działanie na szkodę wymiaru sprawiedliwości; - uprzednie skazania k. 94; - działanie w zamiarze bezpośrednim, umyślnie, - jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że oskarżony chciał w ten sposób ochronić swojego rodzonego brata - kara bezwzględna 6 miesięcy pozbawienia wolności jest karą adekwatną do wagi i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego - zdaniem Sądu jedynie surowa kara pozbawienia wolności jest odpowiednią reakcją na zachowanie oskarżonego, nie może on pozostawać w przekonaniu, iż jego działanie przestępcze będzie potraktowane pobłażliwie, 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2. 3. Zgodnie z art. 618§1pkt 11 kpk Sąd przyznał wynagrodzenie adw. I. S. za obronę wykonywaną z urzędu (§17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu – Dz. U. z 2016r poz. 1714). Przyznane wynagrodzenia w myśl § 4 ust. 3 w/w rozporządzenia uwzględnia stawkę podatku VAT. Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ nie osiąga on żadnych stałych dochodów, a poza tym wymierzona kara pozbawienia wolności nie pozwala mu na podjęcie pracy zarobkowej - art. 624 § 1 kpk . 7. Podpis