II K 1229/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie E. J., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 180a Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 4 lutego 2025 roku, o godzinie 17:50, w L., przy ul. (...), na drodze publicznej, kierował pojazdem marki K. o numerze rejestracyjnym (...), nie stosując się do decyzji nr (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B, wydanej przez (...) L. w dniu 1 marca 2024 roku. Sąd, na podstawie art. 180a kk, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 1a kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą sądową w kwocie 300 złotych i wydatkami w kwocie 40 złotych. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że oskarżony był świadomy decyzji o cofnięciu uprawnień, jednak mimo to zdecydował się prowadzić pojazd, motywując to potrzebą pomocy siostrze. Sąd uznał jego wyjaśnienia za próbę umniejszenia winy i nie zastosował instytucji warunkowego umorzenia postępowania ze względu na znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i brak pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji art. 180a kk i zasad orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.
Sprawa dotyczy typowego przypadku prowadzenia pojazdu pomimo cofniętych uprawnień, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym pomimo cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, zgodnie z decyzją właściwego organu, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 180a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym na drodze publicznej, wbrew decyzji o cofnięciu uprawnień, stanowi przestępstwo z art. 180a kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, mając pełną świadomość decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, świadomie naruszył dyspozycję art. 180a kk, kierując samochodem po drodze publicznej. Zachowanie to wypełnia znamiona przestępstwa umyślnego, formalnego, którego przedmiotem ochrony jest bezpieczeństwo ruchu drogowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Przepis ten stanowi, że kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2. Zachowanie sprawcze polega na prowadzeniu pojazdu przez osobę, której cofnięto uprawnienia, a czyn ma charakter umyślny.
k.k. art. 42 § § 1a
Kodeks karny
Przepis ten stanowi podstawę do orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych jako środka karnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten reguluje zasady ponoszenia kosztów procesu przez oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny pomimo cofniętych uprawnień. • Oskarżony był świadomy decyzji o cofnięciu uprawnień.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego o potrzebie pomocy siostrze jako próba umniejszenia winy.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie sprawcze na gruncie omawianej regulacji polega natomiast na prowadzeniu pojazdu mechanicznego przez osobę, której decyzją właściwego organu zostały cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami • Oskarżony naruszając dyspozycję art. 180a k.k. działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim. • Orzeczenie zakazu ma doprowadzić do wyeliminowania z ruchu drogowego osoby, która w sposób tendencyjny i niefrasobliwy traktuje obowiązujące przepisy i obowiązki, a także bezpieczeństwo innych uczestników ruchu.
Skład orzekający
Marek Tyciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 180a kk i zasad orzekania zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku prowadzenia pojazdu pomimo cofniętych uprawnień, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.