Orzeczenie · 2017-07-11

II K 1225/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Kielcach
Miejsce
Kielce
Data
2017-07-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
przywłaszczeniemienie ruchomesamochódkara pozbawienia wolnościzawieszenie karynaprawienie szkodykoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Kielcach rozpoznał sprawę przeciwko A.Z., oskarżonemu o przywłaszczenie powierzonego mienia ruchomego w postaci pojazdu osobowego marki V. o wartości 98 200 złotych na szkodę (...) S.A. W toku postępowania, sąd uzupełnił opis czynu o stwierdzenie, że podana w zarzucie wartość pojazdu stanowiła jego cenę na dzień zakupu, co miało miejsce 06 marca 2014r. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia tego czynu, kwalifikowanego jako występek z art. 284 § 2 kk. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył A.Z. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, stosując przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary (art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 kk oraz art. 72 § 1 pkt. 1 kk), sąd zawiesił wykonanie orzeczonej kary na okres próby wynoszący 2 lata, zobowiązując oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu tego okresu. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zwrot samochodu marki V. na rzecz (...) S.A. w W., jako następcy prawnego pokrzywdzonego. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 568 złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 120 złotych opłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia mienia ruchomego, warunkowego zawieszenia kary oraz obowiązku naprawienia szkody.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przywłaszczenie powierzonego mienia ruchomego, w tym pojazdu, stanowi przestępstwo z art. 284 § 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przywłaszczenie powierzonego mienia ruchomego stanowi przestępstwo z art. 284 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, po uzupełnieniu opisu czynu o stwierdzenie, iż podana w zarzucie wartość przywłaszczonego pojazdu stanowi jego cenę na dzień zakupu.

Jaka kara jest adekwatna za przywłaszczenie pojazdu o wartości 98 200 złotych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata.

Uzasadnienie

Sąd wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący 2 lata, biorąc pod uwagę okoliczności czynu i osobę sprawcy.

Czy w przypadku przywłaszczenia pojazdu należy orzec obowiązek naprawienia szkody?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, należy orzec obowiązek naprawienia szkody poprzez zwrot pojazdu.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zwrot samochodu marki V. na rzecz pokrzywdzonego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
A. Z.osoba_fizycznaoskarżony
(...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 284 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § § 1 pkt. 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wartość przywłaszczonego pojazdu stanowi jego cenę na dzień zakupu • zwrot samochodu marki V. (...) na rzecz (...) S.A. w W. – następcy prawnego pokrzywdzonego

Skład orzekający

Robert Dróżdż

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia mienia ruchomego, warunkowego zawieszenia kary oraz obowiązku naprawienia szkody."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca przywłaszczenia mienia, z zastosowaniem standardowych sankcji i środków probacyjnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 98 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst