II K 1223/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał braci za fałszerstwo mandatu karnego i podszywanie się pod inną osobę, wymierzając im kary pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko S. B. i M. O. Oskarżony S. B. został uznany winnym popełnienia przestępstwa polegającego na podrobieniu dokumentu mandatu karnego w celu użycia go za autentyczny oraz podszywania się pod brata, co skutkowało skierowaniem przeciwko niemu ścigania o wykroczenie. Oskarżona M. O. została uznana winną pomocnictwa w tym przestępstwie. Obu oskarżonym wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku, w składzie przewodniczącego SSR Moniki Laskowskiej, wydał wyrok w sprawie przeciwko S. B. i M. O. Oskarżony S. B. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. w zbiegu z art. 235 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Czyn polegał na podrobieniu dokumentu mandatu karnego poprzez podanie danych swojego brata P. B. i podpisanie się jego nazwiskiem, w celu użycia go za autentyczny i skierowania przeciwko P. B. ścigania o wykroczenie. Sąd orzekł wobec S. B. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz przepadek dowodu rzeczowego w postaci mandatu karnego. Oskarżona M. O. została uznana winną popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 235 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Polegało ono na pomocy S. B. w podszywaniu się pod jego brata P. B. i skierowaniu przeciwko niemu ścigania o wykroczenie, poprzez potwierdzenie nieprawdziwych danych osobowych S. B. w obecności funkcjonariuszy Policji. M. O. również wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Obu oskarżonym zasądzono odrębnie koszty sądowe w kwocie 220 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zbiegu z innymi przepisami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego S. B. polegające na podrobieniu mandatu karnego i podszywaniu się pod brata wypełniają znamiona czynu zabronionego, kwalifikowanego jako występek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 235
Kodeks karny
k.k. art. 190a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 19 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Monika Laskowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących fałszerstwa dokumentów i podszywania się pod inną osobę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko dokumentom i tożsamości, bez nietypowych okoliczności czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1223/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Monika Bis Prokurator Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. – nie stawił się po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 czerwca 2018 r. sprawy: 1. S. B. , s. M. i M. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 31.07.2016 r. w G. po uprzednim podszyciu się pod swojego brata P. B. podrobił w celu użycia za autentyczny dokument mandatu karnego (...) poprzez podanie danych ww i podpisanie się nazwiskiem P. B. , czym skierował przeciwko P. B. ściganie o wykroczenie, tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 235 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz 2. M. O. , c. K. i M. , ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w dniu 31.07.2016 r. w G. pomogła S. B. podszyć się pod jego brata P. B. i skierować przeciwko P. B. ściganie o wykroczenie poprzez potwierdzenie w obecności funkcjonariuszy Policji podczas wystawiania mandatu karnego (...) nieprawdziwych danych osobowych S. B. , tj. o przestępstwo z art. 19 § 1 kk w zw. z art. 235 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. Oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 235 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk , na podstawie art. 270 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego S. B. przepadek dowodu rzeczowego w postaci mandatu karnego opisanego w wykazie nr (...) pod poz. 1 (k. 43 akt sprawy); III. oskarżoną M. O. uznaje za winna popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 235 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk i art. 19 § 1 kk , na podstawie art. 270 § 1 kk wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego S. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 zł (dwustu dwudziestu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 120 zł (stu dwudziestu złotych); V. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonej M. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 zł (dwustu dwudziestu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 120 zł (stu dwudziestu złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI