Orzeczenie · 2023-10-09

II K 122/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
Miejsce
Golub-Dobrzyń
Data
2023-10-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
groźby karalnezakaz kontaktowanianaruszenie zakazukomunikatorograniczenie wolnościzadośćuczynienieprawo karnekodeks karny

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, w składzie sędzia Leszek Osiński, wydał wyrok w sprawie K. J., oskarżonego o naruszenie zakazu kontaktowania się z M. K. oraz kierowanie wobec niej gróźb karalnych. Czyny te stanowiły przestępstwa z art. 244 kk i art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Oskarżony, w nocy z 18 na 19 grudnia 2022 roku, za pomocą komunikatora M., wysyłał pokrzywdzonej nagrania audio i groźby karalne, mimo orzeczonych prawomocnymi wyrokami zakazów kontaktowania się. Sąd uznał oskarżonego za winnego, biorąc pod uwagę dowody takie jak odpisy wyroków, zeznania świadków M. K. i A. G., protokół oględzin nagrań oraz fotografie korespondencji. Wyjaśnienia oskarżonego, kwestionujące jego udział i treść nagrań, zostały uznane za niewiarygodne. Sąd orzekł karę 7 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do zapłaty 1000 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 180 zł oraz obciążono go wydatkami w kwocie 70 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących naruszenia zakazu kontaktowania się i gróźb karalnych w kontekście komunikacji elektronicznej.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wysyłanie nagrań audio i groźb karalnych za pomocą komunikatora internetowego stanowi naruszenie zakazu kontaktowania się w jakiejkolwiek formie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wysyłanie wiadomości głosowych za pomocą komunikatora internetowego, w tym groźb karalnych, stanowi formę kontaktu i narusza zakaz kontaktowania się.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kontakt za pomocą komunikatora internetowego, w tym wysyłanie wiadomości głosowych i tekstowych, jest formą kontaktu, która narusza zakaz orzeczony przez sąd. Oskarżony miał świadomość obowiązującego zakazu, co potwierdzały wiadomości tekstowe pokrzywdzonej.

Czy groźby karalne kierowane za pomocą komunikatora internetowego wyczerpują znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, treść wysyłanych wiadomości głosowych, zawierająca groźby pozbawienia życia i wyrządzenia krzywdy, wyczerpuje znamiona przestępstwa gróźb karalnych.

Uzasadnienie

Treść gróźb była drastyczna, wulgarna i obelżywa, świadcząc o głębokiej demoralizacji oskarżonego i silnym natężeniu nienawiści wobec pokrzywdzonej. Groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, zwłaszcza biorąc pod uwagę wcześniejsze skazania oskarżonego za podobne czyny.

Jak należy uwzględnić okres odbywania kary pozbawienia wolności przy biegu zakazu kontaktowania się?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Okres odbywania kary pozbawienia wolności nie wlicza się do okresu, na który orzeczono zakaz kontaktowania się.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 43 § 2a kk, okres odbywania kary pozbawienia wolności nie biegnie w czasie obowiązywania zakazu kontaktowania się, co oznacza, że zakaz jest przedłużony o ten okres.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. J.osoba_fizycznaoskarżony
M. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prok. Rej.organ_państwowyoskarżyciel

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

Naruszenie zakazu kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z określoną osobą.

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Groźba karalna wzbudzająca u zagrożonego obawę, że będzie spełniona.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przestępstwa.

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 34 § § 1

Kodeks karny

Określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności (nieodpłatna, kontrolowana praca na cele społeczne).

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

Określenie wymiaru godzin pracy na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 43 § § 2a

Kodeks karny

Nieuwzględnianie okresu odbywania kary pozbawienia wolności przy biegu zakazu kontaktowania się.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od skazanego kosztów procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dowody w postaci nagrań, zeznań świadków i dokumentacji korespondencji jednoznacznie potwierdzają popełnienie zarzucanych czynów przez oskarżonego. • Oskarżony miał świadomość obowiązującego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną. • Treść wysyłanych wiadomości zawierała groźby karalne, które wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia.

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia oskarżonego kwestionujące jego udział w nagraniu i treść wiadomości zostały uznane za niewiarygodne.

Godne uwagi sformułowania

Treść tych wiadomości nie wymaga szerszego komentarza. Jest pełna wulgaryzmów i obelg oraz gróźb. • Oskarżony jest osobą nieobliczalną, zwłaszcza po spożyciu alkoholu. • Jego postawa budzi poważne wątpliwości.

Skład orzekający

Leszek Osiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących naruszenia zakazu kontaktowania się i gróźb karalnych w kontekście komunikacji elektronicznej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje konsekwencje naruszenia zakazów sądowych w erze cyfrowej i pokazuje, jak komunikacja online może być wykorzystana do popełniania przestępstw.

Groźby przez komunikator: Sąd skazał za złamanie zakazu kontaktowania się.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 1000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst