II K 122 / 15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za kradzież płynu do spryskiwaczy, wymierzając im karę ograniczenia wolności i nakazując solidarnie naprawić szkodę.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę przeciwko A. M. i Z. S., oskarżonym o kradzież płynu do spryskiwaczy o łącznej wartości 2139,16 zł ze stacji paliw. Obaj oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia zarzucanego im czynu z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd wymierzył każdemu z nich karę 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy społecznej w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, orzeczono solidarny obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. w kwocie 2139,16 zł.
W wyroku z dnia 10 czerwca 2016 roku, Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko dwóm oskarżonym: A. M. i Z. S. Oskarżeni zostali postawieni przed sądem za kradzież z przywłaszczeniem cudzej rzeczy ruchomej w postaci płynu do spryskiwaczy. Czyn ten miał miejsce w okresie od 1 grudnia 2014 roku do 27 stycznia 2015 roku na stacji paliw "S." w miejscowości Z., w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu. Skradziono łącznie 46 sztuk płynu do spryskiwaczy marki "..." o wartości 1379,54 zł oraz 38 sztuk płynu marki "..." o wartości 759,62 zł, co łącznie dało stratę w wysokości 2139,16 zł na szkodę pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu z art. 278 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 Kodeksu karnego. Na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk oraz art. 37a kk, sąd wymierzył każdemu z oskarżonych karę 7 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny, w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd orzekł wobec obu oskarżonych solidarny obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 2139,16 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. Na mocy art. 624 § 1 Kodeksu postępowania karnego, oskarżeni zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działanie oskarżonych polegające na wspólnym zabraniu w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej (płynu do spryskiwaczy) w określonym czasie i miejscu, wypełnia znamiona przestępstwa kradzieży, a działanie w krótkich odstępach czasu i w porozumieniu kwalifikuje się jako czyn ciągły.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu z góry powziętego zamiaru działając wspólnie i w porozumieniu zabrali w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą kara ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny solidarnie obowiązek naprawienia szkody
Skład orzekający
Olga Tomaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży mienia o niewielkiej wartości oraz wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży o niewielkiej wartości, a rozstrzygnięcie jest standardowe. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 2139,16 PLN
naprawienie_szkody: 2139,16 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 122 / 15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Olga Tomaszczyk Protokolant: Robert Graff Przy udziale Prokuratora------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2016 roku i 10 czerwca 2016 roku. sprawy A. M. syna H. i A. zd. W. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 1 grudnia 2014 roku do dnia 27.01.2015r. w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu z góry powziętego zamiaru działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. S. w miejscowości Z. na stacji Paliw S. przy ul. (...) zabrali w celu przywłaszczenia cudzą rzez ruchomą w postaci płynu do spryskiwaczy (...) o pojemności 4 l w ilości 46 szt. Wartości 1379,54 zł oraz płynu do spryskiwaczy (...) o pojemności 4l w ilości 38 szt. Wartości 759,62 zł gdzie łączna wartości strat wyniosła 2139,16 zł tym samym działając na szkodę pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12kk oraz sprawy Z. S. syna T. i Z. zd. S. urodzonego (...) w miejscowości Z. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 1 grudnia 2014 roku do dnia 27.01.2015r. w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu z góry powziętego zamiaru działając wspólnie i w porozumieniu ze A. M. w miejscowości Z. na stacji Paliw S. przy ul. (...) zabrali w celu przywłaszczenia cudzą rzez ruchomą w postaci płynu do spryskiwaczy (...) o pojemności 4 l w ilości 46 szt. wartości 1379,54 zł oraz płynu do spryskiwaczy (...) o pojemności 4l w ilości 38 szt. wartości 759,62 zł gdzie łączna wartości strat wyniosła 2139,16 zł tym samym działając na szkodę pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12kk . orzeka: I. Oskarżonego A. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 12kk skazuje go, zaś na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 7 (siedmiu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. Oskarżonego Z. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. art. 278§1 kk w zw. z art. 12kk skazuje go, zaś na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 7 (siedmiu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; III. na podstawie art. 46 §1 kk orzeka wobec oskarżonych A. M. oraz Z. S. solidarnie obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty (...) ,16 (dwa tysiące sto trzydzieści dziewięć 16/100) złotych na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie przejmując je w całości na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI