II K 1218/18

7.Sygn. akt II K 1218/18 1.2. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2021r Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.03.2021r., 27.04.2021r., 11.05.2021r., 06.08.2021r. sprawy B. B. (1) ( B. ), syna W. i J. z domu H. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 18 marca 2016 roku do 14 grudnia 2017 roku w K. stosując przemoc, zmuszał do określonego działania oraz znoszenia, uporczywie i w sposób istotnie utrudniający H. i H. małż. M. korzystanie z zajmowanego budynku mieszkalnego znajdującego się przy ul. (...) w K. , w ten sposób, że pozbawił ich możliwości dostępu do pomieszczeń znajdujących się w pierwszej kondygnacji przedmiotowego budynku mieszkalnego składających się z dwóch pokoi oraz łazienki, poprzez zamknięcie drzwi na klucz, uniemożliwiając im dostęp do w/wym. pomieszczeń, nie zawarł umowy na dostawę energii elektrycznej oraz nie wywiązał się z obowiązku opieki, z których to uprawnień pokrzywdzeni mieli prawo korzystać zgodnie z tytułem prawnym w formie dożywotniej i bezpłatnej służebności ustanowionej w akcie notarialnym sporządzonym przed notariuszem za repertorium A 18674/2015 z dnia 04 listopada 2018 roku. tj. o czyn z art. 191 § 1a k.k. 1. oskarżonego B. B. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 9 maja 2016 roku do 14 grudnia 2017 roku w K. stosując przemoc, zmuszał do określonego działania oraz znoszenia, uporczywie i w sposób istotny utrudniający H. i H. małż. M. korzystanie z zajmowanego budynku mieszkalnego znajdującego się przy ul. (...) w K. , w ten sposób, że nie zawarł umowy na dostawę energii elektrycznej, do czego był zobowiązany na mocy przysługującej pokrzywdzonym dożywotniej i bezpłatnej służebności ustanowionej w akcie notarialnym sporządzonym w dniu 12 czerwca 2000 r., a której istnienie zostało potwierdzone w akcie notarialnym z dnia 4 listopada 2018 r., repertorium A numer (...) , tj. czynu wypełniającego dyspozycję art. 191 § 1a k.k. i za to na podstawie art. 191 § 1a k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnastu) złotych; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. SSR Agnieszka Wachłaczenko UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1218/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. B. (1) W okresie od 9 maja 2016 roku do 14 grudnia 2017 roku w K. stosując przemoc, zmuszał do określonego działania oraz znoszenia, uporczywie i w sposób istotny utrudniający H. i H. małż. M. korzystanie z zajmowanego budynku mieszkalnego znajdującego się przy ul. (...) w K. , w ten sposób, że nie zawarł umowy na dostawę energii elektrycznej, do czego był zobowiązany na mocy przysługującej pokrzywdzonym dożywotniej i bezpłatnej służebności ustanowionej w akcie notarialnym sporządzonym w dniu 12 czerwca 2000 r., a której istnienie zostało potwierdzone w akcie notarialnym z dnia 4 listopada 2018 r., repertorium A numer (...) , tj. czynu wypełniającego dyspozycję art. 191 § 1a k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W akcie notarialnym rep A numer (...) sporządzonym w dniu 12 czerwca 2000 r. małżonkowie H. i H. małżonkowie M. darowali synowi P. M. nieruchomość zabudowaną położoną w K. , przy ul. (...) . Na rzecz darczyńców została ustanowiona dożywotnia, osobista, bezpłatna służebność mieszkania polegająca korzystaniu przez uprawnionych z całego piętra budynku mieszkalnego położonego w K. przy ul. (...) , i wspólnym korzystaniu z łazienki i budynku gospodarczego, a nadto swobodnym poruszaniu się po całej nieruchomości i zapewnieniu darczyńcom opieki. Przez pewien, dłuższy czas stosunki w rodzinie układały się poprawnie. Rodziny opłacały wspólnie rachunki, P. M. zapewniał rodzicom opiekę, która głównie polegała na sporadycznym podwiezieniu rodziców do centrum miasta na zakupy lub do lekarza. Po pewnym czasie pomiędzy rodzicami a P. M. zaczęło dochodzić do konfliktów. Rodzice odmawiali płacenia części rachunków, składali zawiadomienia o rzekomo popełnionych przez syna czynach zabronionych. P. M. uznał, iż zamieszkiwanie z rodzicami stało się zbyt uciążliwe i postanowił sprzedać przedmiotową nieruchomość. Do sprzedaży doszło w dniu 4 listopada 2015 r. aktem notarialnym repertorium A 18674/2015. W akcie notarialnym zostało potwierdzone, iż służebność jest faktycznie wykonywana. Przedmiotowa nieruchomość została nabyta przez (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. . W imieniu Spółki umowę zawierał M. M. (3) – pełnomocnik nabywcy. M. M. (3) uczestniczył również w przekazaniu tej nieruchomości przez zbywcę w dniu 18 marca 2016 r. W okresie objętym zarzutem Prezesem Zarządu spółki G. był B. B. (1) . W dniu 9 maja 2016 r. operator wstrzymał dostawy energii do przedmiotowej nieruchomości. 1. Akt notarialny 2. Zeznania H. M. (1) 3. Zeznania H. M. (2) 4. Pisma dot. dostaw energii 5. Protokół zdawczo-odbiorczy 6. Pisma i zdjęcia, 7. Zeznania R. M. , 8. Zeznania M. A. 9. Informacja z KRS 10. Zeznania P. M. 11. Zeznania M. M. (4) 12. Protokoły oględzin 13. Akta V GC 219/18, 1329/18 14. Wyjaśnienia B. B. (1) 1.k. 13-16, 161-164 2.k. 9-10, 3. k. 48-49, 95-96, 184-185, 4. k. 44-45, 5. k. 62, 6. k. 55-87, 7. k. 39-40, 92-93 8.k. 154-155, 9. k. 138-141 10. k. 422 11. k. 89-90 12. k. 97, 105 14. k. 414 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 7.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. wyjaśnienia oskarżonego B. B. (1) 2. Zeznania H. M. (1) , H. M. (2) oraz R. M. 3. Zeznania P. M. , M. M. (4) , M. A. 4. dokumenty 1. Sad dal wiarę wyjaśnieniom oskarżonego B. B. (1) w zakresie w jakim podawał on, ze był świadomy stanu prawnego kupowanej nieruchomości. Przyznał też, iż świadomie zaniechał zawarcia umowy na dostawę energii elektrycznej. 2. Wymienionym zeznaniom Sąd dał wiarę jedynie w części w jakiej potwierdzają one, iż pomiędzy pokrzywdzonymi a P. M. dochodziło do częstych konfliktów. W tym zakresie zeznania te są spójne ze sobą, z zeznaniami P. M. 3. Wymienionym zeznaniom Sąd dał wiarę w całości ponieważ nie tylko są spójne ze sobą ale także znajdują odzwierciedlenie w protokołach oględzin nagrań, dokumentacji dotyczącej wypowiedzenia umów na dostarczanie wody i energii elektrycznej. 4. Sąd dał wiarę zgromadzonym w sprawie dokumentom albowiem nie ujawniły się okoliczności nakazujące zakwestionować ich wiarygodność. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1. Zeznania H. M. (1) , H. M. (2) oraz R. M. 2. Wyjaśnienia oskarżonego 1. Sąd nie dał wiary zeznaniom tych świadków w zakresie w jakim podawali oni, iż nie są oni odpowiedzialni za powstanie i eskalację konfliktu. Przeczy temu konfrontacja zeznań H. M. (2) z protokołem oględzin materiału z monitoringu posesji oraz zeznaniami M. A. . 2. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim podał, iż nie zawarł umowy na dostawę energii ponieważ było to nieopłacalne, pokrzywdzeni wygenerowali bardzo wysokie koszty opłat za wodę. Pokrzywdzeni zostali pozbawieni prądu 9 maja 2016 r. a umowa o zaopatrzenie w wodę została zawarta dopiero 30 sierpnia 2016 r.. 7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 B. B. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z treścią art. 191 § 1a k.k. karze podlega, kto w celu określonym w § 1 stosuje przemoc innego rodzaju uporczywie lub w sposób istotnie utrudniający innej osobie korzystanie z zajmowanego lokalu mieszkalnego. Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, ocenie Sądu należało skorygować opis zarzucanego oskarżonemu czynu. W akcie notarialnym z dnia 12 czerwca 2000 r. na rzecz pokrzywdzonych H. i H. M. (1) została ustanowiona dożywotnia, osobista bezpłatna służebność mieszkania polegająca na korzystaniu przez uprawnionych z całego piętra budynku mieszkalnego i wspólnym korzystaniu z łazienki i budynku gospodarczego, a nadto na swobodnym poruszaniu się po całej nieruchomości i zapewnieniu darczyńcom opieki. Zgodnie z treścią art. 298 k.c. zakres służebności osobistej i sposób jej wykonywania oznacza się, w braku innych danych, według osobistych potrzeb uprawnionego z uwzględnieniem zasad współżycia społecznego i zwyczajów miejscowych. Jak wynika z niekwestionowanych zeznań P. M. , jego rodzice do czasu konfliktu opłacali w części rachunki związane z korzystaniem z nieruchomości i nie wymagali szczególnej opieki. W trakcie konfliktu zaprzestali opłacania rachunków oraz praktycznie zrezygnowali z pomocy syna. Nigdy też nie wysuwali wobec niego próśb czy żądań jak w piśmie na k. 110. Oskarżyciel nie wykazał, by koszty związane z utrzymaniem lokalu zajmowanego przez pokrzywdzonych były generowane przez nabywcę lub osoby trzecie a także by sytuacja osobista – zdrowotna lub ekonomiczna pokrzywdzonych pogorszyła się w takim stopniu, by żądania kierowane pod adresem nabywcy nieruchomości były w jakimkolwiek stopniu uzasadnione. W tych okolicznościach, w ocenie Sądu zachowania nabywcy przedmiotowej nieruchomości polegające na żądaniu kierowanym wobec lokatorów opłacania rachunków za wykorzystaną przez tych lokatorów energię elektryczną, czy zużytą wodę nie wypełniają znamion czynu zabronionego opisanego w art. 191 § 1a k.k. Wobec postawy pokrzywdzonych, którzy uprzednio zawiadamiali o niepopełnionych przestępstwach na ich szkodę, zeznawania wbrew treści nagrań, zeznań M. M. (3) brak jest wiarygodnych dowodów, iż to B. B. (1) zlecił zamknięcie parteru budynku. Jednocześnie Sąd uznał, iż zapewnienie pokrzywdzonym dostępu do podstawowego medium jakim jest energia elektryczna było obowiązkiem oskarżonego jako prezesa zarządu spółki G. , tj. nabywcy przedmiotowej nieruchomości i nie wykraczało poza zakres służebności osobistej. Podkreślić należy, iż w okresie objętym zarzutem pokrzywdzeni ale także sprzedawca nieruchomości nie mogli skontaktować się z oskarżonym, co spowodowało wypowiedzenie przez P. M. umów na dostawę wody i energii. Oskarżony B. B. (1) miał świadomość konieczności zawarcia takiej umowy, gdyż np. osobiście w dniu 30 sierpnia 2016 r. zawierał umowę o zaopatrzenie w wodę Nr 111-553-0000 przedmiotowej nieruchomości (k. 14-15 w aktach V GC 219/18). Oskarżony w ocenie Sądu działał w celu zmuszenia pokrzywdzonych do określonego działania, tj. wyprowadzenia się z tej nieruchomości. Wiedzą powszechna jest, iż sprzedaż nieruchomości obciążonej służebnością jest znacznie utrudniona, służebność taka obniża wartość nieruchomości. Przemocą innego rodzaju jest niezaspokojenie podstawowych potrzeb lokatorów. Obecnie pozbawienie dostępu do energii elektrycznej jest wyjątkowo uciążliwe, zwłaszcza gdy odbywa się to niespodziewanie. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. B. (1) 1. 1. 1. Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze sporą społeczną szkodliwość czynu oskarżonego. Oskarżony godził w swobodę postępowania pokrzywdzonych, którzy legalnie zamieszkiwali część zakupionej nieruchomości, a oskarżony w momencie podejmowania decyzji o zakupie tej nieruchomości był świadomy istnienia służebności na rzecz pokrzywdzonych oraz faktu, iż jest to służebność faktycznie wykonywana. Pokrzywdzonymi były osoby starsze, z racji wieku podatniejsze na tego typu działania. Jako okoliczności łagodzące Sąd potraktował uprzednią niekaralność oskarżonego, oraz zawarcie ugody z pokrzywdzonymi w dniu 21 maja 2020 r. (k. 379 i n.). Z tych przyczyn Sąd uznał, iż kara grzywny w wysokości 200 stawek dziennych będzie wystarczającą dla uzyskania skutków wychowawczych oraz zapobiegawczych wobec oskarżonego. 7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2. Na podstawie art. 627 k.p.k. Sąd obciążył oskarżonego B. B. (1) kosztami sądowymi . 7.Podpis