II K 1209/19

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2021-01-12
SAOSKarnewypadki drogoweNiskarejonowy
wypadek drogowynieumyślne spowodowanie śmiercinaruszenie zasad ruchu drogowegokara pozbawienia wolnościzawieszenie karygrzywnazakaz prowadzenia pojazdówpokrzywdzonyoskarżyciel posiłkowy

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie śmierci 12-letniego chłopca i orzekł karę roku pozbawienia wolności z zawieszeniem, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę E. N., oskarżonego o nieumyślne spowodowanie śmierci 12-letniego K. G. w wyniku wypadku drogowego. Oskarżony, kierując samochodem, nie zachował należytej ostrożności, co doprowadziło do zderzenia z rowerem chłopca. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1209/19 przeciwko E. N. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 kk, polegającego na nieumyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, co skutkowało śmiercią 12-letniego K. G. Do zdarzenia doszło 24 lipca 2019 r. w miejscowości W., gdzie oskarżony, kierując samochodem marki M., nie zachował należytej ostrożności, nie zareagował odpowiednio na obecność dzieci przy drodze i wjazd chłopca na rower na jezdnię, a zamiast hamowania podjął nieprawidłowy manewr zjechania na pobocze, gdzie uderzył w rower. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres próby dwóch lat. Dodatkowo, nałożono na niego grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda, co daje łącznie 2000 zł. Orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Oskarżony został zobowiązany do zwrotu dokumentu prawa jazdy. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz rodziców zmarłego chłopca (oskarżycieli posiłkowych) kwoty po 3075 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego, a także zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 380 zł oraz zwrot wydatków w kwocie 8019,02 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, czyn z art. 177 § 2 kk jest zagrożony karą pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 kk, co oznacza, że jego nieumyślne działanie doprowadziło do śmierci pokrzywdzonego. Wymierzono karę pozbawienia wolności, która została warunkowo zawieszona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
E. N.osoba_fizycznaoskarżony
K. G.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. G.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
M. G.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
Skarb Państwaorgan_państwowyinne

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 177 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 43 § § 1 i § 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie podjął w porę manewru hamowania, a podjął nieprawidłowy i niebezpieczny manewr zjechania z jezdni na prawe pobocze drogi

Skład orzekający

Robert Sobczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 177 § 2 kk, wymiar kary i środków karnych w sprawach o nieumyślne spowodowanie śmierci w ruchu drogowym."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego z udziałem dziecka, co nadaje jej silny ładunek emocjonalny i społeczny. Pokazuje konsekwencje błędów w prowadzeniu pojazdów.

Rok więzienia w zawieszeniu za śmierć 12-latka na rowerze. Sąd wydał wyrok w sprawie tragicznego wypadku.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 3075 PLN

zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 3075 PLN

grzywna: 2000 PLN

opłata: 380 PLN

zwrot wydatków: 8019,02 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1209/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Sobczak Protokolant: staż. Agnieszka Wielądek w obecności Rej. Prokuratora: Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10.03.2020 r.,18.08.2020 r., 13.10.2020 r., 01.12 2020 r. i 12.01.2021 r. sprawy E. N. ( N. (...) ) urodzonego (...) roku w Ł. , syna K. i J. z domu Ł. , oskarżonego o to, że: w dniu 24 lipca 2019 r. ok. godz. 18.30 w miejscowości W. , gm. B. na prostym i płaskim odcinku drogi wojewódzkiej (...) ,- na której dozwolona prędkość dla samochodów osobowych wynosiła 90 km/h,- nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, iż kierując samochodem marki M. (...) o nr rej (...) nieuważnie obserwował drogę i w sytuacji powstania stanu zagrożenia wynikającego z obecności grupy dzieci przy drodze, wjechania chłopca na rowerze na jezdnię z jego lewej strony i hamowania poprzedzającego go samochodu nie podjął w porę manewru hamowania, a podjął nieprawidłowy i niebezpieczny manewr zjechania z jezdni na prawe pobocze drogi, gdzie przodem samochodu uderzył w prawy bok roweru kierowanego przez 12 letniego K. G. - który w następstwie doznanych urazów zmarł, tj. o czyn z art. 177 § 2 kk 1) oskarżonego E. N. ( N. (...) ) uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 177 § 2 kk i na podstawie art. 177 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu E. N. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat; 3) na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu E. N. 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych; 4) na podstawie art. 42 § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 i § 3 kk orzeka wobec oskarżonego E. N. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznym w strefie ruchu lądowego przez okres 1 (jednego) roku, zobowiązując go do niezwłocznego zwrotu dokumentu prawa jazdy do właściwego wydziału komunikacji; 5) zasądza od oskarżonego E. N. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: A. G. i M. G. kwoty po (...) ,00 (trzy tysiące siedemdziesiąt pięć) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; 6) zasądza od oskarżonego E. N. na rzecz Skarbu Państwa 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych opłaty i (...) ,02 (osiem tysięcy dziewiętnaście 02/100 ) złotych z tytułu zwrotu wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI