II K 48/18

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2018-04-26
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznapołączenie karrecydywakodeks karnywyrok łącznysąd rejonowytoruń

Sąd Rejonowy w Toruniu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K. G. w dwóch sprawach, orzekając karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę skazanego K. G., który był prawomocnie skazany wyrokami w sprawach VIII K 651/17 i VIII K 1393/17. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej, połączył orzeczone kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności. Uwzględniono również okres dotychczas odbytej kary.

Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie skazanego K. G. Skazany był prawomocnie karany dwukrotnie: wyrokiem z dnia 24 lipca 2017 r. (sygn. VIII K 651/17) na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, oraz wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r. (sygn. VIII K 1393/17) na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 244 kk. Sąd, na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk, połączył te kary i orzekł karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres dotychczas odbytej kary od 31 października 2017 r. Sąd uwzględnił przeciętną opinię o skazanym, zbieżność czasową czynów oraz jego karalność, decydując o częściowej absorpcji kar. Koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd stosuje zasady absorpcji, częściowej absorpcji lub kumulacji kar, uwzględniając przeciętną opinię o skazanym, zbieżność czasową czynów oraz karalność.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo pozytywnego zachowania w trakcie odbywania kary, samo to nie może zasłonić wcześniejszych przestępstw popełnionych w recydywie, co uzasadnia częściową absorpcję kar.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

K. G. (w zakresie połączenia kar i zaliczenia okresu)

Strony

NazwaTypRola
K. G.osoba_fizycznaskazany
Mirosław OlejnikinneProkurator Prokuratury Rejonowej
M. W.inneobrońca z urzędu

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

Przepisy dotyczące łączenia kar.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Zasady orzekania kary łącznej.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu odbytej kary na poczet kary łącznej.

Pomocnicze

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący zniszczenia lub uszkodzenia rzeczy.

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący groźby karalnej.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący recydywy.

k.k. art. 244

Kodeks karny

Przepis dotyczący niestosowania się do orzeczeń sądu.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasady łączenia kar Zaliczenie okresu odbytej kary

Godne uwagi sformułowania

Samo pozytywne zachowanie w trakcie odbywania kary nie może jednak zasłonić zachowania oskarżonego na wolności, który mimo skazań ponownie dopuszczał się przestępstw i działał w recydywie. W tej sytuacji uznano, że oskarżony zasługuje jedynie na częściową absorpcję kar.

Skład orzekający

Marek Tyciński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, w tym w przypadku recydywy oraz zaliczania okresu odbytej kary."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. o karze łącznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego połączenia kar w postępowaniu karnym, z uwzględnieniem recydywy skazanego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 48/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyciński Protokolant: Stażysta Patrycja Klonowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Mirosława Olejnik po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. sprawy: skazanego K. G. syna E. i M. z domu M. ur. (...) w T. skazanego prawomocnymi podlegającymi wykonaniu wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu: 1. z dnia 24 lipca 2017 roku sygn. VIII K 651/17 za czyny z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i z art. 190§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności; 2. z dnia 25 stycznia 2018 roku syng. VIII K 1393/17 za czyn z art. 244 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. orzeka I. na podstawie art. 85§1 i 2 kk i art. 86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach VIII K 651/17 i VIII K 1393/17 Sądu Rejonowego w Toruniu i w ich miejsce orzeka karę łączna 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres dotychczas odbytej kary w sprawie VIII K 651/17 począwszy od 31 października 2017 roku godz. 13.10; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat M. W. 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększone o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z urzędu dla skazanego; IV. kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa. sygn. akt II K 48/18 UZASADNIENIE K. G. był skazany prawomocnymi podlegającymi wykonaniu wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu: 1. z dnia 24 lipca 2017 roku sygn. VIII K 651/17 za czyny z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i z art. 190§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. Karę tę odbywa od 31 10 2017r. do 29 04 2018r. 2. z dnia 25 stycznia 2018 roku sygn. VIII K 1393/17 za czyn z art. 244 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Karę tę ma odbywać od 29 04 2018r. do 26 09 2018r. Nadto był wielokrotnie karany, w większości przypadków za przestępstwa przeciwko mieniu. Przebywając na wolności 61 razy był w izbie wytrzeźwień. Obecnie odbywa terapię przeciwalkoholową. Nie był karany dyscyplinarnie ani nagradzany. Nie odnotowano sytuacji konfliktowych z współosadzonymi. Zachowuje się zgodnie z regulaminem. Uczestniczył w programie ”Aktywni na rynku pracy”. (dowód: dane o karalności k. 11, opinia k.19-28, wyroki k. 15, 16, akta VIII K 651/17, VIII K 1393/17) Orzekając karę łączną pozbawienia wolności za poszczególne pozostające w zbiegu przestępstwa uwzględniono przeciętną opinię o skazanym, zbieżność czasową czynów. Uwzględniono również karalność oskarżonego za szereg przestępstw. Samo pozytywne zachowanie w trakcie odbywania kary nie może jednak zasłonić zachowania oskarżonego na wolności, który mimo skazań ponownie dopuszczał się przestępstw i działał w recydywie. W tej sytuacji uznano, że oskarżony zasługuje jedynie na częściową absorbcję kar. W wyroku nadto stosownie do treści art. 63§1kk dokonano stosownych zaliczeń na poczet orzeczonych kar łącznych. O kosztach orzeczono w myśl art. 624§1 kpk .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI