II K 1201/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego Ł.K. w kilku wcześniejszych wyrokach, orzekając karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która została uznana za wykonaną w całości.
Sprawa dotyczy połączenia wielu kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego Ł.K. przez różne sądy w latach 2004-2018. Sąd Rejonowy w Legionowie, działając na podstawie przepisów Kodeksu Karnego i Kodeksu Postępowania Karnego, rozwiązał poprzednie kary łączne, a następnie połączył kary jednostkowe, orzekając karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy pozbawienia wolności z poprzednich wyroków, uznając karę łączną za wykonaną w całości. Sąd zwolnił również skazanego z kosztów sądowych.
Przedmiotem niniejszego orzeczenia jest wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy w Legionowie w sprawie przeciwko Ł. K. Sąd rozpoznał sprawę dotyczącą połączenia wielu kar pozbawienia wolności, które zostały orzeczone wobec skazanego w różnych postępowaniach prowadzonych od 2004 do 2018 roku. W pierwszej kolejności, na mocy art. 4 § 1 k.k., sąd zastosował Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2015 roku. Następnie, zgodnie z art. 575 § 1 k.p.k., sąd rozwiązał kary łączne orzeczone w wyrokach wskazanych w punktach 6, 7 i wyroku łącznym wskazanym w punkcie 8. W dalszej kolejności, na mocy art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k., sąd połączył kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemu w wyrokach wskazanych w punktach 6a, 6b, 6c, 7a, 7b i 9, orzekając karę łączną w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary łącznej, zgodnie z art. 63 § 1 k.k., zaliczono okresy pozbawienia wolności skazanego w okresach od 10.05.2014 r. do 11.05.2014 r., od 30.03.2016 r. do 22.01.2017 r. oraz od 21.12.2017 r. do 18.08.2019 r., uznając ją za wykonaną w całości. Postępowanie w części połączenia innych kar zostało umorzone na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 k.k. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz Kancelarii Adwokackiej w kwocie 221,40 zł. Na koniec, skazanego zwolniono z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje przepisy Kodeksu Karnego dotyczące kary łącznej, rozwiązując uprzednio orzeczone kary łączne i orzekając nową karę łączną, na poczet której zalicza okresy odbywania poprzednich kar.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w celu połączenia kar, a także art. 575 § 1 k.p.k. do rozwiązania poprzednich kar łącznych. Zastosowano również art. 63 § 1 k.k. do zaliczenia okresów pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie kary łącznej i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Anna Tondera-Wolińska | organ_państwowy | prokurator |
| Kancelaria Adwokacka (...) | inne | pomoc prawna z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 4 § 1
Kodeks Karny
Zastosowanie Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym do wejścia w życie Ustawy o zmianie Kodeksu Karnego i innych ustaw z dnia 20 lutego 2015 r.
k.p.k. art. 575 § 1
Kodeks Postępowania Karnego
Rozwiązanie kar łącznych orzeczonych wobec skazanego w poprzednich wyrokach.
k.k. art. 85
Kodeks Karny
Podstawa do łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks Karny
Określenie zasad orzekania kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks Karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 572
Kodeks Postępowania Karnego
Umorzenie postępowania w części połączenia innych kar.
k.p.k. art. 619 § 1
Kodeks Postępowania Karnego
Zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks Postępowania Karnego
Zwolnienie skazanego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przejęcie kosztów sądowych przez Skarb Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów o karze łącznej i zaliczenie okresów odbywania poprzednich kar prowadzi do uznania kary łącznej za wykonaną w całości.
Godne uwagi sformułowania
rozwiązuje kary łączne łączy i orzeka karę łączną uznając ją za wykonaną w całości zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania wyroków łącznych, w tym rozwiązywanie poprzednich kar, łączenie kar i zaliczanie okresów pozbawienia wolności. Kwestie kosztów sądowych i pomocy prawnej z urzędu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wielu wcześniejszych wyroków, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie dotyczące wykonania kary, gdzie sąd połączył wiele wcześniejszych wyroków. Brak w nim nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1201/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Marta Czapska przy udziale Prokurator Anna Tondera-Wolińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.05.2020 r. sprawy przeciwko Ł. K. urodz. (...) w W. synowi S. i B. z d. G. skazanego prawomocnie wyrokami Sądów: 1. Rejonowego w L. z dnia 23 grudnia 2005 r., sygn. akt II K 267/04, za przestępstwa: a) z art. 288 § 1 k.k. , popełnionego w dniu 10.04.2004 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) z art.278 § 1 k.k. , popełnione w dniu 16.04.2004 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawiania wolności, 30 (trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 4 (czterech) lat, postanowieniem z dnia 12.09.2006 roku sygn. akt II Ko 161/06 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, którą skazany odbył w okresie od dnia 3.11.2006 r. do dnia 3.09.2007 r., 2. Rejonowego w L. z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. akt II K 75/06, za przestępstwa: a) z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. , popełnione w dniu 9.03.2006 r., na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, b) z art. 224 § 2 k.k. , popełnione w dniu 9.03.2006 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, c) z art. 226 § 1 k.k. , popełnione w dniu 9.03.2006 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, d) z art. 226 § 1 k.k. , popełnione w dniu 27.09.2005 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu od dnia 27.09.2005 r. do dnia 28.09.2005 r., od dnia 9.03.2006 r. do dnia 12.06.2006 r., a którą skazany odbył w okresie od dnia 13.09.2006 r. do dnia 9.06.2008 r., 3. Rejonowego w L. z dnia 19 grudnia 2008 r., sygn. akt II K 1041/08, za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. w zw. 64 § 1 k.k. , popełnione w dniu 18.09.2008 r., na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 5 (pięciu) lat próby i 20 (dwudziestu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych, postanowieniem z dnia 23.07.2009 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, którą skazany odbył w okresie od dnia 19.10.2009 r. do dnia 19.10.2011 r., 4. Rejonowego w L. z dnia 6 października 2009 r., sygn. akt II K 915/09 za przestępstwa: a) z art. 207 § 1 k.k. , popełnione w okresie od bliżej nieustalonego dnia kwietnia 2009 r. do dnia 16.07.2009 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , popełnione w dniu 14.07.2009 r., na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, kara łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres pozbawienia wolności od dnia 16.07.2009 r. do dnia 06.10.2009 r., a którą skazany odbył do dnia 16.07.2012 r., 5. Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 23.09.2013 r., sygn. akt II K 204/13 za przestępstwo popełnione w dniu 31.12.2012 r. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 31.12.2012 r. do dnia 2.01.2013 r., którą skazany odbył do dnia 24.06.2015 r., 6. Rejonowego w L. z dnia 22 czerwca 2015 r., sygn. akt II K 523/14 za przestępstwa: a) z art. 222 § 1 k.k. , popełnione w dniu 10.05.2014 r., na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, b) z art. 224 § 2 k.k. , popełnione w dniu 10.05.2014 r., na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności c) z art. 226 § 1 k.k. , popełnione w dniu 10.05.2014 r., na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na jej poczet zaliczono okres zatrzymania w dniach od 10 do 11.05.2014 roku, 7. Rejonowego w L. z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. akt II K 426/14, za przestępstwa: a) z art. 281 k.k. w zw. 283 k.k. , popełnione w dniu 07.12.2013 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) z art. 288 § 1 k.k. , popełnione w dniu 07.12.2013 r., na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dniu 07.12.2013 r., 8. łącznym Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 27.09.2016 r., sygn. akt II K 398/16, łączącym kary pozbawienia wolności wskazane w punktach 6 i 7, w którym orzeczono karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany odbył od dnia 30.03.2016 r. do dnia 22.01.2017 r., 9. Rejonowego w L. z dnia 14.11.2016 r., sygn. akt II K 789/15 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , popełnione w dniu 8.03.2013 r., na karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany odbył w okresie od dnia 21.12.2017 r. do dnia 18.08.2019 r., 10. Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt II K 793/17, za przestępstwa: a) z art. 226 § 1 k.k. , popełnione w dniu 20.03.2017 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) z art. 278 § 1 k.k. w z zw. z art. 64 § 1 k.k. , popełnione w dniu 23.04.2017 r., na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, c) z art. 280 § 1 k.k. w z zw. z art. 64 § 1 k.k. , popełnione w dniu 5.05.2017 r., na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresów zatrzymania w dniu 20.03.2017 r., 28.04.2017 r., od dnia 5.05.2017 r. do dnia 21.12.2017 r., którą skazany odbywa od dnia 18.08.2019 r. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu od dnia 27.09.2005 r. do dnia 28.09.2005 r., od dnia 9.03.2006 r. do dnia 12.06.2006 r., a którą skazany odbył w okresie od dnia 13.09.2006 r. do dnia 9.06.2008 r. orzeka I. Na mocy art. 4 § 1 k.k. stosuje wobec skazanego Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do wejścia w życie Ustawy o zmianie Kodeksu Karnego i innych ustaw z dnia 20 lutego 2015 r. (Dz.U. poz. 396), zwany dalej „ k.k. ” II. Na podstawie art. 575 § 1 k.p.k. rozwiązuje kary łączne orzeczone wobec skazanego w wyrokach wskazanych w puntach 6, 7 i wyroku łącznym wskazanym w punkcie 8. III. Na mocy art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemu w wyrokach wskazanych w puntach 6a, 6b, 6c, 7a, 7b i 9 łączy i orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie III wyroku zalicza okresy pozbawienia skazanego wolności w okresach: - od dnia 10.05.2014 r. do dnia 11.05.2014 r., - od dnia 30.03.2016 r. do dnia 22.01.2017 r., - od dnia 21.12.2017 r. do dnia 18.08.2019 r., uznając ją za wykonaną w całości. V. Na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 k.k. umarza postępowanie w części połączenia innych kar. VI. Na podstawie art. 619 § 1 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 221 (dwieście dwadzieścia jeden) złotych i 40 (czterdzieści) groszy, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. VII. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI