II K 120/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za kierowanie gróźb karalnych pozbawienia życia i spalenia mienia wobec pokrzywdzonego, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu uznał oskarżonego M. U. za winnego popełnienia przestępstwa kierowania gróźb karalnych pozbawienia życia i spalenia mienia wobec P. G., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Sąd ustalił, że groźby dotyczyły uszkodzenia ciała, spalenia mienia oraz pozbawienia życia osób najbliższych pokrzywdzonego. Oskarżony dopuścił się czynu będąc recydywistą, po odbyciu wcześniejszej kary pozbawienia wolności. Wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. II K 120/18 przeciwko M. U., oskarżonemu o kierowanie gróźb karalnych pozbawienia życia i spalenia mienia wobec P. G. Czyny te miały miejsce w styczniu 2022 roku, były popełnione w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez wysyłanie wiadomości tekstowych SMS. Groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego realną obawę ich spełnienia. Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się przestępstwa będąc uprzednio skazanym za inne przestępstwa, w tym za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., za które odbył karę łączną 5 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uznał oskarżonego za winnego, precyzując, że treścią gróźb było popełnienie przestępstwa uszkodzenia ciała i spalenia mienia na szkodę P. G., a także przestępstwa pozbawienia życia osób najbliższych pokrzywdzonego. Dodatkowo, sąd ustalił, że czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia wspomnianej kary łącznej. Na podstawie art. 190 § 1 k.k. i art. 57b k.k. orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy art. 41a §1 zd. 1 i §4 k.k. oraz art. 43 §1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego na okres 3 lat środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 20 metrów oraz zakazu kontaktowania się z nim w jakikolwiek sposób. Na podstawie art. 624 §1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony wysyłał wiadomości tekstowe SMS zawierające groźby karalne, które wzbudziły u pokrzywdzonego realną obawę ich spełnienia. Działanie w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kwalifikuje czyn jako popełniony w ciągłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszego skazania oskarżonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował groźby karalne pozbawienia życia i spalenia mienia w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wzbudziły u pokrzywdzonego realną obawę ich spełnienia dopuścił się czynu będąc uprzednio skazanym zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego na odległość mniejszą aniżeli 20 metrów zakaz kontaktowania się z tym pokrzywdzonym w jakikolwiek sposób
Skład orzekający
Anna Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o groźbach karalnych (art. 190 k.k.), ciągłości przestępstwa (art. 12 k.k.) oraz recydywie (art. 64 k.k.) w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa gróźb karalnych, z elementem recydywy i orzeczeniem środków karnych, co jest interesujące dla prawników karnistów i praktyków.
“Recydywista skazany za groźby pozbawienia życia i spalenia mienia. Sąd orzeka surowe środki karne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr.sąd.Paulina Ciesielska przy udziale --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 03, 25.10.2022r., 21.11.2022 r. i 19.12.2022r. sprawy: M. U. s. A. i W. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 11 stycznia 2022 roku oraz w dniu 12 stycznia 2022 roku działając w podobny sposób w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru czterokrotnie poprzez wysyłanie wiadomości tekstowych typu sms kierował groźby karalne pozbawienia życia i spalenia mienia wobec P. G. , przy czym kierowane groźby wzbudziły u pokrzywdzonego realną obawę ich spełnienia, przy czym przestępstwa tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 24.04.2018 roku, sygn. Akt K 120/18 za przestępstwo z art. 280 § 1 kk . w zw. z art. 64 § 1 KK i inne, na łączną karę 5 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 14.01.2014 r. do 16.01.2014 r., od 02.11.2015 r. do 22.01.2016 r., od 31.01.2016 r. do 06.02.2017 r., od 07.04.2017 r. do 30.06.2017 r., od 30.07.2017 r. do 01.09.2021 r. tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 1. oskarżonego M. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, z tym, że ustala, iż treścią gróźb było popełnienie na szkodę P. G. przestępstwa uszkodzenia ciała i spalenia mienia, a nadto popełnienie na szkodę osób najbliższych wobec pokrzywdzonego przestępstwa pozbawienia życia, a także ustala, że czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia wymienionej powyżej kary łącznej 5 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym w sprawie sygn. II K 120/18, obejmującym m.in. skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 14.09.2017 r. sygn. II K 317/17 za umyślne przestępstwo podobne z zastosowaniem przemocy z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności - to jest popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. i art. 57b k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; 2. na podstawie art. 41a §1 zd. 1 i §4 k.k. i art. 43 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego na okres 3 lat środek karny w postaci: zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego P. G. na odległość mniejszą aniżeli 20 metrów oraz zakaz kontaktowania się z tym pokrzywdzonym w jakikolwiek sposób; 3. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty. Sędzia Anna Filipiak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI