II K 12/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie K.C., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 297 § 1 kk. Oskarżony został uznany winnym tego, że w celu uzyskania kredytu gotówkowego w kwocie 206 584,54 zł, przedłożył podrobiony dokument z dnia 1 października 2019 r. w postaci podsumowania księgi przychodów i rozchodów firmy za okres od stycznia do sierpnia 2019 r. Dokument ten zawierał nierzetelne i zawyżone dane dotyczące przychodów, co miało istotne znaczenie dla oceny zdolności kredytowej. Sąd ustalił, że podsumowanie zostało wygenerowane z systemu księgowego, opatrzone fałszywą pieczęcią biura rachunkowego, z którego usług korzystał oskarżony, oraz zawierało nieprawdziwe dane. Sąd uznał, że oskarżony miał świadomość przedłożenia fałszywego dokumentu, mimo jego prób zrzucenia odpowiedzialności na osobę trzecią. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 1 rok, a także karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 10 zł każda. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy. Zasądzono od niego również zwrot wydatków na rzecz Skarbu Państwa oraz opłatę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 297 § 1 kk, w szczególności w kontekście przedkładania nierzetelnych dokumentów w celu uzyskania kredytu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących oszustw kredytowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedłożenie podrobionego dokumentu w celu uzyskania kredytu bankowego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 297 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedłożenie podrobionego dokumentu, który ma istotne znaczenie dla oceny zdolności kredytowej, stanowi wypełnienie znamion przestępstwa z art. 297 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony świadomie posłużył się nierzetelnym i podrobionym dokumentem (podsumowaniem księgi przychodów i rozchodów) w celu uzyskania kredytu. Dokument ten zawierał zawyżone przychody, co miało kluczowe znaczenie dla oceny zdolności kredytowej przez bank. Mimo prób zrzucenia winy na osobę trzecią, całokształt dowodów wskazywał na świadomość i wolę oskarżonego co do użycia tego dokumentu.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa z art. 297 § 1 kk w sytuacji braku wcześniejszej karalności i przy uwzględnieniu okoliczności łagodzących?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywna w liczbie 100 stawek dziennych jest adekwatna, biorąc pod uwagę winę oskarżonego, społeczną szkodliwość czynu oraz okoliczności łagodzące, takie jak niekaralność.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, połączona z grzywną, spełnia cele prewencji indywidualnej i ogólnej. Okoliczności łagodzące, w tym niekaralność, przemawiały za odstąpieniem od izolacji karnej, jednocześnie napiętnowując czyn oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo polegające na przedłożeniu podrobionego, przerobionego, nieprawdziwego lub nierzetelnego dokumentu lub oświadczenia o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, pożyczki pieniężnej, gwarancji, poręczenia, dotacji, subwencji lub innego podobnego świadczenia.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary grzywny w stawkach dziennych.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Warunki zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na sprawcę w okresie próby.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres kosztów procesu.
k.p.k. art. 616 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot wydatków.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów od oskarżonego.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia wysokości opłaty.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia wysokości opłaty.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że nie złożył osobiście podrobionego dokumentu i że odpowiedzialność za jego sporządzenie i przedłożenie ponosi osoba trzecia (doradca kredytowy).
Godne uwagi sformułowania
Istotą przestępstwa z art. 297 § 1 kk jest posłużenie się podrobionymi, przerobionymi, nieprawdziwymi lub nierzetelnymi dokumentami i oświadczeniami o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu. • Nie sposób przyjąć, iż Podsumowaniem księgi przychodów i rozchodów – dokument kluczowy dla oceny zdolności kredytowej oskarżonego, załączony do wniosku, znalazł się w procesie ubiegania się o kredyt bez wiedzy i woli oskarżonego. • Nieprzekonująco, bo niewiarygodnie, sprzecznie z logiką brzmią zapewnienia oskarżonego, iż pozyskanie zestawienia, a następnie posłużenie się tym dokumentów miało miejsce niejako poza oskarżonym...
Skład orzekający
Joanna Cisak-Nieckarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 297 § 1 kk, w szczególności w kontekście przedkładania nierzetelnych dokumentów w celu uzyskania kredytu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących oszustw kredytowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe przestępstwo związane z wyłudzeniem kredytu, pokazując, jak sąd ocenia dowody i odpowiedzialność oskarżonego w takich przypadkach. Jest to ciekawe dla prawników zajmujących się prawem karnym i bankowym.
“Fałszywe przychody na drodze do kredytu – wyrok sądu.”
Dane finansowe
WPS: 206 584,54 PLN
zwrot wydatków: 70 PLN
opłata: 320 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.