II K 1198/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Nysie skazał K.B. za poświadczenie nieprawdy i oszustwo kredytowe na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem, a Z.B. za oszustwo kredytowe na grzywnę.
Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę przeciwko K.B. i Z.B. oskarżonym o popełnienie przestępstw związanych z wyłudzeniem kredytu. K.B. został uznany winnym wystawienia poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu, a Z.B. za przedłożenie tego zaświadczenia w celu uzyskania kredytu na podstawie fikcyjnej umowy. Sąd wymierzył K.B. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, a Z.B. grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych.
Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie dotyczy sprawy karnej przeciwko dwóm oskarżonym: K.B. i Z.B. K.B. został oskarżony o to, że w dniu 1 kwietnia 2003 roku w Nysie, działając wspólnie z Z.B., jako właściciel Biura (...) wystawił poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu Z.B. w Zakładzie Budowlano - (...) na stanowisku kierownika budowy ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem 4100 zł netto. Zaświadczenie to Z.B. przedłożył w (...) Banku SA w celu uzyskania kredytu na zakup mieszkania, podczas gdy umowa kupna-sprzedaży nieruchomości była fikcyjna. Z.B. został oskarżony o to, że w dniu 22 kwietnia 2003 roku w Nysie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie z K.B., przedłożył w banku wspomniane zaświadczenie, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w wysokości 55.000 zł na zakup mieszkania, w oparciu o fikcyjną umowę. Sąd uznał K.B. za winnego popełnienia czynów z art. 271 § 1 i 3 k.k. oraz art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k., wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok próby oraz zobowiązując do informowania sądu o przebiegu próby. Z.B. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., za co wymierzono mu grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 60 zł. Sąd zwolnił K.B. od kosztów sądowych, a od Z.B. zasądził koszty sądowe w kwocie 400 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego K.B. za winnego popełnienia tych czynów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony K.B. jako osoba uprawniona do wystawiania zaświadczeń, wystawił dokument poświadczający nieprawdę, który został następnie wykorzystany przez Z.B. do uzyskania kredytu na podstawie fikcyjnej umowy, co wypełnia znamiona obu przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowo umorzono karę pozbawienia wolności dla K.B. i zasądzono grzywnę od Z.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 271 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zastosowanie kumulatywnego zbiegu przepisów.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie zasady prawa międzyczasowego (ustawa względniejsza).
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowanie zamiast kary pozbawienia wolności grzywny lub ograniczenia wolności.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od strony.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek poniesienia kosztów przez skazanego.
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o oszustwie kredytowym i poświadczeniu nieprawdy, warunkowe zawieszenie kary, zasądzenie kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu i obrotowi gospodarczemu, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących wniosków prawnych.
Dane finansowe
WPS: 55 000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II K 1198/20 PR 1 Ds (...) .20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk P. – Ewelina Pasławska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie K. O. po rozpoznaniu na rozprawie 16 lutego 2021 roku sprawy karnej 1. K. B. ( B. ) s. J. i C. z domu D. ur. 26 stycznia1957 r. we W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 1 kwietnia 2003r. w N. , działając wspólnie i w porumienieniu ze Z. B. , jako właściciel Biura (...) a tym samym osoba uprawniona do wystawiania zaświadczeń o zatrudnieniu w imieniu rozliczanych podmiotów, wystawił poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu Z. B. w Zakładzie Budowlano - (...) z siedzibą w N. na stanowisku kierownika budowy na czas nieokreślony ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem 4,100 zł, netto, a zaświadczenie to Z. B. przedłożył w (...) Banku SA w N. w celu uzyskania kredytu na zakup należącego do niego mieszkania, przekazując mu pieniądze uzyskane z kredytu, podczas gdy zawarta między nimi umowa kupna - sprzedaży nieruchomości była umowa fikcyjna tj. o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 k.k. i art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. 2. Z. B. ( B. ) s. F. i J. z domu Marszałek ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: II. w dniu 22 kwietnia 2003r. w N. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z K. B. przełożył w (...) Bank SA Filia w N. wystawione przez K. B. , poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w charakterze kierownika budowy w Zakładzie (...) walnym (...) s.c, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w wysokości 55.000 zł na zakup mieszkania należącego do C. B. , w oparciu o fikcyjna umowę kupna - sprzedaży nieruchomości, tj. o przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. 1) uznaje oskarżonego K. B. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 271 § 1 i 3 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2) na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu K. B. na okres próby 1 (jednego) roku, 3) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego K. B. do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 4 miesiące, 4) uznaje oskarżonego Z. B. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 60 (sześćdziesiąt) złotych, 5) na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego K. B. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, 6) na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zasądza od oskarżonego Z. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 400 (czterystu) złotych, w tym opłatę w wysokości 300 (trzystu) złotych. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika S. . co do Z. P. sądowy dnia 23/02/2021 i jest wykonalne. Ewelina Pasławska N. , dnia 01/06/2021 Sędzia Sądu Rejonowego K. K. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika S. . co do K. P. sądowy dnia 09/04/2021 i jest wykonalne. Ewelina Pasławska N. , dnia 16/04/2021 Sędzia Sądu Rejonowego K. K.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę