II K 154/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał przedsiębiorcę za nielegalne prowadzenie gier hazardowych na automatach, orzekając karę grzywny i przepadek dowodów rzeczowych.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu uznał oskarżonego K. P. za winnego prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na urządzaniu gier na trzech automatach hazardowych bez wymaganej koncesji i rejestracji. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 150 zł każda, a także przepadek automatów i gotówki na rzecz Skarbu Państwa. Zasądzono również od oskarżonego koszty sądowe.
Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu dotyczy sprawy K. P., który prowadził działalność gospodarczą pod nazwą (...) T. K. P. i urządzał gry na trzech automatach: K. n/b, Video G. b/n, B. H. b/n. Działalność ta odbywała się w lokalu Salon (...) w Z., w okresie od czerwca do października 2022 roku. Sąd ustalił, że automaty te nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego, były udostępnione do publicznego korzystania, działały w celach komercyjnych, umożliwiały uzyskanie wygranych pieniężnych lub rzeczowych, a gry zawierały element losowości. Oskarżony działał bez wymaganej prawem koncesji na prowadzenie kasyna gry i poza kasynem, co stanowiło naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. Na podstawie tego przepisu orzeczono karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 150,00 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 30 § 5 k.k.s., orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatów do gier oraz polskich pieniędzy w łącznej kwocie 1.865,00 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi, w tym wydatkami i opłatą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie takiej działalności stanowi przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony urządzał gry na automatach bez wymaganej rejestracji i koncesji, co wypełnia znamiona czynu zabronionego określonego w ustawie o grach hazardowych i Kodeksie karnym skarbowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 30 § § 5
Kodeks karny skarbowy
Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Określenie opłaty sądowej.
Pomocnicze
u.g.h. art. 6 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 14 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 2 § ust. 3
Ustawa o grach hazardowych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry na trzech automatach do gier nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego bez wymaganej prawem koncesji na prowadzenie kasyna gry i poza kasynem przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s.
Skład orzekający
Danuta Harz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji nielegalnego urządzania gier hazardowych na automatach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. oraz ustawy o grach hazardowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale nie jest to przypadek o szerokim znaczeniu społecznym.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 154/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale oskarżyciela publicznego, bez udziału – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu13 czerwca 2023 r. sprawy K. P. syna L. i D. , urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 07 czerwca 2022r. do dnia 12 października 2022r. w lokalu Salon (...) , O. . P. b/n, (...)-(...) Z. , prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) T. K. P. z siedzibą w J. przy ul. (...) , urządzał gry na trzech automatach do gier: K. n/b, Video G. b/n, B. H. b/n, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji, udostępnionych do publicznego korzystania, działających w celach komercyjnych, umożliwiających uzyskanie wygranych pieniężnych lub rzeczowych, w których gry zawierały element losowości, bez wymaganej prawem koncesji na prowadzenie kasyna gry i poza kasynem, co stanowi naruszenie przepisów art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 w zw. z art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 , to jest o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. I uznaje oskarżonego K. P. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. i za czyn ten na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. wymierza wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 150,00 /sto pięćdziesiąt złotych/. II na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: - automatów do gier: K. n/b, Video G. b/n i B. H. b/n opisanych w punkcie 1 wykazu dowodów rzeczowych, jak na karcie 116 akt sprawy, - polskich pieniędzy w łącznej kwocie 1.865,00 złotych, opisanych w punkcie 2 wykazu dowodów rzeczowych, jak na karcie 116 akt sprawy, III na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks , art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego K. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, to jest kwotę 1.516,00 zł (jeden tysiąc pięćset szesnaście złotych) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków i 600,00 /sześćset/ złotych wymierzonej opłaty. IV. Na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 600, 00 /sześćset/ złotych podwyższonej o podatek VAT 23 % tytułem nieopłaconej a udzielonej pomocy prawnej oskarżonemu K. P. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI