II K 1195/10

Sygn. akt II K 1195/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSR Krzysztof Korzeniewski Protokolant Aleksandra Duczemińska w obecności Prokuratora Ireneusza Zielińskiego po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2011 r., 21 kwietnia 2011 r., 22 kwietnia 2011 r., 2 czerwca 2011 r., 3 czerwca 2011 r., 9 września 2011 r., 21 października 2011 r., 2 grudnia 2011 r., 26 stycznia 2012 r., 19 kwietnia 2012 r., 1 czerwca 2012 r., 25 października 2012 r., 10 stycznia 2013 r. sprawy L. P. urodz. (...) w Lubieniu syna J. i D. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 15.10.1999 roku do 4 listopada 2004 roku we W. , działając w warunkach ciągu przestępstw, pełniąc funkcje projektanta, nie posiadając odpowiednich uprawnień budowlanych do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie wykonał projekty budowlane i wykonawcze w budynkach o kubaturze powyżej 1000 m 3 a w tym: - w okresie od sierpnia 2000 roku do grudnia 2001 roku we W. wykonał projekt budowlany instalacji centralnego ogrzewania, projekt wykonawczy przyłącza i przełożenia sieci ciepłowniczej, projekt wykonawczy instalacji centralnego ogrzewania, projekt wykonawczy instalacji wody zimnej, ciepłej wody użytkowej, wody pożarowej, kanalizacji, projekt wykonawczy kotłowni gazowej oraz projekt wykonawczy odwodnienia ulic i parkingów, projekt budowlano-wykonawczy przebudowy sieci wodociągowej kolidującej z budynkiem, dotyczące inwestycji Centrum (...) P. W. na zlecenie (...) ; - w okresie od 29.10.2004 roku do 04.11.2004 roku we W. wykonał projekt wykonawczy instalacji centralnego ogrzewania wody ciepłej z cyrkulacją oraz przedmiary robót dotyczące inwestycji Centrum (...) P. W. na zlecenie Administracji Centralnej P. W. ; - w okresie od 15.10.1999 roku do 21.07.2003 roku we W. wykonał kompleksową dokumentację projektową w części dotyczącej przyłącza wody i kanalizacji, instalacji sanitarnych - CO i kotłownia, gazowych, grzewczo-wentylacyjnych, separatorów tłuszczu oraz odwodnienia parkingów w Centrum Handlowym Spółdzielni (...) zleconych przez Spółdzielnię (...) ; tj. o czyn z art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku o prawie budowlanym (Dz. U. z 2003 r., nr 207, poz. 2016 z późn. zm.) w zw. z art. 91 § 1 kk ; II. w okresie od 15.10.1999 roku do grudnia 2001 roku we W. , działając w ciągu przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem różne osoby prawne w łącznej kwocie 94910 zł poprzez wykonanie projektów budowlanych i wykonawczych w budynkach o kubaturze powyżej 1000 m 3 nie posiadając do tego odpowiednich uprawnień budowlanych a w tym: - w okresie od sierpnia 2000 roku do grudnia 2001 roku we W. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. F. i A. W. reprezentujących Pracownię Projektową (...) w łącznej kwocie 48800 zł poprzez wykonanie w ramach zawartej umowy Nr (...) , dokumentacji projektowej w branży sanitarnej, dotyczącej Centrum (...) P. W. , mając świadomość, iż nie posiada do tego stosownych uprawnień, w wyniku czego wykonano dokumentację dodatkową - w okresie od 29.10.2004 roku do 04.11.2004 roku we W. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Administrację Centralną P. W. w łącznej kwocie 15000 zł poprzez wykonanie w ramach zawartej umowy Nr (...) , dokumentacji projektowej w branży sanitarnej, dotyczącej Centrum (...) P. W. , mając świadomość, iż nie posiada do tego stosownych uprawnień, w wyniku czego wykonano dokumentację dodatkową; - w okresie od 15.10.1999 roku do 21.07.2003 roku we W. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielnię (...) w łącznej kwocie 31110 zł poprzez wykonanie w ramach zawartych umów Nr (...) dokumentacji projektowej w branży sanitarnej dotyczącej Centrum Handlowego (...) nie posiadając do tego stosownych uprawnień, w wyniku czego zleceniodawca zmuszony był wykonać dokumentację zastępczą za w/w kwotę; tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk I. uznaje L. P. winnym tego, że w okresie od lutego 2000 r. do 15 stycznia 2001 r. we W. działając w warunkach ciągu przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci wynagrodzenia za wykonane dzieło mając świadomość, iż nie posiada do tego stosownych uprawnień działając czynami ciągłymi – w wykonaniu z góry powziętego zamiaru usiłował doprowadzić zamawiających do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób iż zawierał z nimi umowy w wyniku których sporządzał dokumentację budowlaną projektową, czym narażał zamawiających na nie zatwierdzenie wykonanych przez nich projektów budowlanych przez właściwy organ administracyjny – Prezydenta W. – co jednak nie nastąpiło, a w tym: - w okresie między lutym i kwietniem 2000 r. we W. usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 20.000 zł P. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) poprzez zawarcie porozumienia w wyniku którego wykonał koncepcje instalacji wody zimnej, instalacji wody ciepłej, instalacji kanalizacji sanitarnej, instalacji wody p.poż, instalacji odprowadzenia wód opadowych, sposobu ogrzewania budynku, instalacji centralnego ogrzewania, instalacji wentylacyjno-grzewczej i instalacji gazu (...) dla Spółdzielni (...) u zbiegu ulic (...) we W. ; - w okresie od 1 sierpnia 2000 r. do 15 stycznia 2001 r. we W. usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie brutto 63.440 zł E. F. i A. W. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą Pracownia (...) s.c. poprzez zawarcie umowy nr (...) i w jej realizacji wykonanie dokumentacji projektowej w postaci: koncepcji ogrzewania oraz instalacji wod-kan, gazu Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. , którą złożył w dniu 11 września 2000 r.; projektu budowlanego instalacji c.o., wod-kan Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. , który złożył w dniu 6 listopada 2000 r.; projektu budowlanego instalacji wod-kan, instalacji gazu i kotłowni budynku - Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. , który złożył w dniu 7 listopada 2000 r.; projektu budowlano-wykonawczego przyłączy, przełożeń sieci i instalacji gazu Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. , który złożył w dniu 22 listopada 2000 r.; projektu budowlano- wykonawczego przyłącza wodociągowego i kanalizacyjnych Centrum (...) P. W. – nr opracowania (...) : przełożenie sieci DN 160, przyłącze gazu średniego ciśnienia oraz instalacji gazu zasilającej kotłownię budynku, który złożył w dniu 15 stycznia 2001 r.; tj. czynów z art. 13 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o prawie budowlanym (Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016 z późn. zm.) w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk oraz art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. uznaje L. P. winnym tego, że w okresie od marca 2001 r. do 7 lutego 2005 r. we W. działając w warunkach ciągu przestępstw nie mając wymaganych uprawnień, czego był świadomy, przekazał zamawiającemu sporządzone przez siebie projekty, a w tym: - w marcu 2001 r. we W. realizując umowę nr (...) zawartą z przedsiębiorstwem Pracownią (...) ” s.c. przekazał zamawiającemu projekty wykonawcze: nr opracowania (...) - instalacja c.o.; nr opracowania (...) - obliczenia instalacji c.o.; nr opracowania (...) - kotłowania gazowa o mocy 1200 KW; - w październiku 2003 r. we W. kontynuując porozumienie zawarte w 2000 r. z P. G. sporządził i przekazał dokumentację projektową jako aneks do projektu budowlanego Centrum Handlowego Spółdzielni (...) - koncepcje instalacji wody p.poż w postaci zaprojektowania dodatkowego hydrantu wewnętrznego oraz instalacji odprowadzenia wód opadowych tj. dodatkowego odwodnienie dachu nad rozbudową antresoli; - w okresie od 28 czerwca 2004 r. do 7 lutego 2005 r. realizując zobowiązanie wynikające z umowy o dzieło nr (...) zawartej z P. W. działając z góry powziętym zamiarem w warunkach czynu ciągłego przekazał zamawiającemu sporządzone przez siebie projekty wykonawcze: nr opracowania (...) - projekt wykonawczy zamienny instalacji wody zimnej, c.w.u, kanalizacji Centrum (...) P. W. wraz z przedmiarami do tego projektu, co zostało przekazane w dniu 16 sierpnia 2004 r.; nr opracowania (...) - projekt wykonawczy zamienny instalacji c.o. Centrum (...) P. W. wraz z przedmiarami do tego projektu, co zostało przekazane w dniu 16 sierpnia 2004 r.; nr opracowania (...) kosztorys, przedmiar robót do projektu zamiennego instalacji c.o., co zostało sporządzone w październiku 2004 r. i przekazane w dniu 4 listopada 2004 r.; nr opracowania (...) projekt wykonawczy zamienny instalacji c.o., co zostało sporządzone w październiku 2004 r. i przekazane w dniu 4 listopada 2004 r.; projekt wykonawczy instalacji c.o - aneks do opracowana złożonego w październiku 2004 r. (nr opracowania (...) co zostało przekazane w dniu 7 lutego 2005 r.; tj. czynów z art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o prawie budowlanym (Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016 z późn. zm.) oraz art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o prawie budowlanym (Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016 z późn. zm.) w zw. z art. 12 kk i art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o prawie budowlanym (Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016 z późn. zm.) oraz art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 91 § 2 kk orzeka wobec L. P. karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 § 1 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza L. P. na okres próby 2 (dwóch) lat; V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od L. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym opłatę w kwocie 180 zł. sygn. akt. II K 1195/10 UZASADNIENIE L. P. posiadał decyzję Dyrektora Wydziału (...) we W. Głównego Architekta o stwierdzeniu przygotowania zawodowego do pełnienia samodzielnej funkcji technicznych w budownictwie o numerze (...) z dnia 5 kwietnia 1989 r. Decyzja ta uprawniała go do wykonywania samodzielnej funkcji kierownika budowy i robót w specjalności instalacyjno – inżynieryjnej w zakresie instalacji sanitarnych. Posiadane przez L. P. uprawnienia zgodnie z tą decyzję upoważniały do kierowania, nadzorowania i kontrolowania wytwarzania konstrukcyjnych elementów instalacji sanitarnych obejmujących instalacje wodociągowe, kanalizacyjne, gazowe, cieplne i klimatyzacyjno – wentylacyjne oraz do sporządzania w budownictwie osób fizycznych projektów instalacji sanitarnych. Uprawnienia te po 1991 r. upoważniały L. P. do sporządzania projektów instalacji sanitarnych wyłącznie w budownictwie jednorodzinnym, zagrodowym oraz innych budynków o kubaturze do 1000 m 3 . L. P. był świadomy tej okoliczności. dowód: pismo (...) k. 27, 53 t. I; decyzja k. 165 T. I, 403 t. III; zeznania J. S. k. 189-190 t. I, 436-437 t. III; informacja (...) Okręgowej Izby (...) k. 417 t. III; zeznania B. W. k. 432 t. III; akta (...) (...) zakończone wydaniem decyzji z dnia 5 kwietnia 1989 r. nr (...) ; L. P. był członkiem (...) Izby (...) . dowód: zaświadczenie k. 167 t. I; Z dniem 6 marca 2000 r. wpisano do ewidencji działalności gospodarczej przedsiębiorstwo P – (...) P. D. , której pełnomocnikiem był L. P. . dowód: zaświadczenie k. 40 t. I; W dniu 18 marca 2000 r. D. P. właścicielka przedsiębiorstwa (...) (...) upoważniła L. P. do występowania w jej imieniu we wszelkich czynnościach związanych z działalnością jej przedsiębiorstwa, zarówno merytorycznych jak i finansowych. dowód: upoważnienie k. 428 t. III; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; W dniu 15 października 1999 r. została zawarta umowa między (...) uprawnionego architekta P. G. oraz Spółdzielnią (...) dotycząca wykonania projektu koncepcyjnego i wykonawczego pod nazwą (...) dla Spółdzielni (...) u zbiegu ulic (...) we W. . dowód: umowa k. 500-502 t. III; zeznania P. G. k. 518-519 t. III, 1319-1323 t. VII; uprawnienia k. 520 t. III; Kubatura obiektu miała obejmować 20990m 3 zaś jego powierzchnia użytkowa miała wynosić 4.992,3 m 2 . dowód: zeznania R. W. k. 494 t. III; opinia biegłej M. T. k. 1635-1638, 1645-1647 t. IX; P. G. w 2000 r. poznał L. P. . Był on mu polecony przez inną osobę. L. P. w środowisku zawodowym miał dobrą opinię. Był uważany za solidnego wykonawcę. To zadecydowało, że P. G. podjął z nim współpracę. P. G. nie wiedział, że L. P. nie ma odpowiednich ku temu uprawnień. Dowiedział się o tym dopiero w 2004 r. L. P. przed podjęciem współpracy poinformował P. G. , iż jest osobą uprawnioną. Gdyby P. G. znałby rzeczywisty stan rzeczy nie podjąłby się współpracy z L. P. . W ramach tej współpracy P. G. zawarł z L. P. umowę dotyczącą podwykonawstwa w pracach projektowych dotyczących obiektu u zbiegu ulic (...) we W. . L. P. miał sporządzić projekt budowlany i wykonawczy instalacji sanitarnej za kwotę nie mniejszą niż 20.000 zł. dowód: zeznania P. G. k. 518-519 t. III, 772-772 t. IV, 1454-1455 t. VIII, 1505-1506 t. VIII; L. P. w okresie między lutym i kwietniem 2000 r. sporządził koncepcje będące składnikiem dokumentacji złożonej dla zatwierdzenia projektu budowlanego firmowanego przez P. G. i uzyskania pozwolenia na budowę budynku Centrum Handlowo-Usługowego we W. przy ul. (...) . Koncepcje dotyczyły: instalacji wody zimnej, instalacji wody ciepłej, instalacji kanalizacji sanitarnej, instalacji wody p.poż, instalacji odprowadzenia wód opadowych, sposobu ogrzewania budynku, instalacji centralnego ogrzewania, instalacji wentylacyjno-grzewczej i instalacji gazu obiektu o kubaturze powyżej 1000 m 3 . Opracowanie to zostało sprawdzone przez M. G. . Natomiast w lutym 2000 r. L. P. wykonał dla tego obiektu projekt przyłącza gazu, projekt budowlano-wykonawczy przyłączy wodociągowego i kanalizacji sanitarnej. Te z kolei projekty nie dotyczyły obiektu o kubaturze powyżej 1000 m 3 . Wszystkie opracowania były wyrazem działalności związanej z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych lub samodzielnego rozwiązania zagadnień architektonicznych i technicznych oraz techniczno-organizacyjnych. dowód: zeznania P. G. k. 518-519 t. III, 772-772 t. IV; zeznania R. W. k. 770-771 t. IV; wyjaśnienia L. P. k. 1273-1274 t. VII; dokumentacja z Urzędu Miejskiego we W. dotycząca pozwolenia na budowę nr (...) oraz nr 447/03; opinia biegłej M. T. k. 1635-1638, 1645-1647 t. IX; Decyzją Prezydenta W. nr (...) z dnia 19 czerwca 2000 r. zatwierdzono projekt budowlany i wydano pozwolenie na budowę dla Spółdzielni (...) obiektu handlowo usługowego u zbiegu ulic (...) we W. . Z uwagi na brak uprawnień L. P. do sporządzania dokumentacji projektowej dotyczącej obiektów o kubaturze przekraczającej 1000 m 3 projekt w skład, którego wchodziło opracowanie L. P. nie powinien być zatwierdzony i inwestor nie powinien otrzymać pozwolenia na budowę. dowód: decyzja k. 497-498 t. III; dokumentacja z Urzędu Miejskiego we W. dotycząca pozwolenia na budowę nr (...) oraz nr (...) W dniu 21 lipca 2003 r. została zawarta umowa nr (...) między (...) Studio Architektoniczne (...) oraz Spółdzielnią (...) będącą modyfikacją umowy z dnia 15 października 1999 r. zwłaszcza w przedmiocie nadzoru autorskiego. dowód: umowa k. 503-504 t. III; Kolejna umowa nr (...) uszczegóławiająca poprzednie ustalenia została zwarta w dniu 24 września 2003 r. dowód: umowa k. 506-508 t. III; L. P. współpracując w dalszym ciągu z P. G. w ramach wcześniejszych uzgodnień brał udział w sporządzeniu aneksu do projektu budowlanego Centrum Handlowego Spółdzielni (...) w zakresie instalacji sanitarnych dotyczącego tego samego obiektu w październiku 2003 r. Również i to opracowanie zostało sprawdzone przez M. G. . W ramach tych prac L. P. nieodpłatnie sporządził koncepcje instalacji wody p.poż w postaci zaprojektowania dodatkowego hydrantu wewnętrznego oraz instalacji odprowadzenia wód opadowych tj. dodatkowego odwodnienie dachu nad rozbudową antresoli. Całość instalacji z tego projektu była związana z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych i samodzielnego rozwiązania zagadnień technicznych oraz techniczno-organizacyjnych oraz dotyczyło obiektu o kubaturze przekraczającej 1000 m 3 . dowód: dokumentacja z Urzędu Miejskiego we W. dotycząca pozwolenia na budowę nr (...) oraz nr (...) ; opinia biegłej M. T. k. 1609-1614, 1635-1638, 1645-1647 t. IX; W dniu 20 listopada 2003 r. Prezydent W. w decyzji nr (...) zmienił decyzję nr (...) z dnia 19 czerwca 2000 r. wyrażając zgodę na powiększenie obiektu uwzględniając aneks do projektu budowlanego Centrum Handlowego Spółdzielni (...) sporządzony w październiku 2003 r. również przy udziale L. P. . dowód: decyzja k. 496 t. III; dokumentacja z Urzędu Miejskiego we W. dotycząca pozwolenia na budowę nr (...) oraz nr (...) zeznania R. W. k. 493-495 t. III; opinia biegłej M. T. k. 1609-1614 t. IX; Z dniem 1 sierpnia 2005 r. (...) Spółdzielnia (...) we W. przejęła Spółdzielnię (...) oraz przystąpiła do kontynuowania budowy hali targowej we W. u zbiegu ul. (...) . dowód: zeznania R. W. k. 493 t. III, 1413-1418 t. VIII; zeznania P. G. k. 1319-1323 t. VII; Na przełomie lipca i sierpnia 2005 r. doszło do spotkania R. W. reprezentującego (...) Spółdzielnię (...) we W. oraz L. P. . W związku ze zmianą koncepcji zagospodarowania obiektu inwestor dostrzegł konieczność sporządzenia zamiennego projektu w zakresie dokumentacji przygotowanej przez L. P. . Inwestor wyraził wolę by to L. P. wykonał zmiany uwzględniające nową koncepcję. Jednakże L. P. odmówił podjęcia współpracy podnosząc nieporozumienia związane z rozliczeniem się za prace dotychczas wykonane. P. G. uważając, że inwestor nie zapłacił mu całej należnej kwoty w sposób niepełny rozliczył się z L. P. . Niewypłacenie całości wynagrodzenia L. P. przez P. G. pozostawało poza przedmiotem zainteresowania inwestora. Inwestor nie miał bowiem wcześniej styczności z L. P. . Przy tym, czuł się on wtedy zaspokojonym w zakresie własnych żądań dokumentacją pozyskaną od P. G. . L. P. nie wykonywał bezpośrednio na rzecz Spółdzielni (...) jakichkolwiek prac, nie wchodząc w relacje z tym podmiotem i nie nawiązując z nim kontaktów. dowód: zeznania M. K. (1) k. 1608-1609 t. IX; zeznania A. G. k. 1681 t. IX; zeznania L. C. k. 1681 t. IX; zeznania E. T. k. 1711 t. IX; zeznania L. W. k. 1711 t. IX; zeznania Z. D. k. 1711 t. IX; zeznania R. Z. k. 1711 t. IX; zeznania J. A. k. 1711 t. IX; zeznania Z. R. k. 1711 t. IX; zeznania R. W. k. 493-495 t. III, 770-771 t. IV, 1097-1099 t. VI, 1319-1323 t. VII, 1413-1418 t. VIII; Poszukując nowego wykonawcę korekty opracowania L. P. (...) Spółdzielnia (...) powzięła wiadomość, iż L. P. nie posiadał uprawnień. R. W. powiadomił o tym mieszkającego wówczas za granicą P. G. , który potwierdził tę okoliczność. W związku z tym zaszła potrzeba sporządzenia całości dokumentacji będącej przedmiotem opracowania L. P. . dowód: zeznania R. W. k. 1097-1099 t. VI, 1413-1418 t. VIII; W dniu 17 sierpnia 2005 r. (...) Spółdzielnia (...) we W. zawarła umowę E. N. prowadzącym przedsiębiorstwo pod firmą (...) budowlane dotyczącą wykonania projektu budowlanego – wykonawczego z przedmiarem robót i kosztorysem inwestorskim dla obiektu handlowo usługowego we W. u zbiegu ul. (...) . Dokumentacja miała obejmować instalację: c.o., wentylacyjną, gazową i elektryczną. dowód: umowa k. 511-514 t. III; zeznania E. N. k. 527 t. III, ; zeznania R. W. k. 770-771 t. IV, 1413-1418 t. VIII zeznania P. G. k. 1319-1323 t. VII W dniu 28 października 2005 r. przedsiębiorstwo (...) budowlane E. N. w fakturze VAT nr (...) obciążyło (...) Spółdzielnię (...) we W. kwotą brutto 15.555 zł za prace projektowe wewnętrznych instalacji sanitarnych w budynku handlowo usługowym Spółdzielni (...) . dowód: faktura k. 509 t. III; zeznania E. N. k. 527 t. III; (...) Spółdzielnia hurtowo – detaliczna (...) nie występowała dotychczas do P. G. o odszkodowanie jednak poinformowała go o takiej możliwości. dowód: zeznania R. W. k. 1097-1099 t. VI; P. G. nie poniósł do tej pory żadnej szkody związanej ze współpracą z L. P. . dowód: zeznania P. G. k. 1453-1454 t. VIII; W dniu 21 lipca 2000 r. Pracownia (...) ” s.c. zawarła umowę nr (...) z P. W. w przedmiocie wykonania kompletnego projektu budynku Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. . W związku z tym zadaniem oraz upoważnieniem udzielonym przez inwestora Pracownia (...) s.c. zawarła umowy z podwykonawcami dotyczące projektów branżowych. dowód: zeznania A. W. k.281-290 t. II, 793-795 t. IV; zeznania E. F. k. 293-295 t. II; umowa k. 99-108 t. I; Budynek Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. miał kubaturę 63.500 m 3 . dowód: zeznania R. F. k. 771-772 t. IV; zeznania A. W. k. 1453-1454 t. VIII; opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII, 1609-1614 t. IX; E. F. poznała L. P. na targach budowlanych. L. P. był tam w charakterze przedstawiciela jednej z firm instalacyjnych. Jego kompetencje nie budziły wątpliwości. dowód: zeznania A. W. k. 364-365 t. II; L. P. na żądanie E. F. sporządził wycenę prac w zakresie projektów instalacji budynku Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. w oparciu o dane wyjściowe przekazane przez E. F. . dowód: wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; W dniu 1 sierpnia 2000 r. we W. została zawarta umowa nr (...) między zamawiającym Pracownią (...) s.c. reprezentowaną przez mgr inż. arch. E. F. i techn. arch. A. W. a wykonawcą przedsiębiorstwem (...) D. P. w przedmiocie wykonania opracowania kompletnej dokumentacji projektowej dla realizacji budynku Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. w zakresie branży sanitarnych, na które składały się opracowania: projektu koncepcji pokonkursowej wraz ze wskaźnikowym zestawieniem kosztów zadania inwestycyjnego i niezbędnymi bilansami do uzyskania twp; projektu budowlanego, wykonywanego w sposób pozwalający na wykonanie kosztorysu inwestorskiego, składającego się – z projektu przełożenia sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, gazowej i ciepłowniczej kolidujących z budową, - z projektów przyłączy wody, kanalizacji, gazu lub do sieci ciepłowniczej, - z projektów instalacji wody, kanalizacji, p.poż, centralnego ogrzewania zasilanego z węzła cieplnego lub kotła gazowego, - z projektu kotłowni gazowej lub węzła cieplnego. Wykonawca zobowiązał się dostarczyć projekt w terminach: koncepcja do dnia 11 września 2000 r., projekt budowlany do dnia 7 listopada 2000 r., projekt wykonawczy do dnia 15 marca 2000 r., kosztorys inwestorski do dnia 15 marca 2000 r. Strony ustaliły wynagrodzenie w kwocie brutto 63.440 zł. W § 6 pkt 1 umowy wykonawca zapewnił opracowanie dokumentacji projektowej z należytą starannością, w sposób zgodny z wymaganiami ustaw, przepisami i obowiązującymi Polskimi Normami, normami branżowymi, zasadami wiedzy technicznej. W § 6 pkt 2 umowy zapisano, iż sporządzona i przekazana dokumentacja zawierać będzie oświadczenie wykonawcy, podpisane przez projektantów odpowiedzialnych za spełnienie wymagań jej nałożonych. Natomiast w § 6 pkt 8 umowy wykonawca zagwarantował opracowanie projektu przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje zawodowe oraz zgodził się na poniesienie odpowiedzialności z tego tytułu. Umowa została podpisana przez L. P. , jako wykonawcę. dowód: umowa k. 9 – 14 t. I; zeznania A. W. k.281-290 t. II, 793-795 t. IV, 1501-1505 t. VIII; zeznania E. F. k. 293-295 t. II, 796 t. IV, 1041-1042 t. VI, 1274-1276 t. VII; projekt k. 32-33 t. I; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; zeznania R. F. k. 771-772 t. IV, 1340-1346 t. VII; zeznania E. B. k. 1047-1048 t. VI, 1313-1316 t. VII; Przy sporządzaniu dokumentacji określonej w umowie nr (...) brała udział także E. B. w zakresie instalacji sanitarnej i wodno-kanalizacyjnej, zaś w zakresie instalacji gazowej M. Ć. i A. J. . dowód: zeznania E. B. k. 187-188 t. I, 790 t. IV; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; zeznania M. Ć. k. 430-431, 456 t. III, 789 t. IV; zeznania A. J. k. 423-424, 454 t. III, 793 t. IV; zeznania H. M. k. 791 t. IV; zeznania A. W. k. 793-795 t. IV; W trakcie zawierania umowy z dnia 1 sierpnia 2000 r. L. P. okazał dokument w postaci odpisu pierwszej strony decyzji o stwierdzeniu przygotowania zawodowego do pełnienia samodzielnej funkcji technicznych w budownictwie o numerze (...) z dnia 5 kwietnia 1989 r. Zobowiązał się do dostarczenia w przyszłości tego dokumentu, czego jednak nie uczynił. E. F. i A. W. byli przekonani, że L. P. jest osobą uprawnioną. Wskazywał na to chociażby odnośny zapis umowy. Także mówił o tym L. P. . Gdyby nie mieli takiego przekonania nie zawarliby z nim umowy. Również L. P. znanym był stan ich świadomości. Był on wynikiem jego działania. dowód: zeznania E. F. k. 171-172 T. I, k. 293-295 t. II, 419-420 t. III, 532-534 T. III, 1274-1276 t. VII, 1340-1342 t. VII; zeznania A. W. k. 364-365 t. II, 535-538 t. III, 1453-1454, 1453-1454 t. VIII; zeznania R. F. k. 1340-1346 t. VII; W dniu 11 września 2000 r. E. F. otrzymała dokumentację koncepcji: ogrzewania; przyłączy kanalizacji bytowej, deszczowej, wody, gazu; instalacji wod-kan, gazu Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. sporządzoną przez przedsiębiorstwo (...) . Podpisała stosowny protokół. Wszystkie te opracowania oprócz przyłączy kanalizacji bytowej, deszczowej, wody, gazu dotyczyły obiektu o kubaturze powyżej 1000 m 3 . Wszystkie te opracowania były wyrazem działalności związanej z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych lub samodzielnego rozwiązania zagadnień architektonicznych i technicznych oraz techniczno-organizacyjnych. dowód: zeznania A. W. k. 793-795 t. IV; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; protokół przekazania dokumentacji k. 15 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; zeznania E. B. k. 1047-1048 t. VI, 1313-1316 t. VII; dokumentacja (niebieski skoroszyt) opinia biegłej M. T. k. 1635-1638, 1645-1647 t. IX; W dniu 9 października 2000 r. D. P. wystawiła fakturę VAT nr (...) za koncepcję na kwotę 8.491 zł (6.960 zł + VAT). E. F. kwotę tę uiściła. dowód: wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; W drugiej fazie prac opracowano projekt budowlany w celu uzyskania pozwolenia na budowę. W tej fazie przystąpiono do sporządzenia projektu budowlanego instalacji budynku oraz projektu budowlano wykonawczego sieci zewnętrznych Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. . Projekt ten w zakresie przełożenia sieci gazowej w pierwszej wersji na zlecenie L. P. sporządziła A. J. w ramach koleżeńskiej przysługi. A. J. dysponowała odpowiednimi uprawnieniami. dowód: wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; zeznania E. B. k. 1047-1048 t. VI, 1313-1316 t. VII, k. 115 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; zeznania A. W. k. 793-795 t. IV, 1453-1454 t. VIII; zeznania A. J. k. 423-424 t. III; 454 t.III, 793 t. IV; zeznania M. Ć. k. 182-183 t. I, 215 t. II, 789-790 t. IV; projekt k. 1350-1379 t. VII; P. W. pismami z dnia 30 października 2000 r. wystąpiła do M. w sprawie uzgodnienia projektu istniejącej sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na odcinkach kolidujących z projektowanym budynkiem oraz projektu przyłącza wodociągowego i kanalizacyjnego. dowód: wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; pisma P. k.250-251 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; W dniu 6 listopada 2000 r. L. P. jako projektant złożył projekt budowlany instalacji c.o., wod-kan Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. . Natomiast w dniu 7 listopada 2000 r. przedłożył sporządzony przez siebie projekt budowlany instalacji wod-kan, instalacji gazu i kotłowni tego samego budynku. Projekty te dotyczyły obiektu o kubaturze powyżej 1000 m 3 i były wyrazem działalności związanej z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych lub samodzielnego rozwiązania zagadnień architektonicznych i technicznych oraz techniczno-organizacyjnych. dowód: projekt k. 72 t. I; protokół przekazania dokumentacji k. 16 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; zeznania E. B. k. 1047-1048 t. VI, wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; zeznania A. W. k. 793-795 t. IV; opinia biegłej M. T. k. 1635-1638, 1645-1647 t. IX; W dniu 16 listopada 2000 r. M. Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. we W. zaopiniowało pozytywnie przekazany wraz z pismem z dnia 30 października 2000 r. projekt budowlano wykonawczy sieci wodociągowej w ul. (...) we W. . dowód: wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; pismo M. k.83-84 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; W dniu 21 listopada 2000 r. M. Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. we W. uzgodniło projekt budowlany przyłączy wodociągowych i przebudowy kanalizacji ogólnospławnej dla budynku Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. . dowód: wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; pismo (...) k. 86-87 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; W dniu 22 listopada 2000 r. E. F. otrzymała od przedsiębiorstwa (...) : projekt budowlano-wykonawczy przyłączy, przełożeń sieci i instalacji gazu; projekt budowlano-wykonawczy przebudowy sieci wodociągowej kolidującej z Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. ; projekt budowlano-wykonawczy przyłączy wodociągowych i kanalizacji ogólnospławnej do budynku; projekt budowlano-wykonawczy przebudowy sieci ciepłowniczej. Jedynie projekt budowlano-wykonawczy przyłączy, przełożeń sieci i instalacji gazu dotyczył obiektu o kubaturze powyżej 1000 m 3 . Wszystkie zaś opracowania były wyrazem działalności związanej z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych lub samodzielnego rozwiązania zagadnień architektonicznych i technicznych oraz techniczno-organizacyjnych. dowód: wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; protokół przekazania k. 17-18 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; zeznania A. W. k. 793-795 t. IV; dokumentacja k. 72 t. I, 1350 t. VII, 1358 t. VII; opinia biegłej M. T. k. 1635-1638, 1645-1647 t. IX; W dniu 30 grudnia 2000 r. przedsiębiorstwo (...) wystawiło fakturę VAT nr (...) obciążającą (...) Pracownię (...) kwotą brutto 14.030 zł za sporządzenie projektu przyłączy i przełożeń sieci budynku Wydziału (...) . E. F. należność tę uiściła. Również w dniu 30 grudnia 2000 r. przedsiębiorstwo (...) wystawiło fakturę VAT nr (...) obciążającą (...) Pracownię (...) kwotą brutto 13.420 zł za sporządzenie projektu budowlanego budynku Wydziału (...) instalacji co i wod-kan. E. F. przyjęła tę fakturę. dowód: faktura k. 109 t. I; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; faktura k. 31 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; Dnia 15 stycznia 2001 r. przedsiębiorstwo (...) (...) protokółem przekazania dokumentacji przekazało Pracowni (...) s.c. następującą dokumentację: projekt budowlano – wykonawczy przyłącza sieci i instalacji gazu (dokumentacja uzgodniona z gazownią) Centrum (...) P. W. ; projekt budowlano- wykonawczy przyłącza wodociągowego i kanalizacyjnych Centrum (...) P. W. Nr opracowania (...) – przełożenie sieci DN 160, przyłącze gazu średniego ciśnienia oraz instalacji gazu zasilającej kotłownię budynku; projekt budowlano – wykonawczy przebudowy sieci wodociągowej Centrum (...) P. W. ; projekt budowlany instalacji c.o., wod – kan, gazu i kotłowni Centrum (...) P. W. . Jedynie opracowania nr (...) dotyczyło obiektu o kubaturze przekraczającej 1000 m 3 . Opracowanie to było wyrazem działalności związanej z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych lub samodzielnego rozwiązania zagadnień architektonicznych i technicznych oraz techniczno-organizacyjnych. dowód: protokół przekazania k. 74-75, 151 t. I, 401 T. III; zeznania E. B. k. 1047-1048 t. VI; opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII, 1609-1614 t. IX; Opracowanie nr (...) dotyczące projektu budowlanego branży instalacji, części gazowej, w temacie przełożenia sieci DN 160 w obiekcie Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. dla inwestora P. W. było drugą wersją dokumentacji sporządzonej m.in. w związku z protestami mieszkańców budynku (...) P. W. . Także wobec przesunięcia fundamentów budynku projekt ten należało poprawić. Ta wersja projektu była sygnowana przez L. P. . On też podpisał się jako osoba, która opracowała projekt. Asystentem projektanta była M. P. . Sprawdzenia miała dokonać mgr inż. A. J. . Osoby te zamieściły swoje podpisy na opracowaniu. W rzeczywistości natomiast projekt ten sporządzała razem z L. P. A. mimo, że przyłącze zostało zaprojektowane zgodnie z wytycznymi (...) . dowód: opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII; opracowanie k. 7, 69-71, 121-122 t. I; projekt k. 32-33 t. I; zeznania A. J. k. 423-424 t. III; 454 t. III, 793 t. IV; decyzja k. 177 t. I 425 t. III; zeznania M. Ć. k. 215 t. II; decyzja k. 184 t. I, 429 t. III; zeznania A. W. k. 793-795 t. IV; zeznania E. B. k. 1047-1048 t. VI, 1313-1316 t. VII; Projekt – opracowanie (...) – przełożenie sieci DN160, przyłącze gazu średniego ciśnienia zawierał dwa opracowania: przełożenie istniejącego gazociągu niskiego ciśnienia o średnicy Dn150 i długości 115,5 mb i projekt przyłącza gazu średniego ciśnienia, oraz instalacji gazu zasilającej kotłownię budynku Centrum (...) P. W. . Projekt przełożenie istniejącego gazociągu niskiego ciśnienia o średnicy Dn150 i długości 115,5 mb opracowano w oparciu o (...) warunki techniczne przełożenia sieci gazowej” z 16 października 2000 r. Przełożenie miało polegać na: wybudowaniu odcinka gazociągu niskiego ciśnienia z rur PEHD SDR 17,6 o średnicy De160mm, równolegle do istniejącego i wpięciu go do gazociągu niskiego ciśnienia Dn300 stalowego w obrębie ul. (...) , w odległości umożliwiającej bezkolizyjną eksploatację z zachowaniem minimalnego przykrycia gazociągu 0,80m; wybudowaniu odcinka przyłącza niskiego ciśnienia (zasilającego budynki przy ul. (...) ) z rur PEHD SDR 17,6 o średnicy De90, w odległości zgodnej z obowiązującymi przepisami od projektowanych obiektów i wpięciu go, poza miejscem kolizji, do gazociągu niskiego ciśnienia Dn150 stalowego w obrębie ul. (...) . Opis techniczny do projektu zawierał przebieg i charakterystyka trasy gazociągu. Projektowane przełożenie gazociągu miało być zlokalizowane w ul. (...) i przebiegać równolegle do trasy likwidowanego gazociągu. Projektowany gazociąg De160 należało wpiąć do gazociągu stalowego Dn300 za pomocą trójnika prostego redukcyjnego stalowego Dn 300/150 i złączki PE/stal De160/Dn150. Należało zachować odległość bezpieczną pionową od gazociągu średniego ciśnienia Dn250 min.15 cm. W najniższym punkcie gazociągu należało zamontować odwadniacz PE De160. W miejscach mniejszych odległości od wymaganych należało rurociąg prowadzić w rurach osłonowych. Za Pz-5 projektowany gazociąg należało wpiąć do istniejącego Dn150 za pomocą kolana PE De 160 90 i złączki PE/stal De160/Dn150. Rysunki techniczne dołączone do projektu obejmowały elementy takie jak: sytuacja; wyrys z planu sytuacyjno-wysokościowego; profil gazociągu niskiego ciśnienia De160; odwadniacz PE De160. Był to projekt nietypowy, podporządkowany warunkom technicznym podyktowanym przez (...) . Projekt przyłącza gazu średniego ciśnienia, oraz instalacji gazu zasilającej kotłownię budynku Centrum (...) P. W. został sporządzony w oparciu o (...) w dniu 17 października 2000 r. – „warunki przyłączenia do sieci gazowej urządzeń i instalacji gazowych o przewidywanym zużyciu paliwa gazowego w ilości powyżej 10nm 3 /h.”. Przewidywały one: miejsce przyłączenia do sieci gazowej – gazociąg średniego ciśnienia Dn250mm zlokalizowany na wysokości wpięcia do stacji redukcyjno-pomiarowej lub pomiarowej projektowanej na terenie inwestora; zakres rzeczowy i parametry techniczne związane z budową przyłącza śr. cieśn. (odcinka gazociągu od gazociągu zasilającego do kurka głównego włącznie) służącego do przyłączenia instalacji gazowej znajdującej się w obiekcie odbiorcy: średnica de 63mm, długość około 5m, materiał rury polietylenowe PEHD SDR- 11. Pełny zakres inwestycji obejmował również stację redukcyjno-pomiarową o przepustowości 135 m3/h. Wymagania dotyczące pomiaru były następujące: miejsce usytuowania gazomierza – na wlocie do stacji; typ gazomierza – rotorowy o zakresowości 1/80; wielkość gazomierza – G25. Opis techniczny do projektu zawierał: pomiar ilości zużywanego gazu – G=135 m 3 /h przez 6 kotłów; dobór średnicy przyłącza gazu; obliczenie strefy zagrożenia wybuchem dla stacji redukcyjno-pomiarowej; opis przyłącza gazu – zgodnie z wytycznymi DOZG; wewnętrzną instalację gazową - wewnętrzną instalację gazu doprowadzającą gaz do kotłowni zlokalizowanej na 9-tej kondygnacji zaprojektowano z rur czarnych bez szwu dn100 posiadających fabryczną izolację polietylenową trójwarstwową 3LPE. Rurę gazową za stacją red-pom. należało prowadzić po powierzchni ściany zachowując odległość 1 m od instalacji odgromowej. Obudowa przewodu gazowego musiała zapewnić wentylację przestrzeni, możliwość przeglądu stanu technicznego oraz konserwacji. Rysunki techniczne – katalogowe obejmowały elementy takie jak: stacja redukcyjno-pomiarowa RUGIA; schemat stacji red-pom.; fundament; układ pomiarowy. Natomiast rysunki techniczne autorstwa L. P. obejmowały elementy takie jak: profil przyłącza średniego ciśnienia; lokalizacja stacji redukcyjno-pomiarowej; instalacja gazowa – rzut 9 kondygnacji; rozwinięcie instalacji gazowej. dowód: opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII; W dniu 22 stycznia 2001 r. M. Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. we W. pozytywnie zaopiniowało przedłożony w dniu 15 stycznia 2001 r. projekt budowlano wykonawczy sieci wodociągowej w ul. (...) we W. . dowód: pismo k. 93-94 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; W dniu 23 stycznia 2001 r. M. Przedsiębiorstwo (...) we W. dokonało uzgodnienia projektu budowlanego przyłączy wodociągowych i przebudowy kanalizacji ogólnospławnej dla budynku Centrum (...) P. W. . Zarazem anulowano uzgodnienie wydane w dniu 21 listopada 2000 r. dowód: pismo k. 96 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 T. III-IV; Dnia 29 stycznia 2001 roku przedsiębiorstwo (...) (...) protokółem przekazania dokumentacji przekazało Pracowni (...) s.c. kolejną dokumentację w postaci: II wersji projektu budowlano - wykonawczego przebudowy sieci wodociągowej (uzgodnionego przez (...) Centrum (...) P. W. - projektu budowlanego – Nr opracowania (...) – przełożenie sieci wodociągowej kolidującej z nowym budyniem; II wersji projektu budowlano – wykonawczego przyłącza wodociągowego i kanalizacyjnych (uzgodnionych w (...) ) Centrum (...) P. W. – projekt budowlany - Nr opracowania (...) – przełożenie sieci kanalizacyjnej kolidującej z nowym budynkiem, przyłącze kanalizacyjne i wody; II wersji projektu budowlanego przyłącza i przełożenia sieci ciepłowniczej (uzgodnionego w (...) ) Centrum (...) P. W. – przy czym to opracowanie nie było sporządzone przez L. P. . Dokumentacja opisana powyżej nie odnosiła się do obiektów o kubaturze przekraczającej 1000 m 3 . dowód: protokół k. 76; zeznania A. W. k. 793-795 t. IV; opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII, 1609-1614 t. IX; Projekt budowlany – opracowanie (...) – przełożenie sieci wodociągowej kolidującej z nowym budynkiem opracowano w oparciu o pismo (...) z 11 listopada 2000 r. dotyczące warunków technicznych przebudowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej dla projektowanej zabudowy – Centrum (...) przy ul. (...) we W. . Projekt ten w dniu 15 stycznia 2001 r. został zaopiniowany pozytywnie przez (...) Opis techniczny do projektu opracowany przez L. P. zawierał: przedmiot opracowania – przebudowa sieci wodociągowej w ul. (...) na odcinku od Placu (...) do istniejącego hydrantu przy szkole podstawowej; cel opracowania - wybudowanie nowego odcinka wodociągu z rur PE100 SDR 17 średnicy De160mm, równolegle do istniejącego i wpięcie go do istniejącego żeliwnego Dn150 od strony Placu (...) i do istniejącego hydrantu przy szkole podstawowej z drugiej strony; trasę projektowanego wodociągu – likwidację kolidującego odcinka sieci wodociągowej i ułożenie nowego równolegle do budynku nowoprojektowanego w odległości 3,8m od niego. Po ominięciu projektowanego budynku przewód zmieniał kierunek o 90 stopni i przebiegać miał równolegle do projektowanego budynku w odległości 3,8 m od ściany zewnętrznej, w miejscu gdzie przewód wodociągowy przebiegać miał pod pasażem łączącym budynek istniejący D1 z budynkiem projektowanym. W odległości 0,5m od projektowanych słupów podporowych przewidziano prowadzenie przewodu w rurze osłonowej stalowej 244,5x7,7 z fabryczną izolacją antykorozyjną. Dalej przewód przebiegać miał w projektowanym a następnie istniejącym chodniku do istniejącego hydrantu przy szkole podstawowej przy ul. (...) ; materiał, średnice i armatura – wybudowany wodociąg miał być włączony w istniejący przewód wodociągowy żeliwny d150 zasilający dotychczas budynek mieszkalny. W węźle W1 przewidziano ustawienie trójnika żeliwnego w istniejący wodociąg, łącznika kielichowo-kołnierzowego d150 AVK, tulei kołnierzowej 150/160. Na przewodzie projektowanym przewidziano zasuwę owalną kołnierzową z miękkim uszczelnieniem na ciśnienie robocze 10Pn-10 np. produkcji czeskiej. Zasuwy należało posadowić na fundamencie betonowym zgodnie ze schematem podparcia armatury. Za trójnikiem w węźle W1A przewidziano łącznik kielichowo-kołnierzowy d150 AVK, oraz redukcję 160/110 i zasuwę z100 dla podłączenia budynku projektowanego. Pod pasażem przewód przebiegać miał w rurze osłonowej. Rura przewodowa winna być wprowadzona do rury osłonowej na płozach polietylenowych „rici” rozmieszczonych w odstępach co 2m. Końcówki rury osłonowej należało uszczelnić pianką poliuretanową. Na projektowanym odcinku sieci wodociągowej przewidziano zamontowanie trzech hydrantów, Hp2 nadziemny na odgałęzieniu z zasuwą, hydrant Hp1 i Hp3 podziemne ze względu na lokalizację w chodniku o dużym natężeniu pieszych. L. P. zaprojektował rysunki techniczne takich elementów jak: sytuacja; profil sieci wodociągowej; węzły montażowe; rura osłonowa; bloki oporowe. Pomimo dostosowań rozwiązań zastosowanych w projekcie zgodnie z „Wytycznymi MPWiK” i z obowiązującymi Polskimi Normami, całość tego projektu była indywidualną pracą projektanta i stanowiła jego dzieło. Ze względu na nietypową sytuację związaną z budową nowoprojektowanego budynku Centrum. Powyższego projektu nie można byłoby powielić w całości, chociaż jednostkowe rozwiązania były stosowane w wielu rozwiązaniach dotyczących sieci wodociągowych. opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII; Projekt budowlany – opracowanie (...) - przełożenie sieci kanalizacyjnej kolidującej z nowym budynkiem, przyłącza kanalizacyjne i wody sporządzono zgodnie z pismem (...) z dnia 12 października 2000 r. dotyczącym „Warunków realizacji inwestycji w zakresie zaopatrzenia w wodę i odprowadzenia ścieków sanitarnych oraz wód deszczowych dla projektowanego Centrum (...) P. W. ”. Wskazano w nim, iż przy projektowanym budynku należy zachować normatywne odległości od istniejącego uzbrojenia wod-kan. Projekt budowlany został uzgodniony z (...) w dniu 23 stycznia 2001 r. z uwagami, które nie dotyczyły istoty projektu np. wstawienia trójnika w czynny wodociąg miejski. Opis techniczny do projektu opracowany przez L. P. zawierał: cel opracowania - wybudowanie nowego odcinka kanalizacji ogólnospławnej z rur kamionkowych o średnicy 0,3 m i wpięcie go do istniejących studzienek kanalizacyjnych od strony Placu (...) i od istniejącego budynku D I. Wykonanie przyłączy kanalizacyjnych do nowo projektowanego obiektu, oraz przyłącza wody; przyłącze wody do budynku Centrum (...) P. W. - przyłącze wody do budynku zaprojektowano z rur PE100 d110x6,6 PN10 SDR 17 włączonych do istniejącego przewodu wodociągowego żeliwnego d150 od trójnika polietylenowego 160/125 zamontowanego na przebudowie sieci wodociągowej. Na przyłączu należało zamontować zasuwę odcinającą Z100mmm owalną kołnierzową z miękkim uszczelnieniem np. produkcji czeskiej JMA lub podobną. Zasuwę należało posadowić na fundamencie betonowym zgodnie ze schematem podparcia armatury. Wodomierz miał być umieszczony w komórce technicznej wydzielonej w piwnicach budynku dydaktycznego. Dla zapotrzebowania wody (wg obliczeń ujętych w projekcie instalacji wewnętrznej) gospodarczej 2,9 l/s i p.poż. 10l/s dobrano wodomierz sprzężony MW/JS 50/2,5; przebudowę kanalizacji ogólnospławnej - kanał zaprojektowano w nowej trasie omijającej projektowany budynek w chodniku oraz w pasażu między istniejącym D1 i projektowanym. Kanał zaprojektowano z rur kamionkowych szkliwionych d=0,3 m łączonych na uszczelki gumowe klasy 140 o wytrzymałości 34 kN/m spełniających normy jakości. W miejscu zmiany kierunku kanału zastosowano studzienki rewizyjne d=1200mm. Studnie należało wykonać z kręgów betonowych z betonu klasy min. B35 łączonych na uszczelki gumowe z prefabrykowaną częścią dolną z zamontowanymi króćcami montażowymi dł.150mm do 600mm wg projektu. Studnie winny być przykryte włazami żeliwnymi typu przejezdnego wg PN-H- 74051 – (samoblokujące się, wentylowane, obliczone na obciążenia drogowe) z pierścieniem odciążającym. Dla połączenia przyłączy z projektowanego budynku zaprojektowano trójniki połączeniowe kamionkowe 0,30/0,15 i 0,30/0,20 zaznaczone na planie sytuacyjnym i na profilu kanalizacyjnym; przyłącze kanalizacyjne - dla odprowadzenia ścieków sanitarnych z budynku i wód deszczowych z dachu budynku zaprojektowano 6 przyłączy kanalizacyjnych. Przyłącza zaprojektowano z rur kamionkowych kanalizacyjnych d = 0,15m (3 przyłącza) i 0,20m (2 przyłącza) łączonych na uszczelki gumowe. Przejście przez ścianę należało wykonać w rurze osłonowej PCV d = 200 osadzonej w ścianie budynku. Przestrzeń pomiędzy rurą przewodową i osłonową należało wypełnić pianką poliuretanową. Na przyłączach sanitarnych za przejściem przez ścianę zewnętrzną należało zamontować kolano redukcyjne 0,15/0,10 (0,20/0.15). Dalszy odcinek kanalizacji został ujęty w projekcie instalacji wewnętrznych budynku. L. P. i E. B. opracowali rysunki techniczne dołączone do projektu a dotyczące następujących elementów: sytuacja; rzut piwnic; profil przyłącza wody; węzeł montażowy; bloki podporowe; profil sieci kanalizacyjnej; przykanaliki; studnie kanalizacyjne. Mimo współpracy dwóch osób udział L. P. był wiodący. Opis techniczny opracowany przez L. P. zawierał opis rozwiązań zastosowanych w projekcie. Na każdym rysunku technicznym był również jego podpis. Zastosowane rozwiązania były zgodne z normami i materiałami dostępnymi na rynku oraz zgodnie z Wytycznymi projektowania MPWiK, ale sam projekt był nietypowy, dostosowany do aktualnej sytuacji i nowo projektowanego budynku i potrzeb wynikających z jego przyszłej funkcji. opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII; W dniu 6 lutego 2001 r. Prezydent W. w decyzji Nr (...) zatwierdził projekt budowlany autorstwa mgr inż. arch. E. F. i wydał pozwolenie na budowę dla P. W. dla inwestycji obejmującej budowę Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. . Nie było sytuacji by Prezydent wnosił o uzupełnienie braków dokumentacji. Elementem projektu stały się opracowania przedłożone przez L. P. w styczniu 2001 r. w postaci opracowań: (...) , (...) , (...) . Sam projekt budowlany zawierał wytyczne dotyczące instalacji sanitarnych, c.o., klimatyzacji. Rysunki techniczne zawarte w projekcie budowlanym nie posiadały zwymiarowanych przewodów instalacji sanitarnych. Na każdym rysunku byli wyszczególnieni projektanci poszczególnych branż z podpisami. Byli to między innymi: projektant instalacji c.o., gaz – L. P. oraz projektant wod-kan. – E. B. . Z uwagi na brak uprawnień L. P. do sporządzania dokumentacji projektowej dotyczącej obiektów o kubaturze przekraczającej 1000 m 3 projekt w skład, którego wchodziło opracowanie nr (...) nie powinien być zatwierdzony i inwestor nie powinien otrzymać pozwolenia na budowę. dowód: decyzja k. 68 t. I; zeznania E. F. k. 1042-1043 t. VI; zeznania E. B. k. 1047-1048 t. VI, 1313-1316 t. VII; opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII, 1609-1614 t. IX; W lutym 2001 r. S. B. sporządził koreferat do projektu budowlanego sieci i instalacji sanitarnych Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. biura (...) w celu zweryfikowania opracowanego projektu budowlanego w branży sanitarnej z przepisami prawa budowlanego . W uwagach wskazano m.in. iż zastrzeżenia budzi brak projektu kotłowni gazowej, brak rozwiązania zapewnienia projektowi wody p.poż., analizy charakteryzującej wpływ obiektu na środowisko oraz brak uzgodnień z rzeczoznawcami. dowód: koreferat k. 289-300 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; zeznania A. W. k. 793-795 t. IV, k. 1453-1454; W dniu 21 lutego 2001 r. L. P. sporządził pisemne wyjaśnienie do uwag zawartych w koreferacie do projektu budowlanego. W dniu 1 marca 2001 r. Uwagi te zostały rozpatrzone w obecności S. B. . dowód: pismo k. 275-282 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; W dniu 2 marca 2001 r. rzeczoznawca do spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych poinformował pracownię (...) s.c. , iż w związku ze zmianą wysokości części sześciokondygnacyjnej budynku wysokiego oraz wynikającą z tego zmianą kwalifikacji tej części budynku ze średniowysokiej do wysokiej koniecznym będzie zastosowanie odpowiedniej instalacji przeciwpożarowej w skład której wchodził m.in. zbiornik wodny o pojemności 100m3. dowód: pismo k. 206-207 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; L. P. otrzymał w dniu 5 marca 2001 r. nowe wytyczne do opracowania dokumentacji instalacji przeciw pożarowej. Nie została jednak ustalona lokalizacja hydrantów w nowej wersji projektu. Nie przekazano także L. P. projektu drogowego umożliwiającego mu wykonanie przyłączy kanalizacyjnych oraz dokumentacji wentylacji. Wytyczne do projektowania instalacji przeciw pożarowej L. P. miał otrzymać do dnia 13 marca 2001 r. Do dnia 21 marca 2001 r. nie przekazano L. P. informacji o lokalizacji zbiornika przeciw pożarowej. dowód: pisma k. 272-274 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; W dniu 16 marca 2001 r. L. P. otrzymał od E. F. pocztą elektroniczną podkłady budowlane bez rzutu dachu będące podstawą do projektowania instalacji. W dniu 20 marca 2001 r. L. P. otrzymał plan sytuacyjno drogowy oraz rzut dachu. Nie otrzymał jednak wytycznych projektowych do instalacji przeciw pożarowej oraz wytycznych do kosztorysowania. dowód: protokół k. 23 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; W dniu 28 marca 2001 r. E. F. zapłaciła kwotę 11.170 zł wynikająca z faktury VAT (...) . dowód: wyciąg k. 36-37 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; W marcu 2001 r. przedsiębiorstwo (...) realizując zobowiązanie wynikające z umowy nr (...) z dnia 1 sierpnia 2000 r. sporządziło następujące projekty wykonawcze: nr opracowania (...) – Instalacja c.o. (projektant L. P. , E. B. ); nr opracowania (...) - Obliczenia instalacji c.o. (projektant L. P. ); nr opracowania (...) – Instalacja wod-kan, p.poż (projektant L. P. , E. B. ); nr opracowania (...) – kotłowania gazowa o mocy 1200 KW (projektant L. P. ); nr opracowania (...) – odwodnienie ulic (projektant L. P. , E. B. ). Wszystkie te opracowania z wyjątkiem opracowania nr (...) dotyczyły obiektu o kubaturze przekraczającej 1000 m 3 . dowód: opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII, 1609-1614 t. IX; W projekcie wykonawczym (...) – instalacja wod-kan, p.poż. opis techniczny opracowała E. B. , która była jego wiodącym projektantem. Do niej też należało opracowanie samodzielnych rozwiązań technicznych. Przedmiot opracowania były: instalacja wody zimnej, ciepłej, cyrkulacji; instalacja p.poż.; instalacja kanalizacyjna; odwodnienie garaży; odwodnienie dachu. Rysunki techniczne załączone do projektu autorstwa L. P. i E. B. ujmowały elementy takie jak: sytuacja; rzut piwnic; rzut parteru; rzut I piętra; rzut II piętra; rzut III piętra; rzut IV piętra; rzut V piętra; rzut VI piętra; rzut VII piętra; rzut VIII piętra; rzut IX piętra; rzut dachu; węzeł sanitarny poz. 0,00; barek kawowy – zaplecze; węzeł sanitarny I piętra; węzeł sanitarny II, III, V piętra; węzeł sanitarny IV piętra; węzeł sanitarny VI piętra; węzeł sanitarny VII piętra; węzeł sanitarny VIII piętra; węzeł sanitarny IX piętra; izometria wody – część wysoka; izometria wody – część niska; izometria p.poż. – część wysoka; izometria p.poż. - część niska; odwodnienie dachu – część wysoka; odwodnienie dachu – część niska; rozwinięcie kanalizacji – część wysoka; rozwinięcie kanalizacji - część niska; rozwinięcie kanalizacji; odwodnienie liniowe parkingu – rozwinięcie kanalizacji – część niska; rzut przyłączy – część niska; zbiornik wody p.poż. dowód: opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII; W projekcie wykonawczym (...) – instalacja c.o. opis techniczny opracował L. P. , który był jego wiodącym projektantem Wszystkie zamieszczone w nim rozwiązania oraz obliczenia były indywidualne. Do L. P. należała konieczność fachowej oceny zjawisk technicznych i opracowania samodzielnych rozwiązań zagadnień technicznych oraz organizacyjnych. Instalację zaprojektowano z rozdziałem „górnym”, wynikającym z lokalizacji kotłowni, umieszczonej na ostatniej kondygnacji budynku. Budynek podzielono na trzy strefy grzewcze, uwzględniając nasłonecznienie budynku oraz jego wysokość: pion 1 – zasilał zachodnią stronę części wysokiej budynku; pion 2 – zasilał wschodnią stronę części wysokiej budynku; pion 3 – zasilał niską część budynku. Piony 1 i 2 prowadzone w środkowej części budynku wysokiego pozwoliły na podział zasilania kondygnacji dwoma gałęziami. Umożliwiało to wydzielenie i uelastycznienie pracy instalacji w części wysokiej, tworząc dodatkowe strefy grzewcze. Instalację zaprojektowano na rurach PVC-C, polietylenowe LPP (Dowlex PE-HDO), grzejniki płytowe oraz odpowiednie dla wybranego typu grzejnika zawory termoregulacyjne. Do obliczeń przyjęto parametry 80/60 C: konieczne ciśnienie dyspozycyjne instalacji : 40500 Pa; całkowity strumień wody w instalacji: 2741 kg/s; całkowita pojemność instalacji; 2075 l. Instalację obliczono wspomagając się programem do projektowania instalacji PURMO. Kompensację przewodów realizowano się przez: wykorzystanie zmiany kierunku prowadzenia poziomów; wykonanie kompensatorów „U”; montowanie kompensatorów mieszkowych. Załącznik nr 1 opracowania obejmował bilans cieplny na straty statyczne budynku: powierzchnia ogrzewalna 10351 m2; kubatura – 43163 m3; obliczeniowe zapotrzebowanie na moc cieplną – Q = 230539 W; obliczeniowe zapotrzebowanie na moc cieplną do wentylacji = 1058 W. Rysunki techniczne załączone do projektu obejmowały elementy takie jak: sytuacja; rzut piwnic; rzut parteru; rzut I piętra; rzut II piętra; rzut III piętra; rzut IV piętra; rzut V piętra; rzut VI piętra; rzut VII piętra; rzut VIII piętra; rzut IX piętra; rozwinięcie instalacji c.o. dowód: opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII, 1609-1614 t. IX; W projekcie wykonawczym (...) – obliczenia instalacji c.o. zawarto wyciąg z obliczeń instalacji c.o. wykonanych przez L. P. . Obejmowały one obliczenia hydrauliczne całej instalacji przez grzejniki w poszczególnych pomieszczeniach – podane średnice przewodów, nastawy zaworów termoregulacyjnych. Obliczenie instalacji c.o. było podstawą do wykonania projektu technicznego c.o., przyjęcia średnic, wielkości grzejników, wielkości kotłowni. Do tego był potrzebny bilans świetlny i obliczenie całej instalacji. To zaś wiązało się z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych i opracowania samodzielnych rozwiązań zagadnień technicznych oraz organizacyjnych dowód: opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII, 1609-1614 t. IX; W projekcie wykonawczym (...) – odwodnienie ulic opis techniczny wykonał L. P. jako projektant wiodący. Do niego należała konieczność fachowej oceny zjawisk technicznych i opracowania samodzielnych rozwiązań zagadnień technicznych oraz organizacyjnych. Celem opracowania było odprowadzenie ścieków bytowych, deszczowych oraz ścieków z podziemnego garażu części „niskiej” obiektu poprzez separator ropopochodnych oraz odprowadzenie wód deszczowych z ulic i parkingów okalających obiekt. Projektowana kanalizacja ogólnospławna obejmowała: ścieki bytowe z niskiej części budynku; ścieki z garażu poprzez separator produktów ropopochnych; wody deszczowe z dachu niskiej części; wody deszczowe z powierzchni dróg i parkingów. Rysunki techniczne dołączone do dokumentacji zawierały takie elementy jak: sytuacja; profil sieci kanalizacyjnej; profil sieci kanalizacyjnej. dowód: opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII, 1609-1614 t. IX; Również w marcu 2001 r. zostało sporządzone przez przedsiębiorstwo (...) opracowanie nr (...) dotyczące projektu budowlano – wykonawczego, w fazie projektu wykonawczego, w branży instalacji, w temacie kotłowni gazowej o mocy 1200 kw, w obiekcie Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. dla inwestora P. W. . Jako projektant został wymieniony mgr inż. L. P. . Opracowanie należało do inż. Z. Ł. oraz mgr inż. M. F. . Sprawdzenia dokonał inż. J. M. . Osoby te na zamieściły swoje podpisy na opracowaniu. Wykonując te opracowanie L. P. skontaktował się z przedsiębiorstwem (...) sp. z o.o. Przedsiębiorstwo to wyraziło gotowość realizacji zlecenia. Zasadnicza część projektu powstała w Finlandii, w siedzibie głównego udziałowca przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. Z. Ł. i M. F. podjęli się tłumaczenia projektu i jego przystosowania do polskich warunków jak i założeń przyjętych przez L. P. . Nadzór nad tymi pracami należał do J. M. , który analizował zgodność opracowań z obowiązującymi normami. Sporządzona w ten sposób dokumentacja została przekazana L. P. . dowód: opracowanie k. 5, 77-78 t. I; zeznania J. M. k. 202-203 t. II, 900-901 t. V, 71 ko (...) ; zeznania M. F. k. 204-205 t. II, 903 t. V, 1400 t. VII; zeznania Z. Ł. k. 222-223 t. II, 902 t. V, (...) t. VII; protokół kontroli k. 225 t. II, 465 t. III; 904 t. V, zeznania A. W. k. 793-795 t. IV; W projekcie wykonawczym (...) – kotłownia gazowa o mocy 1200 kW opis techniczny do projektu projektowali: L. P. , M. F. i Z. Ł. . Opis kotłowni zawierał projektowane rozwiązanie – montaż kotłów zaprojektowano w pomieszczeniu technicznym przeznaczonym na kotłownię. Ze względu na małe pomieszczenie przeznaczone na ten cel, kotłownię opracowano w oparciu o kotły firmy Hamworthy typu Wessex County 400 stosowanych często w tzw. kotłowniach kontenerowych. Producent miał dostarczyć na budowę kompletną zmontowaną kotłownię po wszystkich próbach, oraz rozruchu próbnym. Montaż kotłowni na budowie miał polegać na wstawieniu modułu w przeznaczone miejsce i podłączenie do instalacji c.o., wody zimnej i ciepłej oraz gazu. Bilans cieplny kotłowni wynosił: instalacja c.o. – 236 kW; potrzeby na cele klimatyzacji przewidziane w projekcie klimatyzacji – 800 kW; potrzeby c.w.u. Zawarte w opracowaniu obliczenia obejmowały: naczynie wzbiorcze dla: obiegu pierwotnego i wtórnego; zawory bezpieczeństwa; dobór pomp. Rysunki techniczne załączone do dokumentacji sporządzone przez L. P. , M. F. , Z. Ł. zawierały elementy takie jak: projekt zagospodarowania terenu; kotłownia o mocy 1200 kW – rzut; kotłownia – przekrój A-A; kotłownia - przekrój B-B; kotłownia – schemat technologii. Jako projektant został wymieniony mgr inż. L. P. . Opracowanie należało do inż. Z. Ł. oraz mgr inż. M. F. . Sprawdzenia dokonał inż. J. M. . Osoby te zamieściły swoje podpisy na opracowaniu. Wykonując te opracowanie L. P. skontaktował się z przedsiębiorstwem (...) sp. z o.o. Przedsiębiorstwo to wyraziło gotowość realizacji zlecenia. Zasadnicza część projektu powstała w Finlandii, w siedzibie głównego udziałowca przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. Z. Ł. i M. F. podjęli się tłumaczenia projektu i jego przystosowania do polskich warunków jak i założeń przyjętych przez L. P. . Nadzór nad tymi pracami należał do J. M. , który analizował zgodność opracowań z obowiązującymi normami. Sporządzona w ten sposób dokumentacja została przekazana L. P. . Przyjęcie rozwiązania kotłowani, ilość kotów, zabezpieczeń, dostosowania do polskich norm, średnic, podłączenia do instalacji wewnętrznej wymagało konieczności fachowej oceny zjawisk technicznych i opracowania samodzielnych rozwiązań zagadnień technicznych oraz organizacyjnych dowód: opracowanie k. 5, 77-78 t. I; zeznania J. M. k. 202-203 t. II, 900-901 t. V, 71 ko (...) ; zeznania M. F. k. 204-205 t. II, 903 t. V, 1400 t. VII; zeznania Z. Ł. k. 222-223 t. II, 902 t. V, (...) t. VII; protokół kontroli k. 225 t. II, 465 t. III; 904 t. V, zeznania A. W. k. 793-795 t. IV; opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII, 1609-1614 t. IX; J. M. dysponował uprawnieniami do projektowania jak i nadzoru projektowania w budownictwie. M. F. nie posiadał uprawnień do projektowania instalacji sanitarnych. Odbył natomiast praktykę niezbędną do uzyskania uprawnień. Również Z. Ł. nie posiadał wymaganych uprawnień. dowód: zeznania J. M. k. 202 t. II, 448-449 t. III; zeznania M. F. k. 204-205 t. II, 450-451 t. III; zeznania Z. Ł. k. 222-223 t. II 462-463 t. III; dyplom k . 224 t. II, 464 t. III; uprawnienia k. 226 t. II, 466 t. III; W dniu 2 kwietnia 2001 r. przedsiębiorstwo (...) wystawiło fakturę VAT nr (...) obciążającą (...) Pracownię (...) kwotą brutto 21.350 zł za sporządzenie projektu budowlanego etap I wersję II Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. . dowód: faktura k. 110 t. I; W dniu 30 kwietnia 2001 r. L. P. zwrócił się do E. F. o uregulowanie zaległej kwoty 21.350 zł wynikającej z faktury VAT nr (...) . dowód: pismo k. 39 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; Również w realizacji swego zobowiązania przedsiębiorstwo (...) w kwietniu 2001 r. złożyło następujące projekty wykonawcze – przedmiary robót, kosztorysy inwestorskie: - przedmiar robót – nr opracowania (...) – przyłącze wody, kanalizacja, przykanaliki (projektant L. P. ); - kosztorys inwestorski – nr opracowania (...) – przyłącze wody, kanalizacja, przykanaliki (projektant L. P. ); - przedmiar robót – nr opracowania (...) – Instalacja gaz przełożenie sieci, przyłącze gazu, instalacja gazu (projektant L. P. ); - kosztorys inwestorski – nr opracowania (...) – Instalacja – gaz, przełożenie sieci, przyłącze gazu, instalacja gazu (projektant L. P. ); - przedmiar robót – nr opracowania (...) – instalacja c.o. (projektant L. P. ); - kosztorys inwestorski – nr opracowania (...) – instalacja c.o. (projektant L. P. ); - przedmiar robót – nr opracowania (...) – instalacja wody zimnej, c.w.u., p.poż, kanalizacji (projektant L. P. ); - kosztorys inwestorski – nr opracowania (...) – instalacja wody zimnej, c.w.u., p.poż, kanalizacji (projektant L. P. ); - przedmiar robót – nr opracowania (...) – instalacja odwodnienia dachu (projektant L. P. ); - kosztorys inwestorski – nr opracowania (...) – instalacja odwodnienia dachu (projektant L. P. ); - przedmiar robót – nr opracowania (...) – odwodnienie ulic (projektant L. P. ); - kosztorys inwestorski – nr opracowania (...) – odwodnienie ulic (projektant L. P. ).; kosztorys inwestorski – nr opracowania (...) – kotłownia (projektant L. P. ). Żadne z tych opracowań nie wymagało konieczności fachowej oceny zjawisk technicznych i opracowania samodzielnych rozwiązań zagadnień technicznych oraz organizacyjnych. dowód: opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII, 1609-1614 t. IX; W dniu 21 maja 2001 r. L. P. podpisał oświadczenie przedsiębiorstwa (...) , iż dokumentacja projektu wykonawczego „kotłowni gazowej o mocy 1200 kw Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. jest zgodna z umową, obowiązującymi przepisami oraz normami. Miała być ona kompletna z punktu widzenia celu któremu miała służyć. dowód: oświadczenie k. 73 t. I; Również w dniu 21 maja 2001 r. przedsiębiorstwo (...) protokolarnie przekazało dokumentację sporządzoną w postaci opracowań: Nr (...) , Nr (...) /01, Nr (...) , Nr (...) . Jak wcześniej wskazano opracowanie całej tej dokumentacji wymagało konieczności fachowej oceny zjawisk technicznych i opracowania samodzielnych rozwiązań zagadnień technicznych oraz organizacyjnych. dowód: protokół k. 85-86 t. I; zeznania A. W. k. 793-795 t. IV; opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII, 1609-1614 t. IX; L. P. pismem z dnia 24 maja 2001 r. ponownie wezwał E. F. do uiszczenia należności wynikającej z faktury VAT nr (...) oraz kwoty 153 zł za uzgodnienie projektu przyłącza wodociągowego i instalacji kanalizacyjnej. dowód: pismo k. 40 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; W dniu 16 lipca 2001 r. A. W. przekazał L. P. wytyczne do wykonania instalacji wod-kan dla potrzeb klimatyzacji. dowód: pismo k. 29 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; W dniu 3 sierpnia 2001 r. przedsiębiorstwo (...) wystawiło fakturę VAT nr (...) obciążającą (...) Pracownię (...) kwotą brutto 24.522 zł za sporządzenie projektu wykonawczego instalacji sanitarnej Centrum (...) P. W. przy ul. (...) we W. . dowód: faktura k. 111 t. I; E. F. zwróciła się pismem z dnia 21 sierpnia 2001 r. do L. P. o ostateczne dokonanie korekty faktury VAT nr (...) tak by była ona zgodna z umową z dnia 1 sierpnia 2000 r. dowód: pismo k. 62 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; Następnie pismem z dnia 22 sierpnia 2001 r. E. F. zażądała brakującej dokumentacji w postaci projektu zasilania placu wodą oraz projektu odwodnienia wykopu na czas budowy informując, iż dokumentację uważa za niekompletną. dowód: wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; W dniu 12 września 2001 r. E. F. zapłaciła przedsiębiorstwu (...) 17.946,25 zł z tytułu faktury VAT nr (...) dokonując potrąceń z kary za zwłokę oraz z kaucji. dowód: wyciąg k. 34 i pismo k. 81 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; L. P. pismem z dnia 20 września 2001 r. wezwał E. F. do zapłaty kwot 3050 zł i 18.300 zł z faktury VAT nr (...) oraz 24.522 zł z faktury VAT nr (...) . Podobne żądanie skierowano do A. W. w dniu 20 października 2001 r. dowód: wezwania k. 41, 42 Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; Pismem z dnia 1 grudnia 2001 r. przedsiębiorstwo (...) , Nadzory zwróciło się do P. W. z informacją, iż: przedsiębiorstwo to nie miało do tej pory podpisanej umowy o sprawowanie nadzoru autorskiego nad realizowanymi projektami; przedsiębiorstwo nie upoważniło żadnej osoby do pełnienia takiego nadzoru; w przypadku podpisania takiej umowy upoważnionymi osobami miały być mgr inż. L. P. , inż. E. B. , która również uczestniczyła w sporządzaniu dokumentacji. Przy tym E. B. była uprawniona do sporządzania projektów instalacji sanitarnych wyłącznie w budownictwie jednorodzinnym, zagrodowym oraz innych budynków o kubaturze do 1000 m 3 . dowód: pismo k. 137 t. I; zeznania E. B. k.187-188 t. I, 211 t. II; W dniu 5 grudnia 2001 r. między pracownią (...) a przedsiębiorstwem (...) został podpisany aneks nr (...) do umowy nr (...) w przedmiocie wykonywania nadzoru autorskiego i związanego z tym wynagrodzenia. Jakkolwiek wymieniony nadzór był elementem działalności związanej z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych lub samodzielnego rozwiązania zagadnień technicznych oraz techniczno-organizacyjnych, to jednak nie dotyczył obiektu o kubaturze przekraczającej 1000 m 3 . dowód: aneks k. 160 t. I; opinia biegłej M. T. k. 1635-1638, 1645-1647 t. IX; E. F. w dniu 3 stycznia 2002 r. wystosowała wezwanie do usunięcia istotnych braków dokumentacji wskazując na naliczone kary umowne w kwocie 8080,20 zł. Nadto wezwała przedsiębiorstwo (...) do zapłaty kwoty 5.480 zł wynikającej z różnicy między dokonanymi wpłatami a naliczonymi karami umownymi. Zrazem wezwała do dostarczenia faktury korygującej. dowód: pismo k. 64-66 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; Pracownia (...) ” s.c. wypłaciła wykonawcy umówioną należność w łącznej kwocie 46.900 zł + VAT. Kwota ta nie zostałaby zapłacona gdyby A. W. i E. F. wiedzieliby o tym, że L. P. nie posiada uprawnień. dowód: zeznania E. F. k. 293-295 t. II; zeznania A. W. k. 364-365 t. II; Pismem z dnia 15 lipca 2003 r. Pracownia (...) powołując się na umowę (...) z dnia 1 sierpnia 2000 r. wezwała L. P. jako przedsiębiorstwo (...) , Nadzory do pełnienia nadzorów autorskich oraz do usunięcia błędów w dokumentacji a także przedłożenia wykazu osób w branży L. P. pełniących nadzory wraz z potwierdzonymi za zgodność uprawnieniami zawodowymi zaświadczeniami o przynależności do izby zawodowej. dowód: pismo k. 8 t. I; zeznania E. F. k. 293-295 t. II; Opiniująca projekt wykonawczy instalacji sanitarnych w budynku Centrum (...) P. W. w październiku 2003 r. inż. H. M. stwierdziła, iż projekty wykonawcze spełniają wymogi i formy projektu wykonawczego. Zawierały one jednak liczne błędy i wymagały uzupełnień oraz uzgodnień międzybranżowych. dowód: opinia k. 87-93 T. I; zeznania H. M. k. 191-192 t. I, 471-472 t. III; zeznania A. W. k. 281-290 t. II, 793-795 t. IV; W dniu 23 stycznia 2004 r. inwestor przyjął jako wariant korzystniejszy od budowy kotłowni gazowej budowę węzła cieplnego i dostawę ciepła z MPEC. dowód: pismo k. 492 t. III; W dniu 23 lutego 2004 r. L. P. złożył uzupełnienie dotychczasowych opracowań w nawiązaniu do pisma z wyjaśnieniami złożonego w dniu 15 stycznia 2004 r. Błędy zostały przez niego skorygowane z wyjątkiem kotłowni, z której zrezygnował inwestor. dowód: protokół k. 198 t. I, 445 t. III; zeznania H. M. k. 219 t. II; zeznania A. W. k. 793-795 t. IV; Dokumentacja projektowa sporządzona przez przedsiębiorstwo (...) nie zawierała żadnych braków czy uchybień, które uniemożliwiałby realizację zadania budowlanego, bądź zmniejszały wartość czy użyteczność projektów ze względu na cel umowy. Dokumentacja ta odpowiadała warunkom określonym w umowie nr (...) zawartej w dniu 1 sierpnia 2000 r. Posiadała wymagane uzgodnienia międzybranżowe. Określała parametry techniczne i wymagania funkcjonalne przewidzianych wyrobów i urządzeń. W projekcie wykonawczym przewidziano budowę instalacji z materiałów i urządzeń dopuszczonych do obrotu i powszechnego stawania. Pracownia (...) nie poniosła dodatkowych kosztów związanych z dokumentacją sporządzoną przez L. P. . Zwłaszcza odnosiło się to ewentualnego sporządzenia projektu zamiennego. dowód: opinia biegłego K. W. k. 555-575 i 636-640 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia w sprawie o sygn. I C 239/05; wyrok k. 920-929 t. V; zeznania E. F. k. 1042-1043 t. VI; A. W. i E. F. nie ponieśli żadnej szkody w związku z brakiem uprawnień L. P. . dowód: zeznania A. W. k. 1453-1454, 1501-1505 t. VIII; Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 12 sierpnia 2004 r. w sprawie o sygn. V GC 233/02 zasądzono od E. F. na rzecz D. P. kwotę 26.880,89 zł wraz z odsetkami oddalając dalej idące powództwo D. P. . Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 oddalono apelację E. F. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. V GC 233/02 z dnia 12 sierpnia 2004 r. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 29 czerwca 2005 r. w sprawie o sygn. V CK 420/05 odrzucił kasację E. F. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04. dowód: wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 12 sierpnia 2004 r. w sprawie o sygn. V GC 233/02 k. 649-679 t. IV; wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. X Ga 296/04 wraz z uzasadnieniem k. 594-648 t. III-IV; postanowienie z dnia 29 czerwca 2005 r. w sprawie o sygn. V CK 420/05 k. 590-593 t. III; L. P. w piśmie z dnia 14 grudnia 2004 r. wskazał, iż uzupełnił dokumentację zgodnie z zaleceniami opinii w dniu 23 lutego 2004 r. Wykazał zdziwienie niepoinformowaniem inwestora o uzupełnieniu. Zarzucił zamawiającemu - podnoszącemu uwagi co do dokumentacji ignorancję oraz brak woli do wywiązania się ze swego zobowiązania. dowód: pismo k. 96-98 t. I; Pracownia (...) s.c. dopatrując się wadliwości w przygotowanej przez przedsiębiorstwo (...) dokumentacji pismem z dnia 11 marca 2005 r. zażądała od przedsiębiorstwa (...) potwierdzenia kwalifikacji osób sporządzających tę dokumentację. L. P. w odpowiedzi zawartej w piśmie z dnia 24 marca 2005 r. wskazał, iż dokumentację sporządzili: A. J. w zakresie przyłączeń gazowych, M. Ć. w zakresie projektu instalacji i J. M. , Z. Ł. , M. F. w zakresie kotłowni. L. P. przekazał także dokumenty świadczące o uprawnieniach A. J. i M. Ć. . Natomiast nie przedstawił dokumentów dotyczących własnych uprawnień, mimo że w przekazanym opracowaniu figurował on, jako projektant instalacji gazowej kotłowni, instalacji c.o. i sieci DN 100. dowód: zeznania A. W. k.281-290 t. II, 793-795 t. IV; zeznania E. F. k. 293-295 t. II; pismo k. 81, 82 T. I, 333, 334 t. II; decyzje k. 83, 84 T. I; Miejskie Przedsiębiorstwo (...) zaproponowało P. W. wykonanie bezpłatnego węzła cieplnego. Wtedy P. W. zdecydowała się na zmianę sposobu ogrzewania budynku Centrum (...) tj. wykonanie odpowiedniej nowej dokumentacji projektowej celem podłączenia się do tego węzła. dowód: zeznania E. B. k. 1047-1048 t. VI; zeznania H. M. k. 1104 t. VI; W dniu 28 czerwca 2004 r. została zawarta umowa o dzieło nr (...) pomiędzy P. W. – Administracją Centralną (zamawiającym) a mgr inż. L. P. (przyjmującym zamówienie). L. P. zobowiązał się wykonać dla zamawiającego projekt zamienny instalacji c.o. wody ciepłej z cyrkulacja oraz przedmiary dla tej dokumentacji wraz z uzgodnieniami BHP i Sanepid w terminie do dnia 16 sierpnia 2004 r. L. P. oświadczył, że posiada umiejętności i kwalifikacje do wykonania dzieła. Umowa ta była efektem zmiany koncepcji ogrzewania polegającej na podłączeniu się do węzła cieplnego Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) . dowód: umowa k. 194-195 t. I; zeznania R. F. k. 771-772 t. IV; zeznania H. M. k. 791 t. IV, 1104 t. VI; W dniu 16 sierpnia 2004 r. podpisano protokół zdawczo-odbiorczy przekazanej dokumentacji wykonanej zgodnie z umową umowa o dzieło nr (...) tj. projektu budowlanego wykonawczego (zamiennego) instalacji c.o. Centrum (...) P. W. . L. P. przekazał wtedy: opracowanie (...) - projekt wykonawczy zamienny instalacji c.o. Centrum (...) P. W. wraz z przedmiarami do tego projektu, dotyczące obiektu o kubaturze przekraczającej 1000 m 3 ; opracowanie (...) - projekt wykonawczy zamienny instalacji wody zimnej, c.w.u, kanalizacji Centrum (...) P. W. wraz z przedmiarami do tego projektu, dotyczące obiektu o kubaturze przekraczającej 1000 m 3 . dowód: protokół k. 197, 198 t. I; opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII; (...)- (...) , (...) -1647 t. IX; W październiku 2004 r. L. P. przygotował projekt wykonawczy zamienny instalacji c.o. wraz z kosztorysem, przedmiarem robót do projektu zamiennego instalacji c.o. Centrum (...) P. W. który złożył w dniu 4 listopada 2004 r. Były to opracowania: nr (...) - kosztorys, przedmiar robót do projektu zamiennego instalacji (...) – projekt wykonawczy zamienny instalacji c.o. Opracowania te dotyczyły obiektu o kubaturze przekraczającej 1000 m 3 . dowód: protokół k. 488 t. III; opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII; (...)- (...) , (...) -1647 t. IX; opracowanie k. 475 t. III W dniu 7 lutego 2005 r. L. P. złożył projekt wykonawczy instalacji c.o - aneks do opracowana złożonego w październiku 2004 r. (nr opracowania (...) ). Również i to opracowanie dotyczyło obiektu o kubaturze przekraczającej 1000 m 3 . dowód: protokół k. 490 T. III; opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII; (...)- (...) , (...) -1647 t. IX; Cała ta dokumentacja została opracowana przez L. P. . Sporządzone przez niego projekty wykonawcze były związane z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych i samodzielnych rozwiązań zagadnień technicznych oraz techniczno-organizacyjnych dowód: opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII; Projekt wykonawczy zamienny instalacji wody zimnej, c.w.u., kanalizacji – opracowanie (...) został sporządzony w oparciu o projekt wykonawczy instalacji z 2001 r. W związku z decyzją inwestora, że źródłem ciepła dla nowego budynku będzie węzeł cieplny, a nie kotłownia gazowa, zaistniała konieczność opracowania projektu zamiennego wykonawczego instalacji wody zimnej, c.w.u., kanalizacji uwzględniający tę sytuację. Opracowanie to odnosiło się do pozycji: instalacja wody - woda zimna na cele bytowe (strefa 1-niska) podawana miała być bezpośrednio z przyłącza, natomiast strefa 2 – wysoka, miała być zasilana poprzez zestaw pompowy (p.poż.- dobrano zestaw hydroforowy przeciwpożarowy typu WILO - Comfort-Vario COR- 3MVIE 805/VR; na cele gospodarcze – WILO - Comfort-Vario COR- 2HVIE 803/VR); kanalizacja sanitarna (zgodnie z projektem z 2001 r.); odwodnienie garaży (zgodnie z projektem z 2001 r.); odwodnienie liniowe (zgodnie z projektem z 2001 r.); odwodnienie dachu (zgodnie z projektem z 2001 r.); instalacja p.poż. (zgodnie z projektem z 2001 r.). Ze względu na podniesienie ciśnienia niezbędnego dla instalacji p.poż, niezbędnym stało się rozdzielenie poziomów wody gospodarczej i pożarowej na poziomie piwnic. W budynku zaprojektowano dwie niezależne pompownie: na cele p.poż.; na cele gospodarcze; pompownia wody na cele p.poż. (zgodnie z projektem 2001 r.); połączenie z instalacją wewnętrzną budynku. Ponieważ wymagane ciśnienie dla instalacji przeciwpożarowej przekraczać miało dopuszczalne ciśnienie dla instalacji (0,6 MPa) przewidziano rozdzielenie instalacji wody w piwnicy, osobno do zasilania pionów pożarowych i osobno dla instalacji wody użytkowej. Załączniki do tego opracowania obejmowały: wyciąg z obliczeń instalacji wody zimnej, c.w.u., cyrkulacji; specyfikację doboru zestawów pompowych; tabelę doboru grubości Thermaflex. Rysunki techniczne dołączone do projektu odnosiły się do takich elementów jak: sytuacja; rzut piwnic; rzut parteru; rzut I piętra; rzut II piętra; rzut III piętra; rzut IV piętra; rzut V piętra; rzut VI piętra; rzut VII piętra; rzut VIII piętra; rzut IX piętra; węzeł sanitarny poz. 0,00; barek kawowy – zaplecze; węzeł sanitarny I piętra; węzeł sanitarny II, III, V piętra; węzeł sanitarny IV piętra; węzeł sanitarny VI piętra; węzeł sanitarny VII piętra; węzeł sanitarny VIII piętra; węzeł sanitarny IX piętra; izometria wody; izometria wody – część wysoka; izometria wody – część wysoka; izometria wody – część niska; rozwinięcie kanalizacji – część wysoka; rozwinięcie kanalizacji - część niska; rozwinięcie kanalizacji-piwnica; rozwinięcie kanalizacji, przyłącza część niska, odwodnienie liniowe parkingu. dowód: opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII; Projekt wykonawczy zamienny instalacji c.o. – opracowanie (...) zawiera opis zaprojektowanej instalacji. Zaprojektowano ją z rozdziałem „dolnym” wynikającym z lokalizacji węzła cieplnego, umieszczonego w pomieszczeniu 04. Instalację zaprojektowano w oparciu o rury PE-Xc z osłoną antydyfuzyjną 12mm, rury wielowarstwowe PEX-C/Al./PEX -c o średnicy 14-26mm, rury PVC-C o średnicy 32-90 mm (zastosowano inne rury niż w projekcie pierwotnym). Dokonano nowych obliczeń hydraulicznych instalacji. Dodatkowo – do wyregulowania instalacji, pod pionami przewidziano zawory regulacyjno-pomiarowe „Hydrokontrol” oraz regulatory różnicy ciśnień „Hydromat DP”. Załączniki do projektu obejmowały: wyciąg z bilansu cieplnego i wyciąg z obliczeń instalacji, nowe zestawienie materiałów. Rysunki techniczne załączone do projektu zawierały takie elementy jak: sytuacja; rzut piwnic; rzut parteru; rzut I piętra; rzut II piętra; rzut III piętra; rzut IV piętra; rzut V piętra; rzut VI piętra; rzut VII piętra; rzut VIII piętra; rzut IX piętra; rozwinięcie instalacji c.o. dowód: opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII; W projekcie wykonawczym zamiennym instalacji c.o. – opracowanie (...) opracowano bilans cieplny budynku uwzględniający straty statyczne zgodnie z załącznikiem (projekt klimatyzacji został objęty oddzielnym opracowaniem i pokrywał zapotrzebowanie cieplne obiektu na straty dynamiczne), który wykazał, że potrzeby te wynoszą 230 kW (było 250 kW). Zmieniono przewody na instalację c.o. – rury PVC-C, polietylenowe LPE (Dowlex PE -HDo). Dokonano zmiany zaworów – zastosowano zawory firmy HEIMELER (były OVENTROP). Załączniki do tego opracowania zawierały wyciąg obliczeń instalacji i tabelę doboru izolacji Thermaflex. Do opracowania zostały dołączone rysunki techniczne jak w opracowaniu CO/5/7/04 z naniesionymi na rzutach poszczególnych poziomów zmianami. dowód: opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII; W projekcie wykonawczym zamiennym instalacji c.o. – aneksie do opracowania (...) z lutego 2005 r. dokonano zmiana rur z PVC-C na BOR plus stabi, na podstawie notatki z 31 stycznia 2005 r. Celem opracowania było przeliczenie hydrauliczne projektu wykonawczego instalacji c.o. budynku. Instalację przeliczono w oparciu o rury BOR- plus firmy (...) . Zasady układania rur BOR-plus stabi nie odbiegały od zasad obowiązujących w instalacjach z rur stalowych. Dodatkowe wymagania wynikały z powodu większej rozszerzalności cieplnej rur. Regulację instalacji należało wykonać zgodnie z danymi przedstawionymi na rozwinięciach rys. 13A i 14A. Zmiany średnic wynikające z przeliczenia instalacji pokazano w rozwinięciu instalacji na rzutach projektu z października 2004 r. Kompensację przewodów zrealizowano przez zmianę kierunku prowadzenia poziomów wynikających z lokalizacji przegród budowlanych (samokompensacja). Załącznikiem tego opracowania stały się wyciąg z obliczeń instalacji oraz notatka służbowa z 31 maja 2005 r. gdzie podniesiono, iż z uwagi na wygaśnięcie dopuszczenia do stosowania w instalacji c.o. rur klejonych, projektanci przy udziale inspektora nadzoru robót sanitarnych ustalili zmianę na rury PP-stabilizowane o połączeniach zgrzewanych. Rysunki techniczne dołączone do opracowania obejmowały rozwinięcie instalacji c.o. dowód: opinia biegłej M. T. k. 1517-1538 t. VIII; P. W. nie doznała żadnej szkody w związku ze sporządzoną przez L. P. dokumentacją w oparciu o umowę z dnia 28 czerwca 2004 r. nr (...) . Nie była także na taką szkodę narażona. dowód: zeznania A. K. k. 1451 t. VIII; zeznania M. O. k. 1453-1454 t. VIII; opinia biegłej M. T. k. 1625 t. IX; W dniu 29 kwietnia 2005 r. A. W. i E. F. zwrócili się do (...) Okręgowej Izbie (...) o odebranie L. P. uprawnień do wykonywania zawodu. Wniosek swój ponowili w piśmie z dnia 20 maja 2005 r. dowód: pismo k. 120, 130 t. I; (...) Okręgowa Izba (...) w piśmie z dnia 16 maja 2005 r. zawiadomiła o wszczęciu postępowania wyjaśniającego dotyczącego L. P. . dowód: pismo k. 291 t. II; L. P. w swoich wyjaśnieniach złożonych dla (...) Okręgowej Izby (...) podniósł, iż motywem działania E. F. jak i A. W. były nieporozumienia związane z rozliczeniami, które przyjęły postać postępowań cywilnoprawnych. dowód: pismo k. 150 t. I; W dniu 14 lipca 2005 r. został wniesiony do Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy (...) Okręgowej Izby (...) wniosek o ukaranie L. P. między innymi za wykonanie projektu w branży sanitarnej Centrum (...) P. W. bez posiadania wymaganych ku temu uprawnień. dowód: wniosek k. 117-119 t. I; zeznawania B. S. k. 217 t. II, 770 t. IV, 1312-1313 t. VII; Postępowanie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy (...) Okręgowej Izbie (...) w sprawie wniosku o ukaranie L. P. zostało zawieszone z uwagi niniejsze postępowanie. dowód: zeznania B. S. k. 217 t. II, 1312-1313 t. VII; W czasie podejmowania opisywanych powyżej zachowań L. P. miał zdolność rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania postępowaniem. dowód: opinia biegłych psychiatrów B. L. i A. S. k. 686-690 t. III; L. P. nie był karany. Miał przeciętną opinię. dowód: karta karna k. 539 t. III, 727 t. IV; wywiad środowiskowy k. 540 t. III, 1696 t. IX; Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 11 stycznia 2008 r. w sprawie o sygn. II K 956/06 uznano L. P. winnym tego, że w okresie od 15 października 1999 r. do 4 listopada 2004 r. we W. , działając w warunkach ciągu przestępstw, pełniąc funkcje projektanta, nie posiadając odpowiednich uprawnień budowlanych do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie wykonał projekty budowlane i wykonawcze w budynkach o kubaturze powyżej 1000 m 3 a w tym: w okresie od sierpnia 2000 r. do grudnia 2001 r. we W. wykonał projekt budowlany instalacji centralnego ogrzewania, projekt wykonawczy przyłącza i przełożenia sieci ciepłowniczej, projekt wykonawczy instalacji centralnego ogrzewania, projekt wykonawczy instalacji wody zimnej, ciepłej wody użytkowej, wody pożarowej, kanalizacji, projekt wykonawczy kotłowni gazowej oraz projekt wykonawczy odwodnienia ulic i parkingów, projekt budowlano-wykonawczy przebudowy sieci wodociągowej kolidującej z budynkiem, dotyczące inwestycji Centrum (...) P. W. na zlecenie (...) ; w okresie od 29 października 2004 r. do 4 listopada 2004 r. we W. wykonał projekt wykonawczy instalacji centralnego ogrzewania wody ciepłej z cyrkulacją oraz przedmiary robót dotyczące inwestycji Centrum (...) P. W. na zlecenie Administracji Centralnej P. W. ; w okresie od 15 października 1999 r. do 21 lipca 2003 r. we W. wykonał kompleksową dokumentację projektową w części dotyczącej przyłącza wody i kanalizacji, instalacji sanitarnych - CO i kotłownia, gazowych, grzewczo-wentylacyjnych, separatorów tłuszczu oraz odwodnienia parkingów w Centrum Handlowym Spółdzielni (...) zleconych przez Spółdzielnię (...) tj. czynów z art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku o prawie budowlanym (Dz. U. z 2003 r., nr 207, poz. 2016 z późn. zm.) w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku o prawie budowlanym w zw. z art. 91 § 1 kk skazano go na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Nadto w wyroku tym uznano L. P. winnym tego, że w okresie od 15 października 1999 r. do grudnia 2001 r. we W. , działając w ciągu przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem różne osoby prawne w łącznej kwocie 94910 zł poprzez wykonanie projektów budowlanych i wykonawczych w budynkach o kubaturze powyżej 1000 m 3 nie posiadając do tego odpowiednich uprawnień budowlanych a w tym: w okresie od sierpnia 2000 r. do grudnia 2001 r. we W. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. F. i A. W. reprezentujących Pracownię (...) w łącznej kwocie 48800 zł poprzez wykonanie w ramach zawartej umowy Nr (...) , dokumentacji projektowej w branży sanitarnej, dotyczącej Centrum (...) P. W. , mając świadomość, iż nie posiada do tego stosownych uprawnień, w wyniku czego wykonano dokumentację dodatkową; w okresie od 29 października 2004 r. do 4 listopada 2004 r. we W. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Administrację Centralną P. W. w łącznej kwocie 15000 zł poprzez wykonanie w ramach zawartej umowy Nr (...) , dokumentacji projektowej w branży sanitarnej, dotyczącej Centrum (...) P. W. , mając świadomość, iż nie posiada do tego stosownych uprawnień, w wyniku czego wykonano dokumentację dodatkową; w okresie od 15 października 1999 r. do 21 lipca 2003 r. we W. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielnię (...) w łącznej kwocie 31110 zł poprzez wykonanie w ramach zawartych umów Nr (...) dokumentacji projektowej w branży sanitarnej dotyczącej Centrum Handlowego Spółdzielni (...) nie posiadając do tego stosownych uprawnień, w wyniku czego zleceniodawca zmuszony był wykonać dokumentację zastępczą za w/w kwotę tj. czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk skazano go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzeczono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat. W wyroku tym Sąd przyjął, iż L. P. nie posiadając ku temu uprawnień przed dniem 19 czerwca 2000 r. w opracował budowlaną dokumentację projektową dla P. G. , w styczniu i maju 2001 r. przygotował dla Pracowni (...) budowlaną dokumentację projektową i wykonawczą, w okresie od 29 października 2004 r. do 4 listopada 2004 r. sporządził budowlaną dokumentację dla P. W. . Wszystkie te czynności zawierały bowiem element samodzielności w wykonywaniu funkcji technicznych. L. P. zawierając umowy dotyczące tych prac był zobowiązany do podania drugiej stronie istotnych, prawdziwych informacji dotyczących swoich uprawnień zawodowych, czego nie uczynił. Stąd przyjęto, iż celowo zataił fakt braku posiadanych przez siebie uprawnień, czym wprowadził pokrzywdzonych do mylnego wyobrażenia o rzeczywistym stanie rzeczy. Gdyby bowiem pokrzywdzeni znali rzeczywisty stan rzeczy nie zawieraliby z nim umów. L. P. działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci wynagrodzenia za prace, do wykonywania których nie miał uprawnień. Z kolei właśnie wypłacenie przez pokrzywdzonych wynagrodzenia za dokumentację sporządzoną przez osobę nieposiadającą uprawnień do jej sporządzenia stanowiło niekorzystne rozporządzenie mieniem. Zarazem w tym wyroku nie zakwestionowano faktycznych umiejętności L. P. jak i jego dobrej opinii w środowisku branżowym. Jako okoliczność obciążającą przyjęto wymaganą od L. P. jako profesjonalisty większą staranność przy wykonywaniu obowiązków zawodowych od przeciętnej. Przesłankę pozytywnej prognozy kryminologicznej dostrzeżono w jego dobrej opinii oraz niekaralności. dowód: wyrok k. 949-950 t. V; uzasadnienie k. 960-977 t. V; Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 11 stycznia 2008 r. w sprawie o sygn. II K 956/06 został zaskarżony wyłącznie przez obrońcę L. P. . Obrońca zaskarżył ten wyrok w całości. Zarzucił obrazę prawa materialnego a to art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1999 r. prawo budowlane poprzez błędną jego wykładnię i przyjęcie, że sporządzenie projektów wykonawczych opisanych w części wstępnej wyroku przez L. P. stanowiło naruszenie dyspozycji tych przepisów. Obrońca podniósł także błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku przez przyjęcie, że L. P. pełnił samodzielną funkcję techniczną w budownictwie tj. projektanta, kiedy funkcję te wykonywały inne osoby a nie on. Zarzucono także naruszenie przepisów proceduralnych poprzez nie wyjaśnienie w oparciu o co został przyjęty brak uprawnień L. P. , dowolność przyjęcia, iż L. P. umyślnie nie poinformował pokrzywdzonych o braku swoich uprawnień jak i oparcie wyroku wyłącznie na części okoliczności ujawnionych w toku rozprawy. dowód: apelacja k. 983-990 t. V; Sąd Odwoławczy – Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 29 października 2008 r. wydanym w sprawie sygn. IV Ka 670/08 na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę L. P. uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 11 stycznia 2008 r. w sprawie o sygn. II K 956/06 i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Śródmieścia do ponownego rozpoznania. W orzeczeniu tym Sąd Odwoławczy stwierdził, iż występek z art. 286 § 1 kk w formie stadialnej dokonania popełnia tylko taki sprawca, który doprowadzi inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Zatem uznanie oskarżonego winnego zarzucanych mu czynów z art. 286 § 1 kk w zw. z art.91 § 1 kk mogło nastąpić w sytuacji, gdyby Sąd Rejonowy ustalił, że na skutek działania L. P. , pokrzywdzone podmioty doznały uszczerbku na mieniu. Sąd Odwoławczy dopatrzył się także uchybienia dyspozycji art. 314 kpk dotyczącego tzw. „dokumentacji dodatkowej” jednakże z tego powodu nie wywodził skutków dla dalszego postępowania poza koniecznością uzupełnienia ustaleń faktycznych dla ewentualnego uznania, iż działanie oskarżonego doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonych. Sąd Odwoławczy także dopatrzył się, iż Sąd I Instancji nie zweryfikował, czy L. P. zawierając umowy o sporządzenie projektów budowlanych wykonawczych działał w celu uzyskania świadczenia w zamian za dokumentację w oparciu o którą nie było możliwe zrealizowanie zamierzeń inwestycyjnych, chociażby w aspekcie niezakwestionowania sporządzonej dokumentacji w postępowaniu administracyjnym. Sąd Odwoławczy wskazał ponadto na właściwy zbieg przepisów art. 286 § 1 kk i art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane . Co również istotne, Sąd Odwoławczy wyraził się, iż przepis art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane nie ma zastosowania dla projektów wykonawczych powołując się na pogląd wyartykułowany w komentarzu do art. 91 prawa budowlanego publikacji R. D. , P. Z. : Prawo budowlane . Komentarz (Dom Wydawniczy ABC, 2006, wyd. II). W tym zakresie Sąd I instancji miał nie wskazać odnośnych przepisów wskazujących na sprawstwo oskarżonego, nie odnosząc się przy tym do sprzeczności w zeznaniach E. F. i A. W. , którzy jako profesjonaliści powinni żądać czy wręcz zweryfikować uprawnienia oskarżonego. Natomiast brak uprawnień podnieśli oni dopiero po uprawomocnieniu się niekorzystnego dla nich wyroku w sprawie rozpoznawanej przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej o sygn. V GC 233/02. Okoliczność ta także nie stała się przedmiotem analizy Sądu I Instancji, co nie pozwala na ustalenie czy pokrzywdzeni zostali wprowadzeni w błąd, czy też akceptowali osobę oskarżonego jako projektanta. Sąd I Instancji nadto nie odniósł się do wyników postępowań cywilnych. Sąd Odwoławczy w swych zalecenia wiążących Sąd I instancji wskazał na konieczność odniesienia się do podniesionych wątpliwości. Nadto nałożył na Sąd I Instancji obowiązek ustalenia rodzajów projektów, które miał sporządzać L. P. , zbadać czy posiadał on ku temu uprawnienia i dokonać analizy czy art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo budowlane dokumentacji tej w całości dotyczy. dowód: wyrok z uzasadnieniem k. 1014-1018 t. VI; Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 16 kwietnia 2010 r. w sprawie o sygn. II K 26/09 uniewinniono L. P. od tego, że w okresie od 15 października 1999 r. do 4 listopada 2004 r. we W. , działając w warunkach ciągu przestępstw, pełniąc funkcje projektanta, nie posiadając odpowiednich uprawnień budowlanych do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie wykonał projekty budowlane i wykonawcze w budynkach o kubaturze powyżej 1000 m 3 a w tym: w okresie od sierpnia 2000 r. do grudnia 2001 r. we W. wykonał projekt budowlany instalacji centralnego ogrzewania, projekt wykonawczy przyłącza i przełożenia sieci ciepłowniczej, projekt wykonawczy instalacji centralnego ogrzewania, projekt wykonawczy instalacji wody zimnej, ciepłej wody użytkowej, wody pożarowej, kanalizacji, projekt wykonawczy kotłowni gazowej oraz projekt wykonawczy odwodnienia ulic i parkingów, projekt budowlano-wykonawczy przebudowy sieci wodociągowej kolidującej z budynkiem, dotyczące inwestycji Centrum (...) P. W. na zlecenie Pracowni (...) w okresie od 29 października 2004 r. do 4 listopada 2004 r. we W. wykonał projekt wykonawczy instalacji centralnego ogrzewania wody ciepłej z cyrkulacją oraz przedmiary robót dotyczące inwestycji Centrum (...) P. W. na zlecenie Administracji Centralnej P. W. ; w okresie od 15 października 1999 r. do 21 lipca 2003 r. we W. wykonał kompleksową dokumentację projektową w części dotyczącej przyłącza wody i kanalizacji, instalacji sanitarnych - CO i kotłownia, gazowych, grzewczo-wentylacyjnych, separatorów tłuszczu oraz odwodnienia parkingów w Centrum Handlowym Spółdzielni (...) zleconych przez Spółdzielnię (...) tj. czynów z art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku o prawie budowlanym (Dz. U. z 2003 r., nr 207, poz. 2016 z późn. zm.) w zw. z art. 91 § 1 kk . Uniewinniono w tym wyroku L. P. także od tego, że w okresie od 15 października 1999 r. do grudnia 2001 r. we W. , działając w ciągu przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem różne osoby prawne w łącznej kwocie 94910 zł poprzez wykonanie projektów budowlanych i wykonawczych w budynkach o kubaturze powyżej 1000 m 3 nie posiadając do tego odpowiednich uprawnień budowlanych a w tym: w okresie od sierpnia 2000 r. do grudnia 2001 r. we W. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. F. i A. W. reprezentujących Pracownię (...) w łącznej kwocie 48800 zł poprzez wykonanie w ramach zawartej umowy Nr (...) , dokumentacji projektowej w branży sanitarnej, dotyczącej Centrum (...) P. W. , mając świadomość, iż nie posiada do tego stosownych uprawnień, w wyniku czego wykonano dokumentację dodatkową; w okresie od 29 października 2004 r. do 4 listopada 2004 r. we W. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Administrację Centralną P. W. w łącznej kwocie 15000 zł poprzez wykonanie w ramach zawartej umowy Nr (...) , dokumentacji projektowej w branży sanitarnej, dotyczącej Centrum (...) P. W. , mając świadomość, iż nie posiada do tego stosownych uprawnień, w wyniku czego wykonano dokumentację dodatkową; w okresie od 15 października 1999 r. do 21 lipca 2003 r. we W. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielnię (...) w łącznej kwocie 31110 zł poprzez wykonanie w ramach zawartych umów Nr (...) dokumentacji projektowej w branży sanitarnej dotyczącej Centrum Handlowego Spółdzielni (...) nie posiadając do tego stosownych uprawnień, w wyniku czego zleceniodawca zmuszony był w

[... tekst skrócony ...]