II K 1193/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu warunkowo zawiesił wykonanie kary 2 lat pozbawienia wolności wobec oskarżonego J.K. za pomoc w udzieleniu korzyści majątkowej pracownikom ministerstwa.
Sąd Rejonowy w Kaliszu uznał oskarżonego J.K. winnym popełnienia czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 229 § 1 kk, polegającego na pomocy w wręczeniu korzyści majątkowej pracownikom Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu przyspieszenia rozpoznania wniosku spółki. Oskarżonemu wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych (po 20 zł każda) oraz orzeczono przepadek korzyści majątkowej w kwocie 30 000 zł.
W sprawie o sygnaturze II K 1193/20 Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał zarzuty postawione oskarżonemu J. K. dotyczące pomocnictwa w wręczeniu korzyści majątkowej pracownikom Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Celem tej korzyści miało być przyspieszenie rozpoznania wniosku spółki o umieszczenie jej w załączniku do wytycznych dotyczących sprzedaży oleju napędowego. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 229 § 1 kk. Wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, orzeczono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 20 złotych. Sąd orzekł również przepadek korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżonego w kwocie 30 000 złotych. Oskarżony został obciążony zwrotem części kosztów sądowych w wysokości 500 złotych, z jednoczesnym zwolnieniem od pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumenty, uznając, że oskarżony swoim działaniem wypełnił znamiona pomocnictwa w przestępstwie korupcyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | inny |
| Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi | instytucja | pokrzywdzony |
| Spółka z o.o. w S. | spółka | inny |
| Prokuratura Okręgowa w Ostrowie Wielkopolskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 229 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 19 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pomoc we wręczeniu korzyści majątkowej w zamian za przyspieszenie rozpoznania wniosku warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności przepadek korzyści majątkowej
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o pomocnictwie w korupcji i warunkowym zawieszeniu kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa korupcyjnego, co zawsze budzi pewne zainteresowanie, jednak jej rutynowy charakter i standardowe rozstrzygnięcie obniżają jej wartość contentową.
“Pomoc w korupcji: 2 lata w zawieszeniu i przepadek 30 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 30 000 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 30 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1193/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora del. Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim K. K. po rozpoznaniu dnia 17.12.2020 r., 15.01.2021 r. sprawy J. K. syna S. i Z. z d. C. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że w okresie pomiędzy czerwcem a 22 lipca 2002 r. w K. , udzielił M. G. pomocy we wręczeniu korzyści majątkowej pracownikom Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w zamian za przyspieszenie rozpoznania wniosku (...) Spółka z o.o. w S. o umieszczenie w załączniku do wytycznych Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dla okręgowych inspektoratów rybołówstwa morskiego w sprawie zasad sprzedaży oleju napędowego armatorom rybołówstwa morskiego w ten sposób, iż w tym celu przyjął od niego kwotę 30.000 zł, podejmując się jednocześnie jej przekazania pracownikom wspomnianego ministerstwa tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 229 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego J. K. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycje art. 18 § 3 kk w zw. z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk zw. z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat, 3. na podstawie art. 33 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych, 4. na podstawie art. 45 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowej w wysokości 30 000 (trzydziestu tysięcy) złotych, 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu części kosztów sądowych, zwalniając go od zapłaty kosztów w pozostałej części. SSR Marta Przybylska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI