II K 119/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nysie, po rozpoznaniu sprawy karnej z oskarżenia M. C., uznał ją za winną popełnienia występku z art. 284 § 1 k.k. Oskarżona przywłaszczyła sobie 20 000 zł ze środków przekazanych na jej konto bankowe przez B. K. (2) w okresie od 24 września 2018 r. do 2 sierpnia 2021 r. w O., wyrządzając szkodę M. J. Mimo uznania winy, sąd, działając na podstawie art. 295 § 1 k.k. w związku z art. 284 § 1 k.k., odstąpił od wymierzenia kary. Oskarżona została również obciążona kosztami sądowymi w łącznej kwocie 371,40 zł, w tym opłatą w wysokości 30 zł, na podstawie art. 627 k.p.k. Orzeczenie uprawomocniło się 10 lipca 2024 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 295 § 1 k.k., możliwość odstąpienia od wymierzenia kary za przywłaszczenie.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane z uwzględnieniem indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przywłaszczenie środków pieniężnych, nawet w znacznej kwocie, może skutkować odstąpieniem od wymierzenia kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od wymierzenia kary, jeśli zachodzą przesłanki określone w przepisach, np. art. 295 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo popełnienia czynu z art. 284 § 1 k.k., istnieją podstawy do zastosowania art. 295 § 1 k.k., który pozwala na odstąpienie od wymierzenia kary w określonych sytuacjach, co zostało zastosowane w niniejszej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| B. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia rzeczy ruchomej lub cudzego prawa majątkowego.
k.k. art. 295 § 1
Kodeks karny
Pozwala na odstąpienie od wymierzenia kary, gdy sprawca czynu z art. 284 § 1 k.k. wyrządził szkodę w określonej wysokości, a sąd uzna to za celowe.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasądzenie kosztów sądowych od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 295 § 1 k.k. jako podstawy do odstąpienia od wymierzenia kary.
Godne uwagi sformułowania
odstępuje od wymierzenia kary • wyrządzając tym samym szkodę w łącznej wysokości 73 333 zł M. J.
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 295 § 1 k.k., możliwość odstąpienia od wymierzenia kary za przywłaszczenie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane z uwzględnieniem indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku popełnienia przestępstwa przywłaszczenia, możliwe jest odstąpienie od wymierzenia kary, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym.
“Przywłaszczył(a) 20 000 zł, ale kary nie będzie? Sąd odstąpił od jej wymierzenia!”
Dane finansowe
WPS: 73 333 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.