II K 447/22

Sygn. akt II K 447/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2023 roku sprawy P. A. (1) ur. (...) w G. syna E. i T. zd. K. oskarżonego o to, że: W okresie od dnia 12 sierpnia 2021 roku do dnia 14 października 2022 roku w G. uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz córek tj. S. i O. A. określonego co do wysokości postanowieniem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 30 listopada 2012 roku o sygn. akt IIIRC 376/12 zaopatrzonym w klauzulę wykonalności z dnia 10 grudnia 2012 roku w kwocie po 350 zł miesięcznie, przy czym wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził uprawione na niemożność zaspokojenia ich podstawowych potrzeb życiowych tj. o czyn z art. 209§1a kk 1. Oskarżonego P. A. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 209§1a kk skazuje go na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 447/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. A. (1) I. W okresie od dnia 12 sierpnia 2021 roku do dnia 14 października 2022 roku w G. uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz córek tj. S. i O. A. określonego co do wysokości postanowieniem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 30 listopada 2012 roku o sygn. akt IIIRC 376/12 zaopatrzonym w klauzulę wykonalności z dnia 10 grudnia 2012 roku w kwocie po 350 zł miesięcznie, przy czym wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził uprawione na niemożność zaspokojenia ich podstawowych potrzeb życiowych tj. czyn z art. 209§1a kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. Oskarżony był zobowiązany do wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córek tj. S. i O. A. określonego co do wysokości postanowieniem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 30 listopada 2012 roku o sygn. akt IIIRC 376/12 zaopatrzonym w klauzulę wykonalności z dnia 10 grudnia 2012 roku w kwocie po 350 zł miesięcznie. 2. W okresie od dnia 12 sierpnia 2021 roku do dnia 14 października 2022 roku w G. oskarżony uchylał się od wykonywania w/w obowiązku alimentacyjnego. 3. Łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przy czym oskarżony na skutek swojego zachowania naraził uprawione na niemożność zaspokojenia ich podstawowych potrzeb życiowych. - ugoda - pismo Komornika - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania A. M. - decyzja - zaświadczenie z PUP - zaświadczenie o dokonanych wpłatach - karta rozliczeniowa - zaświadczenie - karta zrealizowanych świadczeń - zaświadczenia - zeznania A. M. k. 10 k.60 k. 111- 111v, 79-80 k. 111v: 30 k. 2, 3 k.28, 41 k.62 k.63-64, 69-70 k. 9, 68 k. 18-20, 21-22, 46-49, 50-53 k. 24, 54 k. 111v: k.30 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ----------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -------------------------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I. 1. I. 2. I. 2,3 I. 2. I. 3. -ugoda - pismo Komornika - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania A. M. - decyzja, zaświadczenie z PUP, zaświadczenie o dokonanych wpłatach - karta rozliczeniowa, zaświadczenie, karta zrealizowanych świadczeń, zaświadczenia - potwierdza obowiązek alimentacyjny oskarżonego -fat niekwestionowany przez strony -dokument wystawiony przez uprawniony organ, niekwestionowany przez strony - przyznał się do tego, iż nie płacił alimentów na rzecz córek, - okoliczności bezsporne, - w tej części wyjaśnienia korespondują z pozostałymi dowodami - brak podstaw, by je w tym zakresie podważać - z wyjaśnień oskarżonego wynika, że podejmował pracę zarobkową, a więc miał obiektywne możliwości zarobkowania - potwierdziła fakt, iż oskarżony nie wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego, -okoliczności bezsporne, przyzane przez oskarżonego - potwierdziła okoliczności wynikajace z zebranych dokumentów, iż pobierała zasiłki i inne świadczenia socjalne na dzieci z uwagi na sytuację finansową rodziny - potwierdzają, iż obowiązek utrzymania małoletnich pokrzywdzonych spoczywał wyłącznie na świadku - decyzja potwierdza przyznanie świadczenia z funduszu alimentacyjnego - okoliczność niesporna -niekwestionowana przez strony -zaświadczenie z ZUS stwierdza, że oskarżony zrezygnował ze statusu osoby bezrobotnej - dokument niekwestionowany przez strony - dokument wystawiony przez uprawniony organ - zaświadczenie o dokonanych wpłatach - dokument niekwestionowany przez strony, potwierdza brak wpłat w wyoskości należnych pokrzywdzonym alimentów - dokumenty wystwione przez uprawnione ograny, niekwestionowany przez strony - potwierdzają, iż łączna wysokość powstałych wskutek zachowania oskarżonego zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu --------- 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 P. A. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 209§1a kk - Pomimo obiektywnych możliwości wykonywania obowiązku alimentacyjnego wynikającego z ugody , uchylał się świadomie od tego obowiązku, świadomie nie łożył alimentów na pokrzywdzonych, na skutek czego powstały zaległości w płatności tych świadczeń przekraczające łącznie wysokość co najmniej 3 świadczeń okresowych. Zaspokojenie podstawowych podstaw życiowych małoletnich pokrzywdzonych spoczywało wyłacznie na matce dzieci, przy czym koszty utrzymania małoletnich pokrzywdzonych ponosiły instytucje państwowowe do tego powołane. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem --------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ----------------------------- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania ------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ----------------------------- 3.4. Umorzenie postępowania ----------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ----------------------------- 3.5. Uniewinnienie ------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ----------------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. A. (1) 1 I -za surowym ukaraniem przemawiał fakt, iż oskarżony swoim zachowaniem naruszył podstawowy obowiązek każdego rodzica, bez skrupułów cały ciężar utrzymania córek przerzucił na barki ich matki -rodzaj i rozmiar przedmiotowej kary jest adekwatny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu -stanowić będzie dla oskarżonego – zgodnie z założeniami, jakie niesie ze sobą każda kara – pewną dolegliwość, - okoliczność obciążająca - dotychczasowa czterokrotna karalność za czyn z art. 209 kk , przy czym z wyjaśnień oskarżonego wynika, że nawet nie wiedział ile zapadło przeciwko niemu wyroków w/w sprawach, co wskazuje na zupełne lekceważenie przez oskarżonego jednego z podstawowych obowiązków jako rodzica, ale także lekceważenie orzeczeń Sądu - okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy, choć w realiach przedmiotowej sprawy nie miało powyższe jakiegoś szczególnego znaczenia 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności ------------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę --------------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2. -z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonego - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk . 8. PODPIS