II K 119/21

Sygn. akt II K 119/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – stażysta Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ------- po rozpoznaniu w dniach: 29.05.2023r., 21.09.2023r., 13.12.2023 r. sprawy 1. A. C. ur. (...) w G. syna Z. i W. zd. K. oskarżonego o to, że: I. W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę (...) B. (...) tj. o czyn z art. 279§1 kk II. W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. w K. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodę S. C. tj. o czyn z art. 279§1 kk III. W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2) tj. o czyn z art. 279§1 kk IV. W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodę K. K. (2) tj. o czyn z art. 279§1 kk V. W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C. tj. o czyn z art. 279§1 kk 2. R. C. (1) ur. (...) w G. syna Z. i E. zd. K. oskarżonego o to, że: VI. W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. w K. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodę S. C. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk VII. W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodę K. K. (2) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk VIII. W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę (...) B. (...) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk IX. W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk X. W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk 3. A. W. zd. Z. ur. (...) w G. córki A. i G. zd. A. oskarżonej o to, że: XI. W dniu 12 stycznia 2021 r. w G. działając w zamiarze aby A. C. , R. C. (1) i P. D. dokonali kradzieży z włamaniem do kiosku w K. na Placu (...) w okresie 12/13 stycznia 2021 r. pomogła im w ten sposób, że swoim zachowaniem im to ułatwiła poprzez kierowanie środkiem transportu do miejsca popełnienia przestępstwa, a następnie prowadząc ten sam pojazd z K. do G. przewoziła w bagażniku auta mienie w postaci papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę wiedząc, że pochodzi ono z powyższego włamania tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 279§1 kk 1. Oskarżonego A. C. uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i za to: a). uznając, że czyny przypisane w pkt. I i II stanowią ciąg przestępstw, na podstawie art. 279§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności, b). uznając, że czyny przypisane w pkt. III i IV stanowią ciąg przestępstw, na podstawie art. 279§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności, c) za czyn przypisany w pkt. V na podstawie art. 279§1 kk skazuje oskarżonego na karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 85§1 kk , art. 86§1 kk i art. 91§2 kk orzeka wobec oskarżonego A. C. karę łączną w wymiarze 2 (dwa) lat i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 63§1 kk na jej poczet zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 14 stycznia 2021 roku od godz. 09.00 do godz. 12.30. 3. Oskarżonego R. C. (1) uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i za to, przy zastosowaniu art. 4§1 kk : a). uznając, że czyny przypisane w pkt. VI i VIII stanowią ciąg przestępstw, na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności, b). uznając, że czyny przypisane w pkt. VII i IX stanowią ciąg przestępstw, na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, c) za czyn przypisany w pkt. X na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk wymierza mu karę 1 ( jeden) roku i 3 ( trzy) miesięcy pozbawienia wolności. 4. Na podstawie art. 85§1 kk , art. 86§1 kk i art. 91§2 kk orzeka wobec oskarżonego R. C. (1) karę łączną w wymiarze 2 ( dwa) lata i 10 ( dziesięć) miesięcy i na podstawie art. 63§1 kk na jej poczet zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 15 stycznia 2021 roku od godz. 07.50 do godz. 19.10. 5. Oskarżoną A. W. uznaje za winną popełnienia czynu przypisanego jej w pkt. XI i za to na podstawie art. 18§3 kk w zw. z art. 279§1 kk skazuje oskarżoną, zaś na podstawie art. 19§1 kk w zw. z art. 279§1 kk wymierza oskarżonej karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności. 6. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk , art. 70§1 kk i art. 72§1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej A. W. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwa) lat i zobowiązuje oskarżoną do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co pół roku. 7. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje solidarnie zapłacić tym oskarżonym: a). na rzecz pokrzywdzonego A. B. (1) kwotę 304,95 ( trzysta cztery 95/100) złotych, b). solidarnie z P. D. , zobowiązanym do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) mocą prawomocnego wyroku SR w Giżycku z dnia 31.03.2023 r. w sprawie IIK 168/22 kwotę 4634,26 ( cztery tysiące sześćset trzydzieści cztery 26/100) złotych na rzecz K. K. (2) , c). na rzecz pokrzywdzonego S. C. kwotę 7385,97 ( siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt pięć 97/100) złotych. 8. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w części w ten sposób, że nakazuje solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) kwotę 5000 ( pięć tysięcy ) złotych. 9. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci piły do metalu, łomu koloru czarnego oraz dwóch rękawic koloru czarnego – szczegółowo opisanych na k. 408 akt sprawy. 10. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. kwotę 723,24 ( siedemset dwadzieścia trzy 24/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego A. C. , w tym kwota 135,84 ( sto trzydzieści pięć 84/100) złotych tytułem 23% podatku VAT. 11. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 119/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. A. C. R. C. (1) I. W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę (...) B. (...) tj. czyn z art. 279§1 kk II.W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. w K. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodę S. C. tj. czyn z art. 279§1 kk III.W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2) tj. czyn z art. 279§1 kk IV.W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodę K. K. (2) tj. czyn z art. 279§1 kk V.W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C. tj. czyn z art. 279§1 kk VI. W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. w K. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodę S. C. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk VII. W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodę K. K. (2) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk VIII. W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę (...) B. (...) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk IX.W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk X.W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. VIII.1. W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą t.j. R. C. (2) po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostałi się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę (...) B. (...) . II.1. VI.1. W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. w K. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami tj. P. D. i R. C. (1) po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodę S. C. . III.1. IX.1. W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. C. (1) po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2) . IV.1. VII.1. W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami t.j. P. D. i R. C. (1) po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodę K. K. (2) . V.1. X.1. W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. C. (1) po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C. . VI, VII, VIII, IX, X. 2. R. C. (1) zarzuconych mu czynów dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne. - częściowo wyjaśnienia A. C. - wyjaśnienia R. C. (1) - zeznania K. B. - zeznania A. B. (2) - protokół oględzin - protokół eksperymentu - częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D. - materiał poglądowy - częściowo wyjaśnienia A. C. - wyjaśnienia R. C. (1) - wyjaśnienia A. W. - częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D. - zeznania S. C. - protokół oględzin pojazdu - protokół przyszukania A. Z. ( W. ) - protokół przszukania pomieszczeń P. D. - protokół oględzin - protokół oględzin pojazdu - protokół eksperymentu - materiał poglądowy - pokwitowanie - częściowo wyjaśnienia A. C. - wyjaśnienia R. C. (1) - zeznania K. K. (2) - częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D. - materiał poglądowy - protokół oględzin wraz z dokumentacją poglądową - częściowo wyjaśnienia A. C. - wyjaśnienia R. C. (1) - zeznania K. K. (2) - zeznania G. J. (1) - częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D. - materiał poglądowy - protokół oględzin - częściowo wyjaśnienia A. C. - wyjaśnienia R. C. (1) - częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D. - zeznania S. C. - zeznania R. M. - materiał poglądowy - protokół oględzin - wyrok - karta karna k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372 k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370 k. 954v, 7-9 k. 954v-955, 381-382 k. 10- 11 k. 57-58 k. 953-954, 60-63, 374-375 k. 133-134, 152, 201-202 k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372 k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370 k. 935v, 69-71, 384 k. 953v-954, 60-63, 374-375 k. 954-954v,98-99, 104-105, 340-342 k. 18-19 k. 20-22 k.26-28 k. 100-102 k. 120-123 k. 124-129 k. 135-146 k. 210-211 k.210-211 k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372 k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370 k. 975v-976, 231-232, 238-239, 260-261, 297-298 k. 953-954, 60-63, 374-375 k. 149-150 k. 224-230 k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372 k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370 k. 975v-976, 231-232, 238-239, 260-261, 297-298 k. 975v, 308-309 k. 953-954, 60-63, 374-375 k. 149-150, 270-279 k. 267 - 268 k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372 k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370 k. 953-954, 60-63, 374-375 k. 954-954v,98-99, 104-105, 340-342 k. 333-334 k. 154-155, 351 k. 335-336 k.460, 461-462 k. 944-946 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) -------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -------------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I- X 1. I, VIII 1 II,VI 1 II, III, VI, IV, V,VII, IX, X 1. II, VI, V, X 1. II, VI 1 III, IX, IV, VII 1. III, IX 1. IV, VII 1. V, X. 1 VI, VII, VIII, IX, X 2. - częściowo wyjaśnienia A. C. - wyjaśnienia R. C. (1) - zeznania K. B. , A. B. (2) - protokół oględzin, protokół eksperymentu, materiał poglądowy - częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D. - wyjaśnienia A. W. - częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D. - zeznania S. C. - protokół oględzin, protokół przyszukania A. Z. ( W. ), protokół przszukania pomieszczeń P. D. , protokół oględzin, protokół oględzin pojazdu, protokół eksperymentu, materiał poglądowy - pokwitowanie - zeznania K. K. (2) - materiał poglądowy, protokół oględzin wraz z dokumentacją poglądową - zeznania G. J. (2) - materiał poglądowy, protokół oględzin - zeznania R. M. - materiał poglądowy, protokół oględzin - wyroki, karta karna - w części w jakiej przyznaje się do winy, opisuje swój udział oraz udział pozostalych osób w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami R. C. (1) , a także zeznaniami i wyjaśnieniami P. D. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności - na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, a które nie były jeszcze nawet podstawą zarzutów postawionych jemu oraz innym sprawcom tych czynów - nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał siebie i pozostałych współsprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów - wyjaśnienia, w których przynaje się do winy, opisuje swój udział oraz udział pozostalych osób w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami A. C. , a także zeznaniami i wyjaśnieniami P. D. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności - na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, a które nie były jeszcze nawet podstawą zarzutów postawionych jemu oraz innym sprawcom tych czynów - nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał siebie i pozostałych współsprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów - zbieżne, spójne, korespondują ze sobą oraz uzupełniają wyjaśnienia oskarżonych oraz wyjaśnienia i zeznania P. D. w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności - brak podstaw, by podważać te dowody, - uzupełnione o ustalenia poczynione na podstawie protokołów oględzin, eksperymentu procesowego i materiału poglądowego - brak podstaw, by podważać te dowody, - niekwestionowane przez strony - uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy - w części w jakiej wskazuje na udział określonych osób, w tym swój, w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami R. C. (1) , a także A. C. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności - na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, w które nawet nie brał udziału i które nie były nawet jeszcze podstawą zarzutów postawionych innym sprawcom tych czynów - nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał sprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów - w części w jakiej przyznaje się do winy, opisuje swój udział oraz udział pozostalych osób w popełnieniu przestępstwa zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami R. C. (1) i A. C. , a także zeznaniami i wyjaśnieniami P. D. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności - nie miała powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążała siebie i pozostałych współsprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowego czynu - w części w jakiej wskazuje na swój udział i udział określonych osób w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami R. C. (1) , a także A. C. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności - na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, w tym tych, w których sam uczestniczył, ale także w których nie brał udziału i które nie były nawet jeszcze podstawą zarzutów postawionych sprawcom tych czynów - nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał nie tylko siebie, ale i innych sprawców, gdyby rzeczywiście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów - spójne, jasne, logiczne, korespondują oraz uzupełniają wyjaśnienia oskarżonych oraz wyjaśnienia i zeznania P. D. w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności - brak podstaw, by podważać te zeznania, - uzupełnione o ustalenia poczynione na podstawie protokołów oględzin, przeszukania, eksperymentu procesowego i materiału poglądowego - brak podstaw, by podważać te dowody, - niekwestionowane przez strony - uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy - uzupełnia i koresponduje z zeznaniami S. C. - brak podstaw, by podważać jego wiarygodność - spójne, jasne, logiczne, korespondują oraz uzupełniają wyjaśnienia oskarżonych oraz wyjaśnienia i zeznania P. D. w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności - brak podstaw, by podważać te zeznania, - uzupełnione o ustalenia poczynione na podstawie protokołów oględzin i materiału poglądowego - brak podstaw, by podważać te dowody, - niekwestionowane przez strony - uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy - nie miała powdoów, by zeznawać na temat okoliczności, których nie byłaby świadkiem - korespondują z zeznaniami K. K. (2) - brak podstaw, by podważac ten dowód - brak podstaw, by podważać te dowody, - niekwestionowane przez strony - uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy - nie miała powdoów, by zeznawać na temat okoliczności, których nie byłaby śwaidkiem - korespondują z zeznaniami S. C. - brak podstaw, by podważać ten dowód - brak podstaw, by podważać te dowody, - niekwestionowane przez strony - uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy - dokumenty, których treść nie była kwestionowana przez strony - wydane przez uprawnione organy - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I- X 1. zeznania M. B. - częściowo wyjaśnienia A. C. , częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D. - potwierdziła, iż A. C. i A. Z. jeździła "na kioski", że dochodziło do włamań i były kradzione wówczas papierosy, ale świadek nie miała wiedzy kiedy to było, do ilu takich zdrazeń doszło i co się działo z zabranym z kiosków mieniem - w części, w jakiej zaprzeczają swoim wyjaśnieniom złożonym w toku dochodzenia nie zasługują na wiarę - nie potrafili w sposób logiczny i przekonywujący wytłumaczyć powodów, z jakich zmienili uprzednio składane wyjaśnienia 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 a), b), c). 3 a), b), c). A. C. R. C. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej art. 279§1kk - czyny z pkt. od I do X- oskarżeni dokonali szeregu kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po pokonaniu określonych przeszkód chroniących dostęp do wnętrza pomieszczeń, gdzie znajdowało się mienie będące w ich zainteresowaniu, dostawali się wnętrza tych pomiesczeń, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia określonego mienia. Oskarżeni mieli pełną świadomosć, iż zabierają mienie, które nie należy do nich. Podział ról w toku dokonania poszczególnych czynów, faktyczne działania jakie wówczas podejmowali - jednoznacznie wskazuje, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu. art. 91§1 kk - czyny z pkt. I i II , III i IV, VI i VIII, VII i IX - czyny zakwalifikowane jako ciągi przestępstw popełnione zostały w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności. art. 64§1 kk - czyny z pkt. od VI do X - R. C. (1) odbywał karę lączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 lat i 6 miesięcy orzeczoną wyrokiem łącznym SR w Giżycku z dnia 19.08.2016 r. w sprawie IIK 124/16 m. in. w okresie od 23 lipca 2016 r. do 20 lutego 2020 r. W/w wyrokiem połaczono m. in. skazanie w sprawie IIK 102/15 SR w Giżycku za m. in. przestęptwa z art. 279§1 kk , popełnione w ciągu przestępstw na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono wówczas karę łaczną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dopuszczając się przestępstw z art. 279§1 kk w określonych dniach, w okresie od 27 listopada 2021 roku do 13 stycznia 2021 r.- dopuścił się ich w warunkach art. 64§1 kk tj. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ----------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej --------------------- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania ------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania --------------- 3.4. Umorzenie postępowania --------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania -------------- 3.5. Uniewinnienie ------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia -------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1. A. C. 2. R. C. (1) A. C. i R. C. (1) 1a) 1b) 1c) 2. 3a) 3b) 3c) 4. 7a). 7b) 7c) 8. 9. I, II III, IV V I, II, III, IV, V VI, VIII VII, IX X VI, VII, VIII, IX, X I, VIII IV, VII V, X III, IX II, VI - okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - dotychczasowa karalność - wartość zabranego mienia - ilość popełnionych przestępstw - okoliczność łagodząca - przyznanie się de facto do winy - okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - dotychczasowa karalność - wartość zabranego mienia - ilość popełnionych przestępstw - okoliczność łagodząca - przyznanie się d e factodo winy - okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - dotychczasowa karalność - wartość zabranego mienia - okoliczność łagodząca - przyznanie się de facto do winy - ilość popełnionych przestępstw - zbieżność czasowa popełnionych czynów - umyślny charakter występków - tożsamość rodzajowa przestępstw - okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - dotychczasowa karalność - wartość zabranego mienia - ilość popełnionych przestępstw - okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy - okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - dotychczasowa karalność - wartość zabranego mienia - ilość popełnionych przestępstw - okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy - okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - dotychczasowa karalność - wartość zabranego mienia - okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy - ilość popełnionych przestępstw - zbieżność czasowa popełnionych czynów - umyślny charakter występków - tożsamość rodzajowa przestępstw - działanie w warunkach recydywy Zgodnie z treścią art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonego A. B. (1) kwotę 304,95 ( trzysta cztery 95/100) złotych. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym - solidarnie z P. D. , zobowiązanym do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) mocą prawomocnego wyroku SR w Giżycku z dnia 31.03.2023 r. w sprawie IIK 168/22 kwotę 4634,26 ( cztery tysiące sześćset trzydzieści cztery 26/100) złotych na rzecz K. K. (2) . Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonego S. C. kwotę 7385,97 ( siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt pięć 97/100) złotych. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w części w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) kwotę 5000 ( pięć tysięcy ) złotych- uwzględniając w tym zakresie wysokość odszkodowania uzyskaną przez w/w pokrzywdzoną od ubezpieczyciela z tytułu przedmiotowego włamania. Na podstawie art. 44§2 kk orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci piły do metalu, łomu koloru czarnego oraz dwóch rękawic koloru czarnego – szczegółowo opisanych na k. 408 akt sprawy- albowiem przedmioty te służyły do popełnienia przestępstwa. 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności ---------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -------------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 10. 11. Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą każdego z oskrżonych - zwolniono ich od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk . 8. PODPIS