II K 1189/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nysie skazał mężczyznę za kradzież samochodu z wyposażeniem, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę dotyczącą kradzieży samochodu marki C. wraz z wyposażeniem, której dopuścił się oskarżony Ł. N. w Republice Czeskiej. Oskarżony działał w warunkach recydywy, będąc już wcześniej karanym za podobne przestępstwo. Sąd uznał go winnym popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko Ł. N., oskarżonemu o kradzież z włamaniem pojazdu marki C. wraz z wyposażeniem (sprzęt wędkarski, śpiwór, buty trekkingowe, nawigacja) o łącznej wartości 40 099 zł. Kradzież miała miejsce 31 października 2023 r. w miejscowości J. w Republice Czeskiej. Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się czynu w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z 2018 r. za umyślne przestępstwo podobne, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 k.k. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 41 600 koron czeskich na rzecz pokrzywdzonego Z. M. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony dopuścił się nowego przestępstwa w ciągu 5 lat od odbycia kary za umyślne przestępstwo podobne, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części dotyczącej kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. K. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży z włamaniem.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary za podobne przestępstwo.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia opłaty za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Popełnienie czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.) Konieczność naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego (art. 46 § 1 k.k.)
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 7 października 2018r. do 4 października 2020r. kary dwóch lat pozbawienia wolności obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę 41 600 (czterdziestu jeden tysięcy sześciuset) koron czeskich
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w przypadku kradzieży z włamaniem pojazdu, orzekanie obowiązku naprawienia szkody oraz kwestie kosztów sądowych i pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego zastosowania przepisów kodeksu karnego w przypadku recydywy i kradzieży z włamaniem. Brak nowych lub kontrowersyjnych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z włamaniem i recydywy, co jest rutynowe dla prawa karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 40 099 PLN
naprawienie szkody: 41 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 1189/24 4339-0.Ds. (...) .2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 4 lutego 2025 roku sprawy karnej Ł. N. ( N. ) s. Z. i J. z domu J. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 31 października 2023r. w miejscowości J. z ogólnodostępnego parkingu przy ul. (...) w pobliżu domu nr 648/23, Republika Czeska, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób do pojazdu marki C. (...) o nr rej. (...) , dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz z wyposażeniem, tj. sprzętem wędkarskim, śpiworem marki H. , butami trekkingowymi, zestawem śrub z kluczem do mocowania felg aluminiowych, łańcuchem śniegowym marki P. oraz nawigacją (...) T. T. o łącznej wartości strat 40 099 zł n/s obywatela Republiki Czeskiej Z. M. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 7 października 2018r. do 4 października 2020r. kary dwóch lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 10 kwietnia 2018r. sygn. akt II K 953/16 za umyślne przestępstwo podobne, to jest o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 1. uznaje oskarżonego Ł. N. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. N. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę 41 600 (czterdziestu jeden tysięcy sześciuset) koron czeskich na rzecz pokrzywdzonego Z. M. , 3. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. opłatę w wysokości 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych - podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu Ł. N. , 4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego Ł. N. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI