II K 118/19

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2020-02-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu i wymiarowi sprawiedliwościNiskarejonowy
przekupstwojazda po alkoholuniezatrzymanie do kontrolisąd rejonowykara łącznazawieszenie karyzakaz prowadzenia pojazdówpolicjakodeks karny

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za próbę przekupstwa funkcjonariuszy policji, jazdę pod wpływem alkoholu i niezatrzymanie się do kontroli, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Oskarżony P.S. został uznany winnym popełnienia trzech czynów: próby przekupstwa funkcjonariuszy policji (art. 229 § 3 k.k.), jazdy w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.) oraz niezatrzymania się do kontroli drogowej (art. 178b k.k.). Sąd Rejonowy w Legionowie orzekł wobec niego karę łączną jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby trzech lat, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na cztery lata, świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł oraz zobowiązał do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie sędzia Monika Zmysłowska-Sołowiej, rozpoznał sprawę przeciwko P.S., oskarżonemu o popełnienie trzech przestępstw. Oskarżony został uznany winnym próby wręczenia korzyści majątkowej funkcjonariuszom policji w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych (art. 229 § 3 k.k.), jazdy pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu 1,60 mg/l w wydychanym powietrzu, art. 178a § 1 k.k.) oraz niezatrzymania się do kontroli drogowej pomimo sygnałów świetlnych i dźwiękowych (art. 178b k.k.). Za te czyny sąd orzekł następujące kary: za próbę przekupstwa – rok pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda; za jazdę w stanie nietrzeźwości – 5 miesięcy pozbawienia wolności; za niezatrzymanie się do kontroli – 3 miesiące pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono kary pozbawienia wolności i orzeczono łączną karę jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na łączny okres czterech lat (łącząc okresy wynikające z poszczególnych przepisów). Zasądzono również świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł. Oskarżonego zobowiązano do zwrotu prawa jazdy oraz do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby, a także do informowania sądu o jej przebiegu. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł kary jednostkowe za każdy czyn, a następnie połączył kary pozbawienia wolności w karę łączną, warunkowo zawiesił jej wykonanie, orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy o zbiegu przestępstw (art. 85 i nast. k.k.) oraz przepisy dotyczące środków karnych i kompensacyjnych, uwzględniając wszystkie popełnione czyny i ich społeczną szkodliwość.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznaoskarżony
asp. A. J.organ_państwowyfunkcjonariusz Policji
asp. W. O.organ_państwowyfunkcjonariusz Policji
Prokurator Piotr Barczewskiorgan_państwowyoskarżyciel

Przepisy (17)

Główne

k.k. art. 229 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178b

Kodeks karny

k.k. art. 85 § § 1 i 2

Kodeks karny

Łączenie kar pozbawienia wolności.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1 pkt. 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Zasądzanie świadczenia pieniężnego.

k.k. art. 42 § § 1a pkt.1

Kodeks karny

Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 90 § § 2

Kodeks karny

Łączenie okresów środków karnych.

Pomocnicze

k.k. art. 33 § § 2

Kodeks karny

Określenie wysokości stawki dziennej grzywny.

k.k. art. 43 § § 3

Kodeks karny

Obowiązek zwrotu prawa jazdy.

k.k. art. 44 § § 1

Kodeks karny

Orzekanie przepadku dowodów rzeczowych.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 5

Kodeks karny

Obowiązki w okresie próby - powstrzymywanie się od nadużywania alkoholu.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

Obowiązki w okresie próby - informowanie sądu.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Skład orzekający

Monika Zmysłowska-Sołowiej

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o karze łącznej, warunkowym zawieszeniu kary, zakazie prowadzenia pojazdów oraz środkach karnych w przypadku zbiegu przestępstw."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw drogowych i próby przekupstwa, ale pokazuje kompleksowe zastosowanie przepisów karnych, w tym karę łączną i środki karne, co może być interesujące dla prawników praktyków.

Rok w zawieszeniu za jazdę po alkoholu, próbę przekupstwa i ucieczkę przed policją – sąd wydał wyrok.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 118/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Czapska w obecności oskarżyciela Prokuratora Piotra Barczewskiego po rozpoznaniu dnia 26 lutego 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : P. S. s. M. i T. zd. W. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że : 1. w dniu 25.10.2018 roku w L. woj. (...) obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 1000 złotych i udzielił korzyści majątkowej w kwocie 100 złotych pełniącym obowiązki służbowe funkcjonariuszom Policji asp. A. J. i asp. W. O. w związku z pełnieniem przez nich funkcji publicznej celem skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa w postaci odstąpienia od prawnej czynności zatrzymania to jest o czyn z art. 229 § 3 k.k. 2. W tym samym miejscu i czasie prowadził pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości (1,60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) tj. o czyn z art. 178a§1k.k. 3. W tym samym miejscu i czasie pomimo wydania przez osobę uprawniona do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178b k.k. orzeka: 1. Oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. 1 a /o czynu i za to na podstawie art. 229§3 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art.33§2k .k. wymierza mu karę 100(sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 20(dwadzieścia) złotych każda; 2. Oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. 2 a /o czynu i za to na podstawie art. 178a§1 k.k. skazuje go na karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. Oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. 3 a /o czynu i za to na podstawie art. 178b k.k. skazuje go na karę 3(trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 4. Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k. w zw. z art. 86§1 k.k. wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności; 5. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 3(trzech) lat; 6. Na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. S. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3(trzech) lat; 7. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000(pięciu) złotych; 8. Na podstawie art. 43§3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zwrotu posiadanego prawa jazdy do właściwego wydziału komunikacji; 9. Na podstawie art. 44§1k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr PR 1 Ds. 1486.2018 pod pozycją 1 (k.45 ) 10. Na podstawie art. 42 § 1a pkt.1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. S. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1(jednego) roku 11. Na podstawie art. 90§ 2k.k łączy okresy wymierzonych środków karnych i orzeka łącznie 4(cztery) lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; 12. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. w okresie próby zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; 13. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby; 14. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI