II K 118/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za próbę przekupstwa funkcjonariuszy policji, jazdę pod wpływem alkoholu i niezatrzymanie się do kontroli, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Oskarżony P.S. został uznany winnym popełnienia trzech czynów: próby przekupstwa funkcjonariuszy policji (art. 229 § 3 k.k.), jazdy w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.) oraz niezatrzymania się do kontroli drogowej (art. 178b k.k.). Sąd Rejonowy w Legionowie orzekł wobec niego karę łączną jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby trzech lat, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na cztery lata, świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł oraz zobowiązał do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie sędzia Monika Zmysłowska-Sołowiej, rozpoznał sprawę przeciwko P.S., oskarżonemu o popełnienie trzech przestępstw. Oskarżony został uznany winnym próby wręczenia korzyści majątkowej funkcjonariuszom policji w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych (art. 229 § 3 k.k.), jazdy pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu 1,60 mg/l w wydychanym powietrzu, art. 178a § 1 k.k.) oraz niezatrzymania się do kontroli drogowej pomimo sygnałów świetlnych i dźwiękowych (art. 178b k.k.). Za te czyny sąd orzekł następujące kary: za próbę przekupstwa – rok pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda; za jazdę w stanie nietrzeźwości – 5 miesięcy pozbawienia wolności; za niezatrzymanie się do kontroli – 3 miesiące pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono kary pozbawienia wolności i orzeczono łączną karę jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na łączny okres czterech lat (łącząc okresy wynikające z poszczególnych przepisów). Zasądzono również świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł. Oskarżonego zobowiązano do zwrotu prawa jazdy oraz do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby, a także do informowania sądu o jej przebiegu. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł kary jednostkowe za każdy czyn, a następnie połączył kary pozbawienia wolności w karę łączną, warunkowo zawiesił jej wykonanie, orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o zbiegu przestępstw (art. 85 i nast. k.k.) oraz przepisy dotyczące środków karnych i kompensacyjnych, uwzględniając wszystkie popełnione czyny i ich społeczną szkodliwość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| asp. A. J. | organ_państwowy | funkcjonariusz Policji |
| asp. W. O. | organ_państwowy | funkcjonariusz Policji |
| Prokurator Piotr Barczewski | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 229 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178b
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Łączenie kar pozbawienia wolności.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Zasądzanie świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 42 § § 1a pkt.1
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
Łączenie okresów środków karnych.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
Określenie wysokości stawki dziennej grzywny.
k.k. art. 43 § § 3
Kodeks karny
Obowiązek zwrotu prawa jazdy.
k.k. art. 44 § § 1
Kodeks karny
Orzekanie przepadku dowodów rzeczowych.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 5
Kodeks karny
Obowiązki w okresie próby - powstrzymywanie się od nadużywania alkoholu.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki w okresie próby - informowanie sądu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Skład orzekający
Monika Zmysłowska-Sołowiej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o karze łącznej, warunkowym zawieszeniu kary, zakazie prowadzenia pojazdów oraz środkach karnych w przypadku zbiegu przestępstw."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw drogowych i próby przekupstwa, ale pokazuje kompleksowe zastosowanie przepisów karnych, w tym karę łączną i środki karne, co może być interesujące dla prawników praktyków.
“Rok w zawieszeniu za jazdę po alkoholu, próbę przekupstwa i ucieczkę przed policją – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 118/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Czapska w obecności oskarżyciela Prokuratora Piotra Barczewskiego po rozpoznaniu dnia 26 lutego 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : P. S. s. M. i T. zd. W. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że : 1. w dniu 25.10.2018 roku w L. woj. (...) obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 1000 złotych i udzielił korzyści majątkowej w kwocie 100 złotych pełniącym obowiązki służbowe funkcjonariuszom Policji asp. A. J. i asp. W. O. w związku z pełnieniem przez nich funkcji publicznej celem skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa w postaci odstąpienia od prawnej czynności zatrzymania to jest o czyn z art. 229 § 3 k.k. 2. W tym samym miejscu i czasie prowadził pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości (1,60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) tj. o czyn z art. 178a§1k.k. 3. W tym samym miejscu i czasie pomimo wydania przez osobę uprawniona do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178b k.k. orzeka: 1. Oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. 1 a /o czynu i za to na podstawie art. 229§3 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art.33§2k .k. wymierza mu karę 100(sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 20(dwadzieścia) złotych każda; 2. Oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. 2 a /o czynu i za to na podstawie art. 178a§1 k.k. skazuje go na karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. Oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. 3 a /o czynu i za to na podstawie art. 178b k.k. skazuje go na karę 3(trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 4. Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k. w zw. z art. 86§1 k.k. wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności; 5. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 3(trzech) lat; 6. Na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. S. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3(trzech) lat; 7. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000(pięciu) złotych; 8. Na podstawie art. 43§3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zwrotu posiadanego prawa jazdy do właściwego wydziału komunikacji; 9. Na podstawie art. 44§1k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr PR 1 Ds. 1486.2018 pod pozycją 1 (k.45 ) 10. Na podstawie art. 42 § 1a pkt.1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. S. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1(jednego) roku 11. Na podstawie art. 90§ 2k.k łączy okresy wymierzonych środków karnych i orzeka łącznie 4(cztery) lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; 12. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. w okresie próby zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; 13. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby; 14. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI