II K 1170/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia gier hazardowych na automatach z naruszeniem przepisów ustawy.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko M. G., oskarżonemu o prowadzenie gier hazardowych na automatach w okresie od 2009 do 2015 roku, wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Oskarżony miał umożliwiać przekraczanie maksymalnej ustawowej stawki jednorazowego rozegrania. Po analizie materiału dowodowego, sąd uznał, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu.
Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1170/16, dotyczącej oskarżonego M. G. Oskarżony był o to, że pełniąc funkcję w spółce z siedzibą w K., urządzał gry hazardowe na automatach w lokalach w Toruniu w okresie od 2009 do 2015 roku. Zarzucono mu naruszenie ustawy o grach hazardowych poprzez umożliwienie przekraczania maksymalnej ustawowej stawki jednorazowego rozegrania, co stanowiło przestępstwo skarbowe. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd postanowił uniewinnić oskarżonego M. G. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania sądowego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd nie stwierdził popełnienia zarzucanego czynu przez oskarżonego, co skutkowało jego uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. Kosiński | osoba_fizyczna | prokurator |
| oskarżyciel celno-skarbowy | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (3)
Główne
kks art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Tomasz Łętowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady domniemania niewinności i konieczności udowodnienia winy w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, ale rozstrzygnięcie opiera się na braku dowodów winy, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1170/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Łętowski Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Ewald przy udziale prokuratora J. Kosińskiego oraz oskarżyciela celno- skarbowego po rozpoznaniu sprawy: oskarżonego M. G. ur. (...) w K. syna S. i J. z d. K. oskarżonego o to, że: pełniąc funkcję (...) (...) z siedzibą w K. przy ulicy (...) (...) (...)-(...) K. , urządzał, w okresie od 6 kwietnia 2009r. do 28 stycznia 2015 roku, w lokalu (...) (...) H. F. , ul. (...) , (...)-(...) T. , gry na automacie do gier: H. (...) nr (...) , nr rej. (...) oraz urządzał w okresie od 20 stycznia 2009r do 28 stycznia 2015r.,, w lokalu (...) , (...) O. (...)-(...) T. , ul. (...) , gry na automacie do gier: H. (...) nr (...)- (...) , nr rej. (...)- (...) , wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych na automatach o niskich wygranych, poprzez możliwość przekraczania maksymalnej ustawowej stawki jednorazowego rozegrania tj.. o przestępstwo skarbowe z w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks I . oskarżonego M. G. od popełnienia zarzucanego mu czynu uniewinnia; II . kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI