XIV K 499/14

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W.Warszawa2015-12-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznymNiskarejonowy
naruszenie nietykalnościznieważeniefunkcjonariusz policjikodeks karnykara pozbawienia wolnościobrona koniecznaobowiązki służbowe

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie dwóch funkcjonariuszy policji podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony T.S. został uznany za winnego popełnienia czterech czynów: naruszenia nietykalności cielesnej dwóch funkcjonariuszy policji (szarpanie, odpychanie, kopanie) oraz znieważenia ich słowami obraźliwymi. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, po rozpoznaniu sprawy, skazał oskarżonego na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Oskarżony został również zwolniony od ponoszenia kosztów procesu.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w sprawie XIV K 499/14 dotyczył oskarżonego T.S., któremu zarzucono popełnienie czterech czynów w dniu 12 lipca 2014 roku w Warszawie. Oskarżony miał naruszyć nietykalność cielesną funkcjonariuszy Policji, post. R. M. (szarpanie, odpychanie) i post. W. K. (kopanie w brzuch i korpus), a także znieważyć ich słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego za winnego popełnienia tych czynów, działając z zamiarem bezpośrednim. Sąd zastosował przepis o zbiegu przepisów (art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.) i wymierzył karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 12 i 13 lipca 2014 roku. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czyny oskarżonego stanowiły przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k., a ich popełnienie z zamiarem bezpośrednim podczas pełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy uzasadniało wymierzenie kary pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
T. S.osoba_fizycznaoskarżony
R. M.osoba_fizycznafunkcjonariusz Policji
W. K.osoba_fizycznafunkcjonariusz Policji
M. W.osoba_fizycznaprokurator

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 222 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 226 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Zastosowano do oceny zbiegu przepisów.

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

Zastosowano do wymierzenia kary.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zastosowano do zaliczenia okresu pozbawienia wolności.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zastosowano do zwolnienia od kosztów procesu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych znieważył funkcjonariusza Policji podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe

Skład orzekający

Jakub Iwaniec

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów k.k. dotyczących naruszenia nietykalności i znieważenia funkcjonariusza publicznego oraz zasad zbiegu przepisów i wymiaru kary."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznym, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Jest to jednak ważny przykład stosowania prawa karnego w praktyce.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 499/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Ewa Fornal przy udziale prokuratora - M. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2015 r., 3 listopada 2015 r., 24 listopada 2015 r., 4 grudnia 2015 r. oraz 29 grudnia 2015 r. sprawy: T. S. , s. G. i A. z d. Guzy , ur. (...) w C. ( (...) ), oskarżonego o to, że: 1) w dniu 12 lipca 2014 w W. przy ul. (...) , naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji – post. R. M. podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że szarpał go i odpychał, to jest o czyn z art. 222 § 1 k.k. ; 2) w dniu 12 lipca 2014 w W. przy ul. (...) , naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji – post. W. K. podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że kopał go wielokrotnie w okolice brzucha, w brzuch i korpus, to jest o czyn z art. 222 § 1 k.k. ; 3) w dniu 12 lipca 2014 w W. przy ul. (...) , znieważył funkcjonariusza Policji – pst. R. M. podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych w ten sposób, że używał wobec niego słów powszechnie uznawanych za obraźliwe, to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. ; 4) w dniu 12 lipca 2014 w W. przy ul. (...) , znieważył funkcjonariusza Policji – pst. W. K. podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych w ten sposób, że używał wobec niego słów powszechnie uznawanych za obraźliwe, to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego T. S. w ramach zarzucanych mu w pkt 1-4 czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 12 lipca 2014 r. w W. przy ul. (...) , około godziny 19:40, działając z zamiarem bezpośrednim naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy policji: R. M. poprzez odpychanie go i szarpanie za mundur oraz W. K. poprzez kilkukrotne kopnięcie go w okolice brzucha i korpusu, jednocześnie z tym samym zamiarem znieważył ich słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariuszy obowiązków służbowych i za na podstawie art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 12 i 13 lipca 2014 r. (jeden dzień); III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI