II K 1163/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał dwóch oskarżonych za oszustwo i podrabianie podpisów przy użyciu skradzionej karty bankomatowej, warunkowo zawieszając im kary pozbawienia wolności.
Dwóch oskarżonych, R.S. i S.U., zostało uznanych za winnych popełnienia przestępstw oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) i podrabiania podpisów (art. 270 § 1 k.k.) przy użyciu skradzionej karty bankomatowej, działając wspólnie i w porozumieniu. Czyny te popełnili w krótkich odstępach czasu, wyzyskując błąd personelu sklepu i doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 539,83 zł na szkodę Banku (...) S.A. Obaj oskarżeni działali w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Sąd skazał każdego z nich na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący 3 lata.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę karną przeciwko R.S. i S.U., oskarżonym o popełnienie przestępstw oszustwa i podrabiania podpisów. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, w dniu 21 września 2008 roku w Opolu, wykorzystali skradzioną kartę bankomatową do dokonania sześciu transakcji na łączną kwotę 539,83 zł, podrobiwszy przy tym podpisy na potwierdzeniach płatności. Czyny te popełnili w warunkach recydywy, gdyż w ciągu pięciu lat od odbycia poprzednich kar pozbawienia wolności. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych zarzucanych im czynów, kwalifikując je z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k. Za popełnione przestępstwa, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 4 § 1 k.k., Sąd skazał każdego z oskarżonych na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności na okres próby wynoszący po 3 lata. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu R.S. okres jego zatrzymania w dniach od 21.10.2008r. do 22.10.2008r. Dowody rzeczowe pozostawiono w aktach sprawy. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżonych zwolniono z ponoszenia kosztów sądowych. Nakazano również wypłatę ze Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej kwoty 1.343,16 zł tytułem kosztów obrony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych i orzekł kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżeni popełnili zarzucane im czyny, wyzyskując błąd personelu i działając w krótkich odstępach czasu, co stanowiło oszustwo i podrabianie podpisów. Działanie w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.) wpłynęło na kwalifikację prawną i wymiar kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Z. | organ_państwowy | prokurator |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Zdzisław Niklasiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o oszustwie, podrabianiu podpisów i recydywie, a także warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu i standardowego zastosowania przepisów kodeksu karnego, w tym warunkowego zawieszenia kary.
Dane finansowe
WPS: 539,83 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II K 1163/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , 16 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR. Zdzisław Niklasiński Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Wawrzycka-Białas przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. Z. (1) po rozpoznaniu w dniu 19.05.2015r., 14.07.2015r., 27.10.2015r., 2.12.2015r., 2.02.2016r. na rozprawie, sprawy karnej: 1. R. S. ( S. ) , syna J. i F. z d. S. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: I. W dniu 21 września 2008r. w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, z óry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, wyzyskując błędne przekonanie personelu sklepu (...) w O. przy ul. (...) co do legalności posługiwania się skradzioną uprzednio K. K. (1) kartę bankomatową z Banku (...) S.A. , przy jej użyciu sześciokrotnie zapłacił za zakupiony towar, gdzie podczas płacenia za towar sześciokrotnie podrobił podpis A. Z. (2) na potwierdzeniach zapłaty, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 539,83zł Bank (...) S.A. oddział w O. , działając na szkodę w/w Banku (...) , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od dnia 15.03.2006r. do dnia 21.12.2007r. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 29.09.2006r., sygn. akt VII K 587/06 za czyn z art. 288 § 1 k.k. i inne tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2. S. U. ( (...) ) , syna Z. i M. z d. K. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: II. W dniu 21 września 2008r. w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami z góry powziętym zamiarem wyzyskując błędne przekonanie personelu sklepu (...) w O. przy ul. (...) co do legalności posługiwania się skradzioną uprzednio przez K. K. (1) kartą bankomatowi z Banku (...) S.A. , przy jej użyciu sześciokrotnie zapłacił za zakupiony towar, gdzie podczas płacenia za towar R. S. sześciokrotnie podrobił podpis A. Z. (2) na potwierdzeniach zapłaty, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 539,83zł Bank (...) S.A. oddział w O. , działając na szkodę w/w Banku (...) , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od dnia 13.03.2006r. do dnia 08.01.2007r. kary pozbawienia wolności orzeczonej rokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 11.01.2007r., sygn. akt II K 343/06 za czyn z art. 278§1 kk i inne, to przestępstwo określone w art. 286§1kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 64§1 k.k. I. uznaje oskarżonego R. S. za winnego dokonania zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w części wstępnej wyroku z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk i art. 4 §1 kk skazuje go na karę 6/sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, II. uznaje oskarżonego S. U. za winnego dokonania zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w części wstępnej wyroku z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk i art. 4 §1 kk skazuje go na karę 6/sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt. 1 kk przy zast. art. 4§1 kk wykonania orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza obu oskarżonym na okres próby wynoszący po 3/trzy/ lata, IV. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu R. S. okres jego zatrzymania w dniach od 21.10.2008r. do dnia 22.10.2008r., V. dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie dowodów rzeczowych k. 141-142 pozostawia w aktach sprawy, VI. na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia obu oskarżonych z ponoszenia kosztów sądowych, VII. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) kwotę 1.343,16 zł. w tym kwotę 251,16 zł. - 23% VAT,
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI