II K 1163/13

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2016-02-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwopodrabianie podpisówkarta bankomatowarecydywazawieszenie karykoszty sądowekradzież

Sąd Rejonowy w Opolu skazał dwóch oskarżonych za oszustwo i podrabianie podpisów przy użyciu skradzionej karty bankomatowej, warunkowo zawieszając im kary pozbawienia wolności.

Dwóch oskarżonych, R.S. i S.U., zostało uznanych za winnych popełnienia przestępstw oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) i podrabiania podpisów (art. 270 § 1 k.k.) przy użyciu skradzionej karty bankomatowej, działając wspólnie i w porozumieniu. Czyny te popełnili w krótkich odstępach czasu, wyzyskując błąd personelu sklepu i doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 539,83 zł na szkodę Banku (...) S.A. Obaj oskarżeni działali w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Sąd skazał każdego z nich na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący 3 lata.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę karną przeciwko R.S. i S.U., oskarżonym o popełnienie przestępstw oszustwa i podrabiania podpisów. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, w dniu 21 września 2008 roku w Opolu, wykorzystali skradzioną kartę bankomatową do dokonania sześciu transakcji na łączną kwotę 539,83 zł, podrobiwszy przy tym podpisy na potwierdzeniach płatności. Czyny te popełnili w warunkach recydywy, gdyż w ciągu pięciu lat od odbycia poprzednich kar pozbawienia wolności. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych zarzucanych im czynów, kwalifikując je z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k. Za popełnione przestępstwa, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 4 § 1 k.k., Sąd skazał każdego z oskarżonych na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności na okres próby wynoszący po 3 lata. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu R.S. okres jego zatrzymania w dniach od 21.10.2008r. do 22.10.2008r. Dowody rzeczowe pozostawiono w aktach sprawy. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżonych zwolniono z ponoszenia kosztów sądowych. Nakazano również wypłatę ze Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej kwoty 1.343,16 zł tytułem kosztów obrony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych i orzekł kary pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżeni popełnili zarzucane im czyny, wyzyskując błąd personelu i działając w krótkich odstępach czasu, co stanowiło oszustwo i podrabianie podpisów. Działanie w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.) wpłynęło na kwalifikację prawną i wymiar kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
R. S.osoba_fizycznaoskarżony
S. U.osoba_fizycznaoskarżony
A. Z.organ_państwowyprokurator
K. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
Bank (...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 17

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Skład orzekający

Zdzisław Niklasiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o oszustwie, podrabianiu podpisów i recydywie, a także warunkowego zawieszenia kary."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu i standardowego zastosowania przepisów kodeksu karnego, w tym warunkowego zawieszenia kary.

Dane finansowe

WPS: 539,83 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt II K 1163/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , 16 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR. Zdzisław Niklasiński Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Wawrzycka-Białas przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. Z. (1) po rozpoznaniu w dniu 19.05.2015r., 14.07.2015r., 27.10.2015r., 2.12.2015r., 2.02.2016r. na rozprawie, sprawy karnej: 1. R. S. ( S. ) , syna J. i F. z d. S. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: I. W dniu 21 września 2008r. w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, z óry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, wyzyskując błędne przekonanie personelu sklepu (...) w O. przy ul. (...) co do legalności posługiwania się skradzioną uprzednio K. K. (1) kartę bankomatową z Banku (...) S.A. , przy jej użyciu sześciokrotnie zapłacił za zakupiony towar, gdzie podczas płacenia za towar sześciokrotnie podrobił podpis A. Z. (2) na potwierdzeniach zapłaty, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 539,83zł Bank (...) S.A. oddział w O. , działając na szkodę w/w Banku (...) , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od dnia 15.03.2006r. do dnia 21.12.2007r. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 29.09.2006r., sygn. akt VII K 587/06 za czyn z art. 288 § 1 k.k. i inne tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2. S. U. ( (...) ) , syna Z. i M. z d. K. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: II. W dniu 21 września 2008r. w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami z góry powziętym zamiarem wyzyskując błędne przekonanie personelu sklepu (...) w O. przy ul. (...) co do legalności posługiwania się skradzioną uprzednio przez K. K. (1) kartą bankomatowi z Banku (...) S.A. , przy jej użyciu sześciokrotnie zapłacił za zakupiony towar, gdzie podczas płacenia za towar R. S. sześciokrotnie podrobił podpis A. Z. (2) na potwierdzeniach zapłaty, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 539,83zł Bank (...) S.A. oddział w O. , działając na szkodę w/w Banku (...) , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od dnia 13.03.2006r. do dnia 08.01.2007r. kary pozbawienia wolności orzeczonej rokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 11.01.2007r., sygn. akt II K 343/06 za czyn z art. 278§1 kk i inne, to przestępstwo określone w art. 286§1kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 64§1 k.k. I. uznaje oskarżonego R. S. za winnego dokonania zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w części wstępnej wyroku z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk i art. 4 §1 kk skazuje go na karę 6/sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, II. uznaje oskarżonego S. U. za winnego dokonania zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w części wstępnej wyroku z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk i art. 4 §1 kk skazuje go na karę 6/sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt. 1 kk przy zast. art. 4§1 kk wykonania orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza obu oskarżonym na okres próby wynoszący po 3/trzy/ lata, IV. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu R. S. okres jego zatrzymania w dniach od 21.10.2008r. do dnia 22.10.2008r., V. dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie dowodów rzeczowych k. 141-142 pozostawia w aktach sprawy, VI. na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia obu oskarżonych z ponoszenia kosztów sądowych, VII. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) kwotę 1.343,16 zł. w tym kwotę 251,16 zł. - 23% VAT,

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI