II K 1160/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach skazał B.P. za włamanie do samochodu i kradzież radioodtwarzacza oraz telefonu na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi.
Sąd Rejonowy w Kielcach rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko B.P., oskarżonemu o włamanie do samochodu i kradzież radioodtwarzacza oraz telefonu o łącznej wartości 1000 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu, obniżając wartość skradzionych przedmiotów do 400 zł i kwalifikując czyn jako wypadek mniejszej wagi. Na tej podstawie wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kielcach, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1160/16, w której oskarżony B.P. był sądzony za włamanie do samochodu marki O. i kradzież radioodtwarzacza A. oraz telefonu komórkowego. Czyn ten miał miejsce 30 czerwca 2016 roku w B., a szkoda wyrządzona pokrzywdzonemu M.D. wynosiła pierwotnie 1000 zł. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd ustalił jednak, że łączna wartość skradzionych przedmiotów wyniosła 400 zł. Biorąc pod uwagę tę okoliczność, sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi, stanowiący przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. Na podstawie art. 283 k.k. orzeczono wobec oskarżonego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 568 zł tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę od kary pozbawienia wolności w wysokości 120 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn oskarżonego, biorąc pod uwagę wartość skradzionych przedmiotów (400 zł), stanowi wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd obniżył wartość skradzionego mienia i na tej podstawie zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi, co pozwoliło na zastosowanie łagodniejszej podstawy prawnej i wymierzenie kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa K.-Wschód w K. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| M. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary za wypadek mniejszej wagi.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia wysokości opłaty od kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
włamał się do samochodu zabierał w celu przywłaszczenia wypadek mniejszej wagi kara 6 miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Kamil Czyżewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi w przypadku kradzieży z włamaniem do pojazdu o niskiej wartości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości skradzionego mienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży z włamaniem, gdzie sąd zastosował instytucję wypadku mniejszej wagi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1160/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamil Czyżewski Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Sewerzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. – P. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 listopada 2016 roku, 14 grudnia 2016 roku, sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. , przeciwko B. P. , synowi J. i K. z domu C. , urodzonemu w dniu (...) w K. , oskarżonego o to że w dniu 30 czerwca 2016 roku w B. włamał się do samochodu O. (...) a następnie zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz A. i telefon komórkowy wszystko o łącznej wartości 1000 zł. na szkodę M. D. , tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. o r z e k a : I. uznaje oskarżonego B. P. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, ustalając wartość skradzionego telefonu komórkowego i radioodtwarzacza A. na łączną kwotę 400 (czterysta) złotych, co kwalifikuje jako wypadek mniejszej wagi stanowiący przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. art. 283 k.k. i za to na podstawie art. 283 k.k. wymierza oskarżonemu B. P. karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego B. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 568 (pięćset sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.1983.49.223 t.j. ze zm.) kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty od kary pozbawienia wolności. SSR Kamil Czyżewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI