II K 116/21

Sygn. akt II K 116/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Dominik Bogacz Ławnicy: Ewa Jakóbczak Wiesław Kapczyński Protokolant: Edyta Wagner w obecności oskarżyciela publicznego: prokurator Katarzyny Piekacz z Prokuratury Rejonowej Częstochowa - Północ w Częstochowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2021 r. sprawy K. N. syna H. i A. z domu K. urodz. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 29 maja 2021 r. w C. na terenie parku (...) używając przemocy do K. S. w postaci zaatakowania jej od tyłu i zakrycia ręką jej ust, przewrócenia jej na ziemię oraz przytrzymywaniu nogą na ziemi i podduszaniu jej ręką jej szyję w tym używając niebezpiecznego narzędzia w postaci noża i przystawiając go do brzucha pokrzywdzonej, zabrał jej w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie łącznej 150 zł, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy tj. powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za przestępstwa umyślne podobne na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 7 września 2015 r. sygn. akt II K 116/15 za m.in. czyny z art. 280 § 2 k.k. , art. 278 § 1 k.k. za które to wymierzono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od (...) do (...) ., tj. o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. orzeka: 1. oskarżonego K. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż przyjmuje, że oskarżony był uprzednio skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 7 września 2015 r. w sprawie sygn. akt II K 116/15 to jest za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 93a § 1 pkt 3 k.k. , art. 93b § 1 k.k. i art. 93c pkt 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień; 3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia (...) do dnia (...) przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/21, pod poz. 1 i 2, na k. 193 akt; 5. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. N. kwotę 1.107 (jeden tysiąc sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z uwzględnieniem należnego podatku VAT; 6. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, wydatkami obciążając Skarb Państwa. Ewa Jakóbczak SSO Dominik Bogacz Wiesław Kapczyński