II K 116/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, w składzie sędzia Natalia Dąbrowska, rozpoznał sprawę przeciwko M. F., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżony w okresie od stycznia do maja 2019 roku w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 144 300,00 zł. Działał poprzez wprowadzenie kontrahenta w błąd co do zapłaty za dostarczone paliwo, które pobrał bez uregulowania należności, działając na szkodę właścicieli firmy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 286 § 1 kk wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres 3 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 4 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej. Na podstawie art. 73 § 1 kk, oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego w okresie próby. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 kpk, sąd zwolnił oskarżonego od opłaty sądowej, a poniesione w sprawie wydatki obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku oszustwa handlowego, warunkowe zawieszenie kary i środki probacyjne.
Sprawa dotyczy typowego oszustwa handlowego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wprowadzenie kontrahenta w błąd co do zapłaty za dostarczone paliwo, przy pobraniu go bez uregulowania należności, stanowi oszustwo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi oszustwo z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd kontrahenta co do zapłaty za paliwo i pobierając je bez uregulowania należności, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez przedsiębiorstwo.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| P. S. | osoba_fizyczna | właściciel pokrzywdzonego |
| B. P. | osoba_fizyczna | właściciel pokrzywdzonego |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 72 § 1 pkt 4
Kodeks karny
kk art. 73 § 1
Kodeks karny
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • doprowadził przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • nie mając możliwości, ani zamiaru wywiązania się z zobowiązań • wprowadził kontrahenta w błąd co do zapłaty za dostarczone paliwo • pobrał bez uregulowania należności
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku oszustwa handlowego, warunkowe zawieszenie kary i środki probacyjne."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa handlowego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa handlowego, ale zawiera elementy praktyczne dotyczące warunkowego zawieszenia kary i środków probacyjnych, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Oszustwo na paliwo: 10 miesięcy w zawieszeniu i praca zarobkowa – jak sąd potraktował nieuczciwego przedsiębiorcę.”
Dane finansowe
WPS: 144 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.