V K 792/20

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w WarszawieWarszawa2021-01-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
przywłaszczeniekradzieżpocztapracownikodpowiedzialność materialnakara ograniczenia wolnościnaprawienie szkodykoszty sądowe

Sąd Rejonowy skazał pracownicę poczty za przywłaszczenie pieniędzy klientów i sprzedanych znaczków, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz zajmowania stanowisk związanych z odpowiedzialnością materialną oraz obowiązek naprawienia szkody.

Pracownica poczty, Ż. S., została uznana za winną przywłaszczenia pieniędzy klientów oraz środków ze sprzedaży znaczków pocztowych, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia orzekł wobec niej karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne, zakaz zajmowania stanowisk związanych z odpowiedzialnością materialną na okres trzech lat oraz obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz Poczty Polskiej S.A. kwoty 8050,46 zł.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie przeciwko Ż. S., oskarżonej o przywłaszczenie powierzonych jej pieniędzy. Oskarżona, pracując na stanowisku obsługi klienta w Urzędzie Pocztowym, w okresie od stycznia do lutego 2020 roku, dokonała przywłaszczenia środków pochodzących z wpłat klientów na rachunki bankowe, wpłat za przyjęcie tych usług oraz ze sprzedaży znaczków pocztowych. Łączna wartość strat wyniosła 8050,46 zł na szkodę Poczty Polskiej S.A. Sąd, uznając winę i okoliczności popełnienia czynu za niebudzące wątpliwości, na podstawie zebranych dowodów, uznał oskarżoną za winną zarzucanego jej czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Wymierzono jej karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, orzeczono wobec niej zakaz zajmowania stanowisk związanych z odpowiedzialnością materialną na okres trzech lat oraz obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz Poczty Polskiej S.A. wskazanej kwoty. Oskarżona została również obciążona kosztami sądowymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zebranych dowodach, które nie budziły wątpliwości co do winy i okoliczności popełnienia czynu zabronionego przez oskarżoną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Ż. S.osoba_fizycznaoskarżona
Poczta Polska S.A.spółkaoskarżyciel posiłkowy
Skarb Państwaorgan_państwowyinne

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 284 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

dotyczy popełnienia czynu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru

Pomocnicze

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności

k.k. art. 34 § § 1a pkt. 1

Kodeks karny

określa charakter kary ograniczenia wolności (nieodpłatna, kontrolowana praca na cele społeczne)

k.k. art. 41 § § 1

Kodeks karny

podstawa do orzeczenia zakazu zajmowania stanowisk

k.k. art. 39 § pkt 2

Kodeks karny

wymienia zakazy jako środki karne

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

podstawa do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

podstawa do zasądzenia kosztów sądowych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wina i okoliczności popełnienia czynu zabronionego nie budzą wątpliwości kara ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne obowiązek naprawienia w całości szkody

Skład orzekający

Katarzyna Rutkowska-Giwojno

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia przez pracownika i orzekania kar."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca przywłaszczenia mienia przez pracownika, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

WPS: 8050,46 PLN

naprawienie szkody: 8050,46 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V K 792/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 r Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Rutkowska-Giwojno po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2021 r sprawy Ż. S. z domu K. , córki M. i M. z domu T. , urodzonej (...) w R. oskarżonej, o to że w okresie od dnia 13 stycznia 2020 roku do dnia 2 lutego 2020 r. w W. w Urzędzie Pocztowym, (UP) (...) przy ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc zatrudnioną na stanowisku do spraw obsługi klientów, dokonała przywłaszczenia powierzonych jej pieniędzy w kwocie 7990,93 zł pochodzących z osiemnastu wpłat klientów na rachunki bankowe odbiorców, pieniędzy w kwocie 40,23 zł pochodzących z wniesionych wpłat za przyjęcie w/wym. wpłat oraz pieniędzy w kwocie 19,30 zł z tytułu sprzedanych i niezarachowanych znaczków pocztowych, o łącznej wartości strat 8050,46 zł na szkodę Poczta Polska S.A. tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. uznając na podstawie zebranych dowodów, że wina i okoliczności popełnienia czynu zabronionego nie budzą wątpliwości o r z e k a: I. oskarżoną Ż. S. uznaje za winną zarzucanego jej czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt. 1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 41 § 1 k.k. , art. 39 pkt 2 kk , orzeka wobec oskarżonej Ż. S. zakaz zajmowania stanowisk związanych odpowiedzialnością materialną na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej Ż. S. obowiązek naprawienia w całości szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego Poczta Polska S.A. kwoty w wysokości 8050,46 (osiem tysięcy pięćdziesiąt złotych 46/100) ; IV. na podstawie art. art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...) ,56 (jeden tysiąc osiemdziesiąt pięć 56/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym 180 ( sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty ZARZĄDZENIE 1. odpis wyroku doręczyć oskarżycielowi, oskarżycielowi posiłkowemu i jego pełnomocnikowi, a oskarżonej wraz z odpisem aktu oskarżenia i pouczeniem o prawie, sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu oraz skutkach jego niewniesienia;

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI