II K 1156/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał oskarżonego za kradzież drabin, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, zobowiązując go do naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał sprawę przeciwko J. J. (1), oskarżonemu o kradzież trzech drabin o łącznej wartości 800 zł. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, zobowiązał do naprawienia szkody poprzez zapłatę 800 zł pokrzywdzonemu, zaliczył na poczet kary okres zatrzymania oraz zwolnił od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze akt II K 1156/13 Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 7 stycznia 2014 roku. Oskarżony J. J. (1) został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na kradzieży trzech drabin firmowych o łącznej wartości 800 zł, popełnionego w okresie od 10 czerwca 2013r. do 20 czerwca 2013r. w Dzierżoniowie, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Sąd, na podstawie art. 278 § 1 k.k., wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k., wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 2 k.k., oskarżony został zobowiązany do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 800 zł na rzecz pokrzywdzonego R. K. w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zatrzymanie oskarżonego w dniu 26 czerwca 2013r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierzono mu opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może orzec karę pozbawienia wolności, ale może ją warunkowo zawiesić, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i postawę sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego kradzieży drabin, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ze względu na okoliczności, w tym naprawienie szkody i wcześniejszą niekaralność (domniemana przez zawieszenie kary), sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary na okres próby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie z warunkowym zawieszeniem kary
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie warunkowego zawieszenia kary i zwolnienia z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży, czyli zabrania w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zobowiązania do naprawienia szkody.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naprawienie szkody przez oskarżonego. Okoliczności popełnienia czynu (krótkie odstępy czasu, z góry powzięty zamiar).
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Magdalena Kuczka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., warunkowe zawieszenie kary, zobowiązanie do naprawienia szkody, zaliczenie zatrzymania na poczet kary, zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego kradzieży mienia o niskiej wartości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży o niskiej wartości, z typowym rozstrzygnięciem sądu.
Dane finansowe
WPS: 800 PLN
naprawienie_szkody: 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1156/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka Protokolant: Monika Walichowska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014r. sprawy J. J. (1) , syna J. i B. z domu W. , ur. (...) , w B. , oskarżonego o to, że: w okresie od 10 czerwca 2013r. do 20 czerwca 2013r. w D. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zabrał w celu przywłaszczenia trzy drabiny firmowe (...) o łącznej wartości 800 zł na szkodę R. K. to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. I. oskarżonego J. J. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (lata) lata; III. na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem przez zapłatę kwoty 800 zł (osiemset złotych) na rzecz pokrzywdzonego R. K. w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu jego zatrzymanie w dniu 26 czerwca 2013r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, a na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych nie wymierza mu opłaty sądowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI