II K 1153/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku nakazowym z dnia 11 stycznia 2017 roku, Sąd Rejonowy w Tczewie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie przeciwko S. S., oskarżonemu o znęcanie się nad zwierzęciem – kotem. Oskarżony w dniu 18 września 2016 roku w Tczewie, trzymając kota w ręku, uderzał nim o murowaną ścianę budynku. Sąd, uznając okoliczności czynu i winę oskarżonego za niebudzące wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk wydał wyrok nakazowy. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Wymierzono mu karę 2 lat ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, orzeczono zakaz posiadania jakichkolwiek zwierząt przez okres 5 lat oraz nawiązkę w kwocie 1000 złotych na rzecz A. Schroniska w T. Zarządzono również usunięcie z akt i zniszczenie śladów biologicznych zabezpieczonych na wymazówkach oraz przepadek płyty CD z oględzin miejsca zdarzenia. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi w łącznej kwocie 470 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu znęcania się nad zwierzęciem i stosowania wyroku nakazowego w takich sprawach.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie polegające na uderzaniu zwierzęciem o ścianę stanowi znęcanie się nad zwierzęciem w rozumieniu ustawy o ochronie zwierząt?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi znęcanie się nad zwierzęciem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane w akcie oskarżenia działanie oskarżonego, polegające na uderzaniu kota o murowaną ścianę, wypełnia znamiona czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt, kwalifikując je jako znęcanie się nad zwierzęciem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tczewie | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (12)
Główne
u.o.z. art. 35 § ust. 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Uderzanie zwierzęciem o murowaną ścianę stanowi znęcanie się nad zwierzęciem.
Pomocnicze
u.o.z. art. 35 § ust. 3a
Ustawa o ochronie zwierząt
u.o.z. art. 35 § ust. 5
Ustawa o ochronie zwierząt
k.p.k. art. 500 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego w sprawach, gdzie okoliczności czynu i wina nie budzą wątpliwości.
k.p.k. art. 192a § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 195
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 44 § § 1
Kodeks karny
u.o.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.o.p.k. art. 2 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się nad zwierzęciem-kotem w ten sposób, że trzymając go w ręku uderzał nim o murowaną ścianę budynku • okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Marcin Matusiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu znęcania się nad zwierzęciem i stosowania wyroku nakazowego w takich sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca ze względu na surowe potraktowanie kary za znęcanie się nad zwierzęciem, co jest tematem budzącym emocje społeczne. Wyrok nakazowy pokazuje alternatywną ścieżkę postępowania w sprawach o mniejszej wadze.
“Surowa kara za znęcanie się nad kotem: 2 lata ograniczenia wolności i zakaz posiadania zwierząt!”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.