II K 1149/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wołominie rozpoznał sprawę L. G., mechanika samochodowego, oskarżonego o nabycie części samochodowych pochodzących z kradzieży z włamaniem. Oskarżony nabył od nieustalonych osób części do samochodu marki M. o łącznej wartości około 8.000 zł, wiedząc, że mogą one pochodzić z kradzieży, i godząc się na to. Sąd uznał go winnym popełnienia przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby oraz grzywnę w wysokości 40 stawek dziennych po 10 zł. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego J. P. kwotę 1.108,79 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika. Zasądzono również od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata z urzędu. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na jego sytuację rodzinną i majątkową. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach pokrzywdzonego, wyjaśnieniach oskarżonego z postępowania przygotowawczego oraz opiniach biegłych, odrzucając linię obrony przyjętą przez oskarżonego na rozprawie głównej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa paserstwa, w szczególności elementu zamiaru ewentualnego i świadomości pochodzenia rzeczy z przestępstwa, a także ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w kontekście jego wiedzy zawodowej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki branży motoryzacyjnej. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nabycie części samochodowych od nieznanych osób, oferowanych po okazyjnej cenie, bez dokumentów potwierdzających pochodzenie, stanowi przestępstwo paserstwa, jeśli sprawca przewidywał możliwość pochodzenia z kradzieży i na to się godził?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nabycie takich części stanowi przestępstwo paserstwa z art. 291 § 1 k.k., jeśli sprawca przewidywał możliwość pochodzenia z kradzieży i na to się godził.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, będąc mechanikiem samochodowym z doświadczeniem w handlu częściami, miał świadomość, że okazyjna cena, brak dokumentów i pochodzenie części z tego samego modelu i koloru auta powinno budzić wątpliwości co do legalności źródła pochodzenia towaru. Mimo to zdecydował się na zakup, godząc się z możliwością pochodzenia z kradzieży.
Czy stan psychiczny oskarżonego, który twierdził, że był chory psychicznie i bał się policji, mógł wyłączyć jego poczytalność w momencie popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opinie sądowo-psychiatryczne jednoznacznie wykazały, że oskarżony miał w pełni zachowaną poczytalność w okresie popełnienia czynu i mógł uczestniczyć w postępowaniu.
Uzasadnienie
Opinie biegłych psychiatrów, poparte zeznaniami świadków, którzy ocenili oskarżonego jako osobę kompetentną i logiczną w kontaktach, zaprzeczyły twierdzeniom oskarżonego o braku poczytalności.
Czy oskarżony może być odpowiedzialny za szkodę w wysokości wartości całego skradzionego samochodu, jeśli nabył jedynie jego części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odpowiedzialność oskarżonego za szkodę ogranicza się do wartości nabytych przez niego części, które zostały zwrócone pokrzywdzonemu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony nie jest sprawcą kradzieży i nie może być odpowiedzialny za szkodę w wysokości całego pojazdu. Jego odpowiedzialność ogranicza się do wartości części, które zostały zwrócone pokrzywdzonemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Mariusz Janiak | inne | prokurator |
| E. R. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
Nabycie rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego, gdy sprawca przewidywał możliwość, że rzecz ta może pochodzić z kradzieży i na to się godził.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Wymierzenie kary grzywny w stawkach dziennych.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie części samochodowych przez oskarżonego, mimo braku bezpośredniego dowodu poinformowania o kradzieży, świadczyło o jego zamiarze ewentualnym popełnienia przestępstwa paserstwa. • Oskarżony, jako mechanik samochodowy z doświadczeniem w handlu, miał świadomość, że okazyjna cena i brak dokumentów przy zakupie części od nieznanych osób wskazują na ich pochodzenie z kradzieży. • Zeznania pokrzywdzonego i dowody rzeczowe potwierdziły, że zabezpieczone części pochodziły z jego skradzionego pojazdu. • Opinie biegłych potwierdziły poczytalność oskarżonego w czasie popełnienia czynu.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że nie był świadomy pochodzenia części z kradzieży i że transakcja była standardowa. • Oskarżony podnosił, że był chory psychicznie i bał się policji, co miało wpływać na jego stan psychiczny w czasie popełnienia czynu. • Wniosek pokrzywdzonego o naprawienie szkody w wysokości wartości całego skradzionego samochodu został odrzucony jako niezasadny.
Godne uwagi sformułowania
przewidywał możliwość, że rzeczy te mogą pochodzić z kradzieży i na to się godził • cena była okazyjna • nie posiadali żadnych dokumentów, na podstawie których można byłoby ustalić źródło pochodzenia części • miał w pełni zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem • został oskarżony o paserstwo części pochodzących z kradzieży z włamaniem
Skład orzekający
Florian Szcześnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa paserstwa, w szczególności elementu zamiaru ewentualnego i świadomości pochodzenia rzeczy z przestępstwa, a także ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w kontekście jego wiedzy zawodowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki branży motoryzacyjnej. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak wiedza zawodowa i okoliczności transakcji mogą wpływać na ocenę zamiaru sprawcy w kontekście przestępstwa paserstwa. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów prawa karnego w codziennej działalności gospodarczej.
“Mechanik samochodowy skazany za paserstwo części z kradzieży – czy okazyjna cena zawsze budzi podejrzenia?”
Dane finansowe
WPS: 12 000 PLN
zwrot wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego: 1108,79 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.