II K 1145/24
Podsumowanie
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o groźby karalne, zobowiązując go do zapłaty zadośćuczynienia i zwracając się do jego przełożonego wojskowego o wymierzenie kary dyscyplinarnej.
Sąd Rejonowy w Legionowie warunkowo umorzył postępowanie karne wobec Ł. L. oskarżonego o groźby karalne (art. 190 § 1 k.k.). Sąd uznał winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczne, orzekając roczny okres próby. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do zapłaty 2000 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego P. O. oraz do pokrycia kosztów sądowych i wydatków pełnomocnika pokrzywdzonego. Sąd zwrócił się również do dowódcy wojskowego o wymierzenie kary dyscyplinarnej.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1145/24, dotyczącej czynu z art. 190 § 1 k.k. (groźby karalne). Oskarżony Ł. L. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, jednak sąd stwierdził, że jego wina oraz społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. W związku z tym, na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. i art. 317 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 317 § 1 k.k., oskarżony został zobowiązany do zapłaty 2000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. O. w terminie dwóch miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Sąd zarządził również, na podstawie art. 333 § 1 k.k., zwrócenie się do Dowódcy Batalionu Dowodzenia Wojsk Lądowych w B. o wymierzenie Ł. L. kary przewidzianej w wojskowych przepisach dyscyplinarnych. Koszty postępowania zostały zasądzone od oskarżonego: 1368 złotych na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. O. tytułem wydatków za ustanowienie pełnomocnika oraz 320,80 złotych na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych, w tym 60 złotych opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, co stanowi przesłankę do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania na podstawie art. 66 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony Ł. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Warszawa-Ursynów | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| P. O. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu groźby karalnej.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 317 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy postępowania w sprawach o przestępstwa wojskowe, ale stosowany również w innych przypadkach w zw. z innymi przepisami.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów na rzecz pokrzywdzonego.
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia opłaty sądowej.
k.k. art. 333 § § 1
Kodeks karny
Możliwość zwrócenia się o karę dyscyplinarną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne
Godne uwagi sformułowania
wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby zobowiązuje oskarżonego Ł. L. do zapłaty na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. O. 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia zwraca się do Dowódcy Batalionu Dowodzenia Wojsk Lądowych w B. o wymierzenie Ł. L. kary przewidzianej w wojskowych przepisach dyscyplinarnych
Skład orzekający
Karolina Świderska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku groźby karalnej, obowiązek zapłaty zadośćuczynienia, możliwość zwrócenia się o karę dyscyplinarną wobec żołnierza."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Zastosowanie art. 333 § 1 k.k. jest specyficzne dla żołnierzy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem rutynowego zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o groźby karalne, z dodatkowym elementem dotyczącym żołnierza.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2000 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 1145/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Krzysztof Cisek pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu 9 czerwca 2025 roku na rozprawie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ursynów w Warszawie przeciwko Ł. L. synowi G. i B. z domu I. , urodzonemu (...) w M. oskarżonemu o to, że w dniu 21 października 2024 r. w m. B. przy ul. (...) w woj. (...) , kierował groźby karalne pobicia oraz pozbawienia zdrowia pod adresem P. O. , przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka: I. uznając, że oskarżony Ł. L. dopuścił się popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję występku z art. 190 § 1 k.k. a wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, na podstawie na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. w zw. z art. 317 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu Ł. L. warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 317 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego Ł. L. do zapłaty na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. O. 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; III. na podstawie art. 333 § 1 k.k. zwraca się do Dowódcy Batalionu Dowodzenia Wojsk Lądowych w B. o wymierzenie Ł. L. kary przewidzianej w wojskowych przepisach dyscyplinarnych; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego Ł. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. O. (...) (tysiąc trzysta sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem wydatków za ustanowienie w sprawie pełnomocnika; V. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. i art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego Ł. L. na rzecz Skarbu Państwa 320,80 zł (trzysta dwadzieścia złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę