Orzeczenie · 2025-06-09

II K 1145/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Miejsce
B.
Data
2025-06-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniarejonowy
groźby karalnesąsiedzikonflikt sąsiedzkiprawo karnewarunkowe umorzenieżołnierz zawodowyzadośćuczynienie

Sąd Rejonowy w B. rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko Ł. L., żołnierzowi zawodowemu, oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 190 § 1 k.k., polegającego na kierowaniu gróźb karalnych pobicia i pozbawienia zdrowia pod adresem sąsiada P. O. Incydent miał miejsce po narastającym konflikcie sąsiedzkim związanym z hałasami dochodzącymi z mieszkania pokrzywdzonego. Sąd oparł ustalenia faktyczne na zeznaniach pokrzywdzonego, nagraniu dźwięku z telefonu oraz wyjaśnieniach oskarżonego, uznając je za wiarygodne w przeważającej części. Oskarżony przyznał się do grożenia sąsiadowi, tłumacząc swoje zachowanie frustracją związaną z zakłócanym spokojem. Sąd uznał, że słowa oskarżonego wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę spełnienia groźby, zwłaszcza w kontekście wcześniejszego incydentu, w którym Ł. L. uderzył P. O. Mimo uznania winy, sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania na okres próby jednego roku, biorąc pod uwagę pozytywne cechy oskarżonego: brak karalności, stabilny tryb życia, wzorowe opinie służbowe oraz skruchę wyrażoną na rozprawie. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty 2000 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego oraz zwrócił się do dowódcy oskarżonego o wymierzenie kary dyscyplinarnej. Sąd nie uwzględnił wniosku o pisemne przeprosiny, uznając, że osobiste przeprosiny na sali sądowej i ich przyjęcie przez pokrzywdzonego były wystarczające. Koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika pokrzywdzonego, zostały zasądzone od oskarżonego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja znamion przestępstwa groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k.) oraz przesłanek warunkowego umorzenia postępowania.

Ograniczenia stosowania

Konkretne okoliczności sprawy, dotyczące konfliktu sąsiedzkiego i specyfiki służby wojskowej oskarżonego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy groźby karalne, które wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, stanowią przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, groźby karalne, które wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, wypełniają znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że dla bytu przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. nie jest konieczne, aby sprawca miał zamiar wykonać groźbę ani by istniały obiektywne możliwości jej spełnienia. Wystarczy, aby groźba wzbudziła w zagrożonym przekonanie, że jest poważna i zachodzi prawdopodobieństwo jej ziszczenia.

Czy warunki do zastosowania warunkowego umorzenia postępowania zostały spełnione w przypadku oskarżonego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, warunki do zastosowania warunkowego umorzenia postępowania zostały spełnione.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości, a postawa oskarżonego (niekarany, stabilny tryb życia, wzorowe opinie służbowe, skrucha, przyjęcie przeprosin przez pokrzywdzonego) uzasadnia przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.

Jaka kwota zadośćuczynienia jest adekwatna za doznaną krzywdę w przypadku groźby karalnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził 2000 zł zadośćuczynienia, uznając żądanie 10000 zł za wygórowane.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że zachowanie oskarżonego, choć naganne, obiektywnie nie wywołało uszczerbku na zdrowiu psychicznym pokrzywdzonego ani pogorszenia jego sytuacji osobistej, zawodowej czy majątkowej, a jedynie negatywne uczucia. Kwota 2000 zł została uznana za wystarczającą do zrekompensowania doznanej krzywdy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Ł. L.

Strony

NazwaTypRola
Ł. L.osoba_fizycznaoskarżony
P. O.osoba_fizycznapokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Groźbą jest każde oddziaływanie na psychikę drugiej osoby, które wywołuje strach i obawę. Dla bytu przestępstwa nie jest konieczne, aby sprawca miał zamiar wykonać groźbę ani by istniały obiektywne możliwości jej spełnienia; wystarczy, aby groźba wzbudziła w zagrożonym przekonanie, że jest poważna i zachodzi prawdopodobieństwo jej ziszczenia.

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania, w tym zobowiązanie do naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

k.k. art. 317 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy wymierzenia kary w wojskowych przepisach dyscyplinarnych.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego wydatków.

k.p.k. art. 629

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego wydatków.

Pomocnicze

k.k. art. 157

Kodeks karny

Groźba popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 lub 2 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Warunkowe umorzenie postępowania ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu, niekaralność oskarżonego i jego pozytywną postawę. • Zasądzenie zadośćuczynienia w kwocie 2000 zł jako adekwatnej do doznanej krzywdy.

Odrzucone argumenty

Żądanie zadośćuczynienia w kwocie 10000 zł przez oskarżyciela posiłkowego uznane za wygórowane. • Wniosek o pisemne przeprosiny uznany za niecelowy wobec przyjętych przez pokrzywdzonego przeprosin ustnych.

Godne uwagi sformułowania

groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia • dla bytu przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. nie ma znaczenia, czy jego sprawca chce w przyszłości zrealizować groźby, ale czy urzeczywistnia zamiar wywołania obawy • postawa oskarżonego zaprezentowana na rozprawie pozwala uznać, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k.) oraz przesłanek warunkowego umorzenia postępowania."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, dotyczące konfliktu sąsiedzkiego i specyfiki służby wojskowej oskarżonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu konfliktów sąsiedzkich i groźb karalnych, a także pokazuje zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania wobec żołnierza zawodowego.

Sąsiedzki konflikt i groźby karalne: żołnierz zawodowy przed sądem.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 2000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst