II K 1144/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w P. wydał wyrok w sprawie E. K., oskarżonej o kradzież z włamaniem do samochodu osobowego marki A. (...). Według ustaleń sądu, oskarżona w nocy z 20 na 21 lipca 2022 r. zabrała kluczyki do pojazdu z mieszkania pokrzywdzonego A. K., a następnie wspólnie z M. P. dokonała kradzieży samochodu w celu przywłaszczenia. Sąd uznał, że działanie oskarżonej wyczerpuje znamiona art. 279 § 1 kk (kradzież z włamaniem), a nie art. 278 § 1 kk (zwykła kradzież), ponieważ zabór kluczyków z zamkniętego mieszkania i wykorzystanie ich do uruchomienia pojazdu stanowiło przełamanie woli właściciela zabezpieczającego swoją własność. Sąd wymierzył E. K. karę 2 lat pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę wysoki stopień winy, społecznej szkodliwości oraz postępującą demoralizację oskarżonej, która chciała uniknąć odbycia innej kary. Zasądzono również zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono oskarżoną od kosztów sądowych ze względu na jej trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "włamania" w kontekście kradzieży z użyciem oryginalnych kluczy zabranych wbrew woli właściciela.
Dotyczy specyficznego sposobu popełnienia czynu i może być stosowane w podobnych, choć nie identycznych, stanach faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zabranie oryginalnych kluczyków z mieszkania właściciela i użycie ich do uruchomienia pojazdu stanowi kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zabranie oryginalnych kluczyków z mieszkania właściciela wbrew jego woli i użycie ich do uruchomienia pojazdu stanowi kradzież z włamaniem, gdyż przełamuje wolę właściciela zabezpieczenia swojej własności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że "włamanie" w rozumieniu art. 279 § 1 kk polega na przełamaniu zabezpieczenia rzeczy, niekoniecznie siłowym, ale przede wszystkim na nieposzanowaniu woli dysponenta rzeczy. Zabranie kluczyków z mieszkania właściciela w nocy, gdy spał, i użycie ich do kradzieży samochodu, stanowiło naruszenie jego woli zabezpieczenia pojazdu.
Czy działanie oskarżonej polegające na zabraniu kluczyków i umożliwieniu odjechania samochodem przez inną osobę stanowi współsprawstwo w kradzieży z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przyjęty podział ról, gdzie jedna osoba zabiera kluczyki, a druga kieruje pojazdem, stanowi realizację znamion współsprawstwa w kradzieży z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że role oskarżonej (zabór kluczyków) i jej towarzysza (kierowanie pojazdem) wzajemnie się dopełniały i stanowiły skoordynowaną całość, co przesądziło o przyjęciu działania w warunkach współsprawstwa, niezależnie od stanowiska prokuratury w innej sprawie.
Jaka kara jest adekwatna za kradzież z włamaniem do samochodu, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i sytuację sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 2 lat pozbawienia wolności jest adekwatna, biorąc pod uwagę wysoki stopień winy, społecznej szkodliwości, cynizm sprawcy, brak empatii, motywację do uniknięcia innej kary oraz postępującą demoralizację.
Uzasadnienie
Sąd uzasadnił wymierzoną karę wysokim stopniem winy i społecznej szkodliwości czynu, cynizmem oskarżonej, brakiem empatii, motywacją do uniknięcia kary za inne przestępstwo oraz faktem, że popełniła czyn krótko po opuszczeniu zakładu karnego. Wartość skradzionego pojazdu była znacząca dla pokrzywdzonego, a oskarżona nie wykazała skruchy ani chęci naprawienia szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. P. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| R. M. | osoba_fizyczna | radca prawny (pomoc prawna z urzędu) |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja prawna czynu jako kradzieży z włamaniem, gdzie "włamanie" polega na przełamaniu zabezpieczenia rzeczy, niekoniecznie siłowym, ale przede wszystkim na nieposzanowaniu woli dysponenta rzeczy. Obejmuje to również użycie oryginalnego klucza wbrew woli właściciela.
Pomocnicze
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy (stan prawny z daty czynu).
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonej od kosztów postępowania ze względu na jej trudną sytuację materialną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kradzież z włamaniem (art. 279 § 1 kk) zamiast zwykłej kradzieży (art. 278 § 1 kk) ze względu na sposób zabrania kluczyków i uruchomienia pojazdu. • Współsprawstwo oskarżonej w kradzieży z włamaniem. • Wymierzenie kary 2 lat pozbawienia wolności ze względu na okoliczności obciążające.
Odrzucone argumenty
Argumentacja sugerująca kwalifikację prawną z art. 289 § 1 kk (nielegalne przywłaszczenie cudzego pojazdu mechanicznego) zamiast kradzieży z włamaniem.
Godne uwagi sformułowania
"Włamanie" w rozumieniu powołanego przepisu oznacza zachowanie polegające na usunięciu przeszkody stanowiącej zabezpieczenie danego przedmiotu, ale nie wymaga siłowego jej sforsowania i nie musi polegać na stosowaniu narzędzi tradycyjnie kojarzonych z pokonaniem zabezpieczenia. • Istota włamania sprowadza się więc nie tyle do fizycznego uszkodzenia lub zniszczenia przeszkody chroniącej dostęp do rzeczy, lecz polega na zachowaniu, którego podstawową cechą jest nieposzanowanie wyrażonej przez dysponenta rzeczy woli zabezpieczenia jej przed innymi osobami. • Oskarżona z pełną świadomością przełamała jasno wyrażoną wolę A. K. dopuszczając się kradzieży z włamaniem. • Proces oddziaływania resocjalizacyjnego musi być odpowiednio długi, aby kara osiągnęła swoje cele.
Skład orzekający
Małgorzata Krupska- Świstak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"włamania\" w kontekście kradzieży z użyciem oryginalnych kluczy zabranych wbrew woli właściciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego sposobu popełnienia czynu i może być stosowane w podobnych, choć nie identycznych, stanach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd interpretuje pojęcie 'włamania' w kontekście kradzieży samochodu przy użyciu oryginalnych kluczy, co może być zaskakujące dla wielu osób. Dodatkowo, motywacja sprawcy (ucieczka przed inną karą) dodaje jej kontekstu.
“Czy zabranie kluczyków z mieszkania to już włamanie? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.