II K 1144/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku wydał wyrok w sprawie Z.S., oskarżonego o wyłudzenie kredytu gotówkowego w kwocie 5 263,16 zł. Oskarżony, działając wspólnie z nieustalonymi osobami, w celu uzyskania kredytu, złożył w banku nierzetelne oświadczenie dotyczące swojego zatrudnienia i wynagrodzenia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu, kwalifikując go jako występek z art. 297 § 1 kk. Wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata, stosując przepisy obowiązujące w dacie popełnienia czynu. Sąd wziął pod uwagę okoliczności łagodzące, takie jak niekaralność oskarżonego, przyznanie się do winy oraz fakt, że nie osiągnął on bezpośredniej korzyści majątkowej z kredytu, przekazując pieniądze innym osobom. Jednocześnie sąd uznał, że oskarżony, jako osoba dorosła i poczytalna, miał świadomość karalności swojego czynu. Oskarżony został również zwolniony od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 297 § 1 kk, zasady stosowania ustawy względniejszej (art. 4 § 1 kk), przesłanki warunkowego zawieszenia kary, zasady orzekania o kosztach pomocy prawnej z urzędu i zwolnienia od kosztów sądowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny okoliczności łagodzących oraz poczytalności oskarżonego. Nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy złożenie nierzetelnego oświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu w celu uzyskania kredytu stanowi przestępstwo z art. 297 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie nierzetelnego oświadczenia o okolicznościach o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, w tym o zatrudnieniu i wynagrodzeniu, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 297 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, składając w karcie deklaracji bankowej fałszywe informacje o swoim zatrudnieniu i zarobkach, działał w celu uzyskania kredytu. Oświadczenie to miało istotne znaczenie dla oceny zdolności kredytowej, a jego nierzetelność wypełniła znamiona przestępstwa formalnego, niezależnie od faktycznej spłaty kredytu.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa przed nowelizacją przepisów, należy stosować ustawę nową czy poprzednią?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować ustawę nową, jednakże jeśli jest ona względniejsza dla sprawcy, stosuje się ustawę obowiązującą poprzednio.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 4 § 1 kk, uznając, że przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności obowiązujące w dacie popełnienia czynu były względniejsze dla oskarżonego niż przepisy po nowelizacji z 2015 roku.
Czy oskarżony, który nie osiągnął bezpośredniej korzyści majątkowej z wyłudzonego kredytu, może być uznany za winnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przestępstwo z art. 297 § 1 kk jest przestępstwem formalnym i nie wymaga wystąpienia skutku w postaci szkody majątkowej dla banku.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że dla bytu przestępstwa z art. 297 § 1 kk nie jest konieczne udowodnienie poniesienia szkody przez bank. Wystarczające jest samo złożenie nierzetelnego oświadczenia w celu uzyskania kredytu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Bank (...) S.A. w B. | spółka | pokrzywdzony |
| Kancelaria Adwokacka adwokata M. K. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Złożenie nierzetelnego, pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, doprowadzające do zawarcia umowy kredytowej, stanowi przestępstwo.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy w przypadku zmiany prawa między datą popełnienia czynu a datą orzekania.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
Prawo o adw. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 14 ust. 2 pkt 3, § 16, § 19 i § 2 ust. 3
Szczegółowe przepisy dotyczące opłat za czynności adwokackie i kosztów pomocy prawnej z urzędu.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych w całości.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1 i 2
Podstawa do zwolnienia od opłat sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie nierzetelnego oświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu w celu uzyskania kredytu wypełnia znamiona przestępstwa z art. 297 § 1 kk. • Przestępstwo z art. 297 § 1 kk jest przestępstwem formalnym, nie wymagającym udowodnienia szkody dla banku. • Warunkowe zawieszenie wykonania kary jest uzasadnione ze względu na dotychczasową niekaralność i pozytywną prognozę kryminologiczną. • Zastosowanie przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu było względniejsze dla oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie oskarżonego, że nie wiedział o karalności swojego czynu i nie chciał oszukać banku.
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami • w celu uzyskania dla siebie od Banku (...) S.A. w B. kredytu • nierzetelne, pisemne oświadczenie odnośnie zatrudnienia • okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu • doprowadzając do zawarcia umowy o kredyt gotówkowy • czym działał na szkodę wskazanego wyżej Banku • przestępstwo formalne i aby go dokonać, nie jest potrzebne wystąpienie jakiegokolwiek skutku • brak jednak podstaw do stwierdzenia, aby w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu oskarżony znajdował się w stanie zaburzeń psychotycznych • brak jednak wpływu na ocenę poczytalności oskarżonego w inkryminowanym czasie • kara w takiej wysokości jest odpowiednia i stosownie do treści art. 53 § 1 kk jej rozmiar nie przekracza stopnia winy oskarżonego • zwolnienia oskarżonego Z. S. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty, mając na uwadze wynikającą z akt sprawy sytuację majątkową oskarżonego
Skład orzekający
Andrzej Haliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 297 § 1 kk, zasady stosowania ustawy względniejszej (art. 4 § 1 kk), przesłanki warunkowego zawieszenia kary, zasady orzekania o kosztach pomocy prawnej z urzędu i zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny okoliczności łagodzących oraz poczytalności oskarżonego. Nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje mechanizm wyłudzenia kredytu i konsekwencje prawne, a także pokazuje, jak sąd ocenia okoliczności łagodzące i stosuje instytucję warunkowego zawieszenia kary. Jest to typowy przykład sprawy karnej gospodarczej.
“Wyłudził kredyt na obietnicę pracy – sąd warunkowo zawiesił karę.”
Dane finansowe
WPS: 5263,16 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.