II K 1143/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę M. K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Oskarżony w dniu 30 listopada 2024 roku, po spożyciu alkoholu, prowadził samochód marki F. (...) na trasie O. - M., gdzie badanie wykazało 0,38 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący dwa lata. Uzasadnieniem dla takiej decyzji była ocena winy i społecznej szkodliwości czynu jako nieznacznych, a także dobra postawa oskarżonego, który nie był karany sądownie i posiadał bardzo dobrą opinię. Sąd podkreślił, że oskarżony błędnie zakładał, iż jest już trzeźwy, co wpłynęło na ocenę stopnia zawinienia. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd odstąpił od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów, uznając go za nadmierną dolegliwość ze względu na sytuację rodzinną i zawodową oskarżonego, a także biorąc pod uwagę już odczutą przez niego dolegliwość związaną z zatrzymaniem prawa jazdy. Koszty sądowe w kwocie 330 złotych, w tym opłatę 100 złotych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odstąpienia od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości ze względu na indywidualne okoliczności sprawy.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i osobistej oskarżonego; nie stanowi ogólnej reguły zwalniającej z zakazu prowadzenia pojazdów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy stężenie alkoholu nie jest znaczne, a sprawca posiada dobre warunki osobiste i nie był karany, można warunkowo umorzyć postępowanie karne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, można warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a postawa sprawcy uzasadnia przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że społeczna szkodliwość czynu i stopień zawinienia nie były znaczne, biorąc pod uwagę niskie stężenie alkoholu i błędne przekonanie oskarżonego o trzeźwości. Dodatkowo, dobra opinia i brak karalności oskarżonego uzasadniały przypuszczenie o przestrzeganiu prawa w przyszłości.
Czy w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, należy orzec zakaz prowadzenia pojazdów, nawet jeśli sprawca posiada dobrą opinię i nie był karany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd może odstąpić od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów, jeśli uzna go za nadmierną dolegliwość, biorąc pod uwagę sytuację rodzinną, zawodową oraz inne okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów stanowiłoby nadmierną dolegliwość dla oskarżonego ze względu na jego sytuację rodzinną i zawodową, a także fakt, że odczuł już dolegliwość związaną z zatrzymaniem prawa jazdy. Zastosowano zasadę humanitaryzmu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. • Niski stopień zawinienia. • Dobra postawa oskarżonego (niekarany, dobra opinia, szczera skrucha). • Sytuacja rodzinna i zawodowa oskarżonego jako podstawa do odstąpienia od zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
błędnie zakładał, że jest już trzeźwy • nie można tracić z pola widzenia tego, że oskarżony błędnie zakładał, że jest już trzeźwy • zarzucany mu czyn miał charakter epizodyczny • orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów (...) stanowiłoby nadmierną dolegliwość • zasada humanitaryzmu wyrażona w art. 3 k.k.
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odstąpienia od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości ze względu na indywidualne okoliczności sprawy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i osobistej oskarżonego; nie stanowi ogólnej reguły zwalniającej z zakazu prowadzenia pojazdów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca, ponieważ pokazuje, że nawet w przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, sąd może odstąpić od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów, jeśli istnieją silne argumenty dotyczące sytuacji osobistej i zawodowej sprawcy.
“Jazda po alkoholu bez zakazu prowadzenia pojazdów? Sąd w Nysie podjął zaskakującą decyzję!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.