II K 1143/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę przeciwko A. P. (1), oskarżonemu o popełnienie licznych przestępstw kradzieży oraz kradzieży z włamaniem. Oskarżony w okresie od stycznia do lutego 2021 roku dokonał szeregu zaborów mienia ze sklepów, w tym telefonów, smartbandów, alkoholu i perfum, na szkodę różnych spółek. Następnie, w marcu 2021 roku, włamał się do mieszkania i ukradł telewizor. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie I aktu oskarżenia, kwalifikując je jako ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk i art. 91 § 1 kk, i wymierzył za nie karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Za czyn z punktu II aktu oskarżenia (kradzież z włamaniem), uznany za wypadek mniejszej wagi (art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk), orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej, wymierzono A. P. (1) karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych spółek kwot łącznie ponad 10.000 zł oraz na rzecz K. W. kwoty 550 zł. Sąd zasądził również od oskarżonych koszty sądowe w części, zwalniając ich od pozostałej części, a także zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ciągu przestępstw, kradzieży z włamaniem jako wypadku mniejszej wagi oraz zasad orzekania kary łącznej w przypadku sprawcy wielokrotnie karanego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być mniej przydatne w sprawach o znacząco odmiennych okolicznościach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wielokrotne kradzieże sklepowe o niskiej wartości, popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, powinny być traktowane jako ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zakwalifikował te czyny jako ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk i art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyny te spełniały przesłanki ciągłości przestępstw, tj. były popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, co uzasadnia ich wspólne traktowanie.
Czy kradzież z włamaniem do mieszkania, gdzie przedmiotem kradzieży był telewizor o wartości 550 zł, powinna być zakwalifikowana jako wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę niską wartość przedmiotu przestępstwa, przyznanie się oskarżonego do winy oraz fakt, że kradzież miała na celu uzyskanie środków na utrzymanie.
Jak wymierzyć karę łączną za zbiegające się przestępstwa kradzieży i kradzieży z włamaniem, biorąc pod uwagę uprzednią karalność sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji, uwzględniając związek czasowy popełnionych przestępstw, ich kwalifikacje prawne oraz fakt, że przestępstw dokonano na rzecz czterech pokrzywdzonych. Z uwagi na uprzednią karalność i zuchwałość w zachowaniu, sąd uznał za konieczne orzeczenie kary izolacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) SA | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| K. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 2
Kodeks karny
Ciąg przestępstw popełnionych w krótkich odstępach czasu i z wykonaniem takiej samej sposobności.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
Wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 85 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada prawa intertemporalnego.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Wynagrodzenie adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynów jako ciąg przestępstw z uwagi na krótkie odstępy czasu i tę samą sposobność. • Kwalifikacja kradzieży z włamaniem jako wypadek mniejszej wagi. • Orzeczenie kary łącznej uwzględniającej uprzednią karalność i zuchwałość sprawcy. • Obowiązek naprawienia szkody.
Odrzucone argumenty
Zaprzeczenie sprawstwa przez oskarżonego w późniejszym etapie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
czyny te stanowiły występki z art. 278 § 1 kk • wypadek mniejszej wagi • kary izolacyjne mają szansę wypełnić wobec oskarżonego cele postępowania karnego i skutecznie powstrzymać go od popełniania kolejnych przestępstw • brak możliwości postawienia w przypadku oskarżonego pozytywnej prognozy kryminalistycznej
Skład orzekający
Wojciech Langer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ciągu przestępstw, kradzieży z włamaniem jako wypadku mniejszej wagi oraz zasad orzekania kary łącznej w przypadku sprawcy wielokrotnie karanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być mniej przydatne w sprawach o znacząco odmiennych okolicznościach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe przestępstwa przeciwko mieniu i sposób ich kwalifikacji prawnej oraz orzekania kary łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Seryjny złodziej z Nowego Sącza skazany: 8 miesięcy więzienia za kradzieże sklepowe i włamanie.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 3189,95 PLN
naprawienie szkody: 2041,87 PLN
naprawienie szkody: 4799,78 PLN
naprawienie szkody: 550 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.