II K 1141/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał K.M. za zniszczenie mienia (zarysowanie samochodu) na karę ograniczenia wolności i nakazał naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko K.M., oskarżonej o umyślne zniszczenie mienia w postaci samochodu poprzez zarysowanie jego powłoki lakierniczej. Sąd uznał oskarżoną za winną zarzucanego czynu, skazując ją na karę ograniczenia wolności w wymiarze 8 miesięcy, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., nałożono na oskarżoną obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej kwoty 2100 zł. Oskarżona została zwolniona z kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze akt II K 1141/18 Sąd Rejonowy w Legionowie, Wydział II Karny, wydał wyrok w dniu 9 grudnia 2019 roku. Oskarżoną K.M. uznano za winną popełnienia przestępstwa zniszczenia mienia, określonego w art. 288 § 1 k.k. Czyn polegał na tym, że w dniu 1 sierpnia 2018 roku w Legionowie, oskarżona umyślnie dokonała zniszczenia samochodu marki S. poprzez zarysowanie jego powłoki lakierniczej na całej długości lewej strony, powodując straty o wartości 2100 zł na szkodę M. S. Na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 37 a k.k., sąd wymierzył oskarżonej karę ograniczenia wolności w wymiarze 8 miesięcy, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., nałożono na oskarżoną obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. S. kwoty 2100 zł. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżona została zwolniona w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że umyślne zarysowanie powłoki lakierniczej samochodu, powodujące straty o wartości 2100 zł, stanowi przestępstwo zniszczenia mienia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji zniszczenia mienia, wskazując na umyślność działania oskarżonej i szkodę materialną w postaci uszkodzenia lakieru pojazdu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Umyślne uszkodzenie lub usunięcie mienia, powodujące straty materialne.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.
Pomocnicze
k.k. art. 37 § a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umyślnie dokonała zniszczenia mienia w postaci samochodu zarysowanie jego powłoki lakierniczej biegnące poziomo po całej długości lewej strony auta powodując straty o łącznej wartości 2100 zł
Skład orzekający
Tomasz Kosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 288 § 1 k.k. w przypadkach zniszczenia mienia o niższej wartości, wymiar kary ograniczenia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego czynu zniszczenia mienia o stosunkowo niskiej szkodzie, bez szczególnych zawiłości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca zniszczenia mienia o niewielkiej szkodzie, bez elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia praktycznego.
Dane finansowe
WPS: 2100 PLN
naprawienie_szkody: 2100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1141/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : ----- po rozpoznaniu dnia 18 października 2019 r. i 09 grudnia 2019 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : K. M. , c. R. i M. z d. G. , urodzonej (...) w W. oskarżonej o to, że : W dniu 01 sierpnia 2018 roku w L. woj. (...) działając umyślnie dokonała zniszczenia mienia w postaci samochodu m-ki S. nr rej. (...) poprzez zarysowanie jego powłoki lakierniczej biegnące poziomo po całej długości lewej strony auta powodując starty o łącznej wartości 2500 zł na szkodę M. S. to jest o czyn z art. 288 § 1 k.k. 1. Oskarżoną K. M. w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego że w dniu 01 sierpnia 2018 roku w L. woj. (...) działając umyślnie dokonała zniszczenia mienia w postaci samochodu m-ki S. nr rej. (...) poprzez zarysowanie jego powłoki lakierniczej biegnące poziomo po całej długości lewej strony auta powodując starty o łącznej wartości 2100 zł na szkodę M. S. to jest popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. wymierza jej karę ograniczenia wolności w wymiarze 8 ( ośmiu ) miesięcy , polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin miesięcznie; 2. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżoną K. M. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. S. kwoty 2100 zł ( dwa tysiące sto złotych ); 3. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną K. M. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI