II K 114/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu usiłowania zabójstwa, uznając, że jej działanie nie miało zamiaru pozbawienia życia.
Sąd Okręgowy w Płocku rozpoznał sprawę przeciwko A. A. oskarżonej o usiłowanie zabójstwa T. K. poprzez uderzenie śrubokrętem. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Sąd nakazał również zwrot dowodów rzeczowych wskazanych osobom uprawnionym oraz zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Płocku, w składzie orzekającym z sędzi Beatą Szafaryn jako przewodniczącą i sprawozdawcą, rozpoznał sprawę przeciwko A. A. oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., polegającego na usiłowaniu pozbawienia życia T. K. poprzez uderzenie śrubokrętem, co skutkowało jego zgonem. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach od lutego do sierpnia 2020 roku, sąd wydał wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzucanego jej czynu. W uzasadnieniu, choć nie zostało ono w pełni przedstawione w tym fragmencie, można wnioskować, że sąd nie dopatrzył się zamiaru bezpośredniego pozbawienia życia po stronie oskarżonej. Sąd orzekł również o zwrocie dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie, nakazując ich wydanie E. P. oraz oskarżonej A. A. Zasądzono także koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu adwokatowi M. C. od Skarbu Państwa, a koszty procesu obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd nie dopatrzył się w działaniu oskarżonej zamiaru bezpośredniego pozbawienia życia, co jest kluczowym elementem przestępstwa z art. 148 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. A. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| T. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. P. | osoba_fizyczna | uprawniona do zwrotu dowodów rzeczowych |
| adw. M. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Ewa Szatałowicz (poprzednio Szatałowicz-Szmydt) | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu.
Skład orzekający
Beata Szafaryn
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Królikowski
sędzia
Urszula Gonta
ławnik
Cezary Tadeusz Roman
ławnik
Krzysztof Robert Sobociński
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w przypadku braku zamiaru bezpośredniego pozbawienia życia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku zamiaru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa, ale rozstrzygnięcie jest oparte na braku kluczowego elementu zamiaru, co czyni ją mniej przełomową z punktu widzenia interpretacji prawa, a bardziej faktyczną.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII K 114/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Szafaryn (sprawozdawca) Sędzia Mariusz Królikowski Ławnicy: Urszula Gonta, Cezary Tadeusz Roman, Krzysztof Robert Sobociński Protokolant: st. sekr. sąd. Eliza Fabisiak z udziałem prokuratora Ewy Szatałowicz (poprzednio Szatałowicz-Szmydt) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 lutego, 6 marca, 4, 5, 18 czerwca, 21 sierpnia 2020 r. w P. sprawy: A. A. (1) poprzednio Ł. (z domu A. ) , urodzonej w dniu (...) w P. , córki M. i K. z domu S. oskarżonej o to, że: w dniu 23 lutego 2018 r. w P. w mieszkaniu nr (...) położonym przy ul. (...) , działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia T. K. poprzez uderzenie w klatkę piersiową trzymanym w ręku śrubokrętem długości 23 centymetrów, o długości części roboczej 12 centymetrów i rękojeścią długości 11 centymetrów skierowanym ostrzem z góry do dołu spowodowała ranę kłutą przedniej powierzchni klatki piersiowej z uszkodzeniem serca, krwiakiem worka osierdziowego i tamponadą serca, której następstwem był zgon pokrzywdzonego, to jest o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. orzeka : I. oskarżoną A. A. (1) poprzednio Ł. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowody rzeczowe w postaci: ścierki kuchennej, skarpet koloru białego, prześcieradła, noża z rękojeścią koloru zielonego, noża z rękojeścią koloru zielonego, noża z rękojeścią koloru czarnego, telefonu komórkowego myPhone, pudełka po papierosach PallMall, szczotki do włosów, chusteczek higienicznych, dziewięciu niedopałków papierosów, kalesonów koloru czarnego, kożucha koloru jasnobrązowego, ręcznika koloru niebieskiego, mydła, podkoszulka na długi rękaw koloru szarego, szczotki bez kija, tłuczka do mięsa, koszuli w kratę koloru niebieskiego, noża z czarną rękojeścią, kurtki koloru ciemnego, koszuli męskiej koloru czerwonego, butów sportowych koloru czarnego, spodni koloru niebieskiego jeans z paskiem czarnym, majtek męskich typu bokserki koloru czarnego, śrubokręta z rękojeścią koloru czarno-żółtego, wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych numer I/71/18/P k. 115-117 pod poz. 1-11, 13-14, 17-18, 21-26, 31-35 nakazuje zwrócić uprawnionej – E. P. ; III. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowody rzeczowe w postaci: majtek typu stringi, majtek typu stringi z napisem „pbc”, leginsów koloru grafitowego, majtek typu stringi z napisem koloru bladoróżowego, spodni koloru niebieskiego typu jeans, bluzki typu golf w paski, obuwia w kolorze beżowym, telefonu maki M. , wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych numer I/71/18/P na karcie 115-117 po poz. 15-16, 19-20, 27-30 nakazuje zwrócić uprawnionej – oskarżonej A. A. (1) ; IV. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Płocku na rzecz adw. M. C. kwotę 1.200,00 (tysiąc dwieście) złotych oraz sumę stanowiącą 23 % tej kwoty stanowiącej podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; V. na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. koszty procesu ponosi Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI