II K 1132/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę K.K. (1) w przedmiocie udzielenia zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności. Oskarżony K.K. (1) był objęty zarzutami dotyczącymi prowadzenia reklamy i promocji gier hazardowych poprzez publiczne rozpowszechnianie na platformach internetowych (YouTube, Twitch) nazw podmiotów prowadzących gry hazardowe, a także zachęcania do uczestnictwa w nich. Dodatkowo, zarzucono mu uczestnictwo w zagranicznych grach hazardowych (gry slotowe) urządzanych przez podmioty nieposiadające wymaganego zezwolenia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, zezwolił na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności przez K.K. (1) za oba czyny. Na podstawie przepisów Kodeksu karnego skarbowego, orzeczono karę grzywny w wysokości 150.000,00 zł, która została uiszczona przez oskarżonego. Ponadto, sąd ustalił zryczałtowane koszty postępowania w kwocie 301,00 zł, które również zostały pokryte przez K.K. (1).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących reklamy gier hazardowych, uczestnictwa w zagranicznych grach hazardowych oraz instytucji dobrowolnego poddania się odpowiedzialności w sprawach karnych skarbowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego skarbowego oraz ustawy o grach hazardowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie reklamy i promocji gier hazardowych poprzez publiczne rozpowszechnianie nazw podmiotów prowadzących gry hazardowe w Internecie, a także zachęcanie do uczestnictwa w nich, stanowi przestępstwo skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 110a § 1 w zw. z art. 110a § 2 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego polegające na reklamie i promocji gier hazardowych na platformach internetowych, w tym wskazując zalety promocji i bonusów oraz instruując o metodach gry, wypełniają znamiona czynu zabronionego.
Czy uczestnictwo w zagranicznych grach hazardowych (gry slotowe) urządzanych przez podmioty nieposiadające wymaganego zezwolenia, przez sieć Internet, stanowi przestępstwo skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 107 § 2 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uczestnictwo w grach hazardowych urządzanych przez podmioty bez odpowiedniego zezwolenia, poprzez sieć Internet, jest czynem zabronionym.
Czy zezwolić na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności w przypadku popełnienia przestępstw skarbowych z art. 110a § 1 k.k.s. w zb. z art. 110a § 2 k.k.s. oraz z art. 107 § 2 k.k.s.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zezwolił na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd przychylił się do wniosku oskarżonego o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, co jest instytucją procesową pozwalającą na zakończenie postępowania w określony sposób.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd C. -Skarbowy w O. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k.s. art. 110a § § 1
Kodeks karny skarbowy
Prowadzenie reklamy i promocji gier hazardowych poprzez publiczne rozpowszechnianie nazw podmiotów prowadzących gry hazardowe w sieci Internet, wskazując jednocześnie miejsce, w których takie gry i zakłady są urządzane, a także zachęcając do uczestnictwa w nich poprzez wskazywanie zalet związanych z promocjami i bonusami oraz instruując o najdogodniejszych metodach prowadzenia gry.
k.k.s. art. 110a § § 2
Kodeks karny skarbowy
Czyn opisany w § 1 popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej.
k.k.s. art. 107 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Uczestniczenie w zagranicznych grach hazardowych urządzanych przez sieć Internet.
k.k.s. art. 18 § § 1 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
Podstawa orzekania kary grzywny w przypadku dobrowolnego poddania się odpowiedzialności.
k.k.s. art. 143 § § 1 pkt 3
Kodeks karny skarbowy
Ustalenie zryczałtowanych kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Zastosowanie przy ocenie czynu przepisów Kodeksu karnego, w tym zasad kumulacji ustaw.
u.o.g.h. art. 29 § ust. 1
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
Przepis wskazujący na zakaz prowadzenia gier hazardowych bez zezwolenia.
u.o.g.h. art. 29 § ust. 4
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
Przepis dotyczący zakazu reklamy i promocji gier hazardowych.
u.o.g.h. art. 29 § ust. 6
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
Przepis dotyczący zakazu reklamy i promocji gier hazardowych.
u.o.g.h. art. 29 § ust. 7
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
Przepis dotyczący zakazu reklamy i promocji gier hazardowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.
Godne uwagi sformułowania
prowadził reklamę i promocję gier hazardowych poprzez publiczne rozpowszechnianie na tych stronach nazwy podmiotów prowadzących gry hazardowe w sieci Internet • zachęcał do uczestnictwa w nich poprzez wskazywanie zalet związanych z promocjami i bonusami oraz instruował o najdogodniejszych metodach prowadzenia gry • uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez sieć Internet w zagranicznych grach hazardowych to jest grach na automatach (gry slotowe), urządzanych na stronach internetowych kasyn prowadzonych pod markami [...] należących i zarządzanych przez podmioty, które nie wykonują monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiadając wymaganego zezwolenia
Skład orzekający
Magdalena Skawińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reklamy gier hazardowych, uczestnictwa w zagranicznych grach hazardowych oraz instytucji dobrowolnego poddania się odpowiedzialności w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego skarbowego oraz ustawy o grach hazardowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu gier hazardowych i ich promocji w Internecie, co może zainteresować szersze grono odbiorców, nie tylko prawników.
“Influencer hazardowy ukarany grzywną 150 tys. zł za promocję kasyn online!”
Dane finansowe
kara_grzywny: 150 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.