II K 131/17

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2017-09-08
SAOSKarnewypadki drogoweŚredniarejonowy
wypadek drogowyprzejście dla pieszychnaruszenie zasad ruchu drogowegośmierćkara pozbawienia wolnościzadośćuczynieniezakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego na przejściu dla pieszych, orzekając karę 4 lat pozbawienia wolności i zadośćuczynienie dla rodziny ofiary.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę P. E., oskarżonego o spowodowanie śmierci 13-letniej pieszej na przejściu dla rowerzystów. Oskarżony, kierując samochodem, nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu, co doprowadziło do potrącenia i śmierci ofiary. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 177 § 1 i § 2 kk, orzekając karę 4 lat pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów na 6 lat oraz zadośćuczynienie dla rodziców zmarłej w kwocie po 10 000 zł.

W dniu 8 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 131/17, dotyczącej P. E., oskarżonego o spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego. Oskarżony, kierując samochodem marki S. w dniu 16 grudnia 2016 roku w R., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Przekroczył dopuszczalną prędkość i nie ustąpił pierwszeństwa 13-letniej pieszej znajdującej się na przejściu dla pieszych. W wyniku potrącenia piesza doznała obrażeń skutkujących jej śmiercią. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, uznając oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 177 § 1 i § 2 kk, orzekł karę 4 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 6 lat. Na rzecz pokrzywdzonych A. M. i M. M. zasądzono zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie po 10 000 zł dla każdego. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy oskarżonego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, kierowca ponosi odpowiedzialność karną.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu, co doprowadziło do śmierci ofiary. Działanie oskarżonego wypełniło znamiona występku z art. 177 § 2 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. E.osoba_fizycznaoskarżony
P. M.osoba_fizycznaofiara/piesza
A. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. Biewaldosoba_fizycznaProkurator Rejonowy

Przepisy (11)

Główne

kk art. 177 § 2

Kodeks karny

Sąd uznał, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, co doprowadziło do śmierci pieszego.

kk art. 42 § 1

Kodeks karny

Orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środek karny.

kk art. 46 § 1

Kodeks karny

Zasądzono zadośćuczynienie za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonych.

Pomocnicze

kk art. 177 § 1

Kodeks karny

kk art. 63 § 4

Kodeks karny

kk art. 44 § 2

Kodeks karny

kpk art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Prd art. 3 § 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Prd art. 19 § 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Prd art. 20 § 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Prd art. 26 § 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do oznaczonego przejścia dla pieszych i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu zadośćuczynienie za doznaną krzywdę

Skład orzekający

Krzysztof Twarogowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego na przejściu dla pieszych i orzekanie adekwatnych kar oraz zadośćuczynienia."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących wypadków drogowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa ma silny ładunek emocjonalny i społeczny, dotyczy tragicznego wypadku z udziałem nieletniej, co czyni ją interesującą dla szerszej publiczności i prawników zajmujących się prawem karnym i odszkodowaniami.

Kierowca skazany na 4 lata więzienia za śmiertelne potrącenie 13-latki na pasach.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 10 000 PLN

zadośćuczynienie: 10 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 131/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Krzysztof Twarogowski Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prok. Rej. J. Biewalda po rozpoznaniu w dniu 05 września 2017 roku na rozprawie sprawy P. E. , syna G. i D. z domu K. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 16 grudnia 2016 roku w R. , woj. (...)- (...) , kierując samochodem marki S. (...) o numerach rejestracyjnych (...) na drodze publicznej numer (...) prowadzącej z R. w kierunku W. , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 20 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że przekroczył dopuszczalną i bezpieczną prędkość oraz nie zachował szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do oznaczonego przejścia dla pieszych i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu, czym doprowadził do uderzenia przodem swego pojazdu w prawidłowo idącą po pasach pieszą 13 letnią P. M. , powodując u niej nieumyślnie złamanie kości czaszki, krwawienie podpajęczynówkowe i rozmiękanie oraz stłuczenie mózgu, które to obrażenia spowodowały jej zgon, to jest o przestępstwo z art. 177 § 1 i § 2 kk orzeka: 1. oskarżonego P. E. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest występku z art. 177 § 1 i § 2 kk i za to na podstawie art. 177 § 2 kk wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, do których kierowania wymagane są uprawnienia kat. B na okres 6 (sześciu) lat; 3. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zadośćuczynienie za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonych A. M. i M. M. w kwocie po 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) dla każdego z pokrzywdzonych; 4. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego powyżej w pkt 2 wyroku środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy nr (...) wydanego przez Starostę (...) od dnia 16 grudnia 2016 roku; 5. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić pokrzywdzonemu A. M. dowody rzeczowe w postaci szkła okularowego (poz. 2), oprawy okularów (poz. 5), oprawy okularów ze szkłem (poz. 6), przechowywane w składnicy dowodów rzeczowych Komendy Miejskiej Policji w G. , opisane szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr I/401/16/P na k. 30-30v akt sprawy; 6. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci kawałka tworzywa sztucznego ( poz. 1 ), kawałka tworzywa sztucznego koloru czarno-srebrnego ( poz. 3 ), kawałka tworzywa sztucznego koloru bordowego ( poz. 4 ) przechowywanych w składnicy dowodów rzeczowych Komendy Miejskiej Policji w G. , opisanych szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr I/401/16/P na k. 30-30v akt sprawy; 7. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 400 (czterysta) zł tytułem opłaty oraz 3.303,90 zł (trzy tysiące trzysta trzy złote dziewięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów postępowania w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI