II K 131/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego na przejściu dla pieszych, orzekając karę 4 lat pozbawienia wolności i zadośćuczynienie dla rodziny ofiary.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę P. E., oskarżonego o spowodowanie śmierci 13-letniej pieszej na przejściu dla rowerzystów. Oskarżony, kierując samochodem, nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu, co doprowadziło do potrącenia i śmierci ofiary. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 177 § 1 i § 2 kk, orzekając karę 4 lat pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów na 6 lat oraz zadośćuczynienie dla rodziców zmarłej w kwocie po 10 000 zł.
W dniu 8 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 131/17, dotyczącej P. E., oskarżonego o spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego. Oskarżony, kierując samochodem marki S. w dniu 16 grudnia 2016 roku w R., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Przekroczył dopuszczalną prędkość i nie ustąpił pierwszeństwa 13-letniej pieszej znajdującej się na przejściu dla pieszych. W wyniku potrącenia piesza doznała obrażeń skutkujących jej śmiercią. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, uznając oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 177 § 1 i § 2 kk, orzekł karę 4 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 6 lat. Na rzecz pokrzywdzonych A. M. i M. M. zasądzono zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie po 10 000 zł dla każdego. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca ponosi odpowiedzialność karną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu, co doprowadziło do śmierci ofiary. Działanie oskarżonego wypełniło znamiona występku z art. 177 § 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. E. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. M. | osoba_fizyczna | ofiara/piesza |
| A. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. Biewald | osoba_fizyczna | Prokurator Rejonowy |
Przepisy (11)
Główne
kk art. 177 § 2
Kodeks karny
Sąd uznał, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, co doprowadziło do śmierci pieszego.
kk art. 42 § 1
Kodeks karny
Orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środek karny.
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Zasądzono zadośćuczynienie za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonych.
Pomocnicze
kk art. 177 § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § 4
Kodeks karny
kk art. 44 § 2
Kodeks karny
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Prd art. 3 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 19 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 20 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 26 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do oznaczonego przejścia dla pieszych i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu zadośćuczynienie za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Krzysztof Twarogowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego na przejściu dla pieszych i orzekanie adekwatnych kar oraz zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących wypadków drogowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa ma silny ładunek emocjonalny i społeczny, dotyczy tragicznego wypadku z udziałem nieletniej, co czyni ją interesującą dla szerszej publiczności i prawników zajmujących się prawem karnym i odszkodowaniami.
“Kierowca skazany na 4 lata więzienia za śmiertelne potrącenie 13-latki na pasach.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 131/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Krzysztof Twarogowski Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prok. Rej. J. Biewalda po rozpoznaniu w dniu 05 września 2017 roku na rozprawie sprawy P. E. , syna G. i D. z domu K. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 16 grudnia 2016 roku w R. , woj. (...)- (...) , kierując samochodem marki S. (...) o numerach rejestracyjnych (...) na drodze publicznej numer (...) prowadzącej z R. w kierunku W. , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 20 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że przekroczył dopuszczalną i bezpieczną prędkość oraz nie zachował szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do oznaczonego przejścia dla pieszych i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu, czym doprowadził do uderzenia przodem swego pojazdu w prawidłowo idącą po pasach pieszą 13 letnią P. M. , powodując u niej nieumyślnie złamanie kości czaszki, krwawienie podpajęczynówkowe i rozmiękanie oraz stłuczenie mózgu, które to obrażenia spowodowały jej zgon, to jest o przestępstwo z art. 177 § 1 i § 2 kk orzeka: 1. oskarżonego P. E. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest występku z art. 177 § 1 i § 2 kk i za to na podstawie art. 177 § 2 kk wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, do których kierowania wymagane są uprawnienia kat. B na okres 6 (sześciu) lat; 3. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zadośćuczynienie za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonych A. M. i M. M. w kwocie po 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) dla każdego z pokrzywdzonych; 4. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego powyżej w pkt 2 wyroku środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy nr (...) wydanego przez Starostę (...) od dnia 16 grudnia 2016 roku; 5. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić pokrzywdzonemu A. M. dowody rzeczowe w postaci szkła okularowego (poz. 2), oprawy okularów (poz. 5), oprawy okularów ze szkłem (poz. 6), przechowywane w składnicy dowodów rzeczowych Komendy Miejskiej Policji w G. , opisane szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr I/401/16/P na k. 30-30v akt sprawy; 6. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci kawałka tworzywa sztucznego ( poz. 1 ), kawałka tworzywa sztucznego koloru czarno-srebrnego ( poz. 3 ), kawałka tworzywa sztucznego koloru bordowego ( poz. 4 ) przechowywanych w składnicy dowodów rzeczowych Komendy Miejskiej Policji w G. , opisanych szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr I/401/16/P na k. 30-30v akt sprawy; 7. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 400 (czterysta) zł tytułem opłaty oraz 3.303,90 zł (trzy tysiące trzysta trzy złote dziewięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów postępowania w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI