II K 1129/23

Sąd Rejonowy w KartuzachKartuzy2025-04-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskarejonowy
zniewagaart. 216 k.k.uniewinnieniekodeks karnypostępowanie karnekoszty procesu

Sąd Rejonowy w Kartuzach uniewinnił oskarżonego od wszystkich zarzutów zniewagi, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Oskarżony M.C. został oskarżony o wielokrotne znieważenie czterech osób słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, w okresie od września 2021 r. do września 2022 r. w S. Sąd Rejonowy w Kartuzach, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uniewinnił oskarżonego od wszystkich zarzucanych mu czynów. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Sprawa dotyczyła oskarżonego M.C., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa zniewagi wobec czterech różnych osób, w tym wielokrotne znieważenie dwóch z nich, w okresie od września 2021 r. do września 2022 r. w miejscowości S. Czyny te miały być popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w podobny sposób. Sąd Rejonowy w Kartuzach, po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w dniach od października 2024 r. do kwietnia 2025 r., wydał wyrok uniewinniający oskarżonego od wszystkich czterech zarzucanych mu czynów. W uzasadnieniu wyroku, choć nie zostało ono w całości przedstawione w dostarczonym fragmencie, można wnioskować, że sąd nie dopatrzył się popełnienia przestępstwa. Na mocy art. 632 pkt 2 k.p.k., Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd uniewinnił oskarżonego od wszystkich zarzutów, co sugeruje, że dowody przedstawione w sprawie nie potwierdziły winy oskarżonego lub nie spełniły wymogów definicji przestępstwa zniewagi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

oskarżony M. C.

Strony

NazwaTypRola
M. C.osoba_fizycznaoskarżony
S. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
O. H.osoba_fizycznapokrzywdzony
Ł. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. W.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 216 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 632 § pkt. 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Joanna Siemaszko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o zniewagę, rozstrzygnięcia o kosztach procesu obciążających Skarb Państwa."

Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy standardowego przestępstwa zniewagi i zakończyła się uniewinnieniem, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności lub nawet prawników szukających nowatorskich rozwiązań.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1129/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Siemaszko Protokolant: Sekretarz Sądowy Patrycja Gojtowska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kartuzach: ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2024 roku, 5 listopada 2024 roku, 4 lutego 2025 roku, 4 marca 2025 roku i 1 kwietnia 2025 roku sprawy M. C. syna A. i M. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od września 2021 roku do września 2022 roku w S. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w podobny sposób, wielokrotnie znieważył S. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, to jest o czyn z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. II. w okresie od września 2021 roku do września 2022 roku w S. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w podobny sposób, wielokrotnie znieważył O. H. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, to jest o czyn z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. III. w nieustalonym dniu w okresie od września 2021 roku do września 2022 roku w S. , woj. (...) , znieważył Ł. S. słowami powszechni uznanymi za obelżywe, to jest o czyn z art. 216 § 1 k.k. IV. w nieustalonym dniu w okresie od września 2021 roku do września 2022 roku w S. , woj. (...) , znieważył K. W. słowami powszechni uznanymi za obelżywe, to jest o czyn z art. 216 § 1 k.k. I. uniewinnia oskarżonego M. C. od pierwszego zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu; II. uniewinnia oskarżonego M. C. od drugiego zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu; III. uniewinnia oskarżonego M. C. od trzeciego zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu; IV. uniewinnia oskarżonego M. C. od czwartego zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu; V. na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI