II K 1128/24

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2025-07-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżusiłowaniewłamaniesamochódgrzywnakodeks wykroczeńkoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za usiłowanie kradzieży z włamaniem do samochodu, orzekając karę grzywny i zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę D. G., oskarżonego o usiłowanie kradzieży z włamaniem do samochodu marki B. w dniu 29 listopada 2024 roku. Oskarżony próbował zabrać plecak o wartości 50 zł, jednak został ujęty przez pokrzywdzonego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 119 § 1 i § 2 kw, wymierzając karę grzywny w wysokości 3500 zł.

Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1128/24 przeciwko D. G. Oskarżony został uznany za winnego usiłowania kradzieży z włamaniem do samochodu marki B. w dniu 29 listopada 2024 roku w Legionowie. Próbował zabrać z pojazdu plecak z t-shirtami o łącznej wartości 50 zł, jednak jego zamiar nie został zrealizowany z powodu ujęcia przez pokrzywdzonego M. R. i świadków. Sąd zakwalifikował czyn jako wyczerpujący dyspozycję art. 119 § 1 i § 2 Kodeksu wykroczeń i na tej podstawie orzekł karę grzywny w wysokości 3500 zł. Dodatkowo, na poczet orzeczonej grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 29 listopada 2024 roku do 30 listopada 2024 roku, przyjmując jeden dzień zatrzymania za równoważny grzywnie w wysokości 200 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w kwocie 1050 zł, w tym opłatą w wysokości 350 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyn wyczerpuje dyspozycję art. 119 § 1 i § 2 kw.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nawet próba zabrania mienia o niskiej wartości z wnętrza pojazdu, przy użyciu środków mogących naruszyć jego integralność (choć sposób pokonania zabezpieczeń nie został ustalony), stanowi usiłowanie kradzieży z włamaniem w rozumieniu przepisów Kodeksu wykroczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. G.osoba_fizycznaoskarżony
M. R.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

kw art. 119 § 1

Kodeks wykroczeń

kw art. 119 § 2

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

kpsw art. 82 § 3

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpsw art. 119 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu zamierzonego celu nie zrealizował z uwagi na ujęcie przez pokrzywdzonego wyczerpał dyspozycję art. 119 § 1 i § 2 kw okres zatrzymania od dnia 29.11.2024 r. godz. 17:10 do dnia 30.11.2024 r. godz. 14:40, przyjmując jeden dzień zatrzymania, z zaokrągleniem do pełnego dnia, za równoważny grzywnie w wysokości 200 zł

Skład orzekający

Anna Szeląg

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 119 kw w przypadku usiłowania kradzieży z włamaniem do pojazdu, sposób zaliczania okresu zatrzymania na poczet grzywny."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, i ma charakter rutynowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej i ma charakter rutynowy, nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 50 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1128/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 25.06.2025 r. sprawy D. G. , urodz. (...) w T. w G. syna G. i D. z d. N. oskarżonego o to, że: w dniu 29 listopada 2024 roku w L. , woj. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki B. o nr rej. (...) poprzez pokonanie w nieustalonym na chwilę obecną sposób fabrycznych zabezpieczeń w/w samochodu a następnie zaboru mienia z jego wnętrza w postaci plecaka o wartości 30 zł, jednak zamiaru swego nie osiągnął z uwagi na ujęcie przez pokrzywdzonego M. R. i świadków zdarzenia; - tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego D. G. w ramach stawianego mu zarzutu uznaje za winnego tego, że w dniu 29 listopada 2024 roku w L. , woj. (...) z wnętrza samochodu marki B. o nr rej. (...) , usiłował dokonać kradzieży plecaka wraz ze znajdującymi się w nim t-shirtami, stanowiące cudze rzeczy ruchome o łącznej wartości 50 zł, na szkodę M. R. , jednak zamierzonego celu nie zrealizował z uwagi na ujęcie przez pokrzywdzonego i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 119 § 1 i § 2 kw i za to na podstawie art. 119 § 1 i § 2 kw wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 3500 zł; - 2. na podstawie art. 82 § 3 kpsw na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny zalicza okres jego zatrzymania od dnia 29.11.2024 r. godz. 17:10 do dnia 30.11.2024 r. godz. 14:40, przyjmując jeden dzień zatrzymania, z zaokrągleniem do pełnego dnia, za równoważny grzywnie w wysokości 200 zł; - 3. na podstawie art. 119 § 1 kpsw zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1050 zł tytułem kosztów sądowych w tym 350 zł tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI