II K 1125/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, działając na wniosek administracji Aresztu Śledczego, rozpoznał sprawę K. K. w celu wydania wyroku łącznego. Skazany był wcześniej prawomocnie skazany przez Sądy Rejonowe w Szczytnie i Toruniu za szereg przestępstw, w tym z art. 178a § 1 kk (jazda pod wpływem alkoholu), art. 289 § 2 kk (kradzież), art. 279 § 1 kk (włamanie) oraz art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wobec skazanego orzeczono kary pozbawienia wolności, w tym kary z warunkowym zawieszeniem ich wykonania. Sąd Rejonowy w Toruniu, jako sąd właściwy do wydania wyroku łącznego (jako sąd ostatniego wyroku skazującego), zastosował nowe przepisy o karze łącznej obowiązujące od 1 lipca 2015 r. Po analizie art. 85 kk i art. 89 kk, sąd orzekł karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, stosując zasadę częściowej absorpcji i uwzględniając zarówno pozytywną opinię o skazanym z zakładu karnego, jak i jego wielokrotną karalność. Zaliczył również na poczet orzeczonej kary łącznej okresy zatrzymań. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów o karze łącznej, zasady wymiaru kary łącznej, stosowanie zasady absorpcji i asperacji w wyroku łącznym.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu przestępstw i kar, w tym kar z warunkowym zawieszeniem wykonania. Interpretacja przepisów o karze łącznej może ewoluować.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw, gdy kary jednostkowe podlegają wykonaniu, w tym kary z warunkowym zawieszeniem ich wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną na podstawie art. 85 kk i art. 89 kk, biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze. W przypadku zbiegu kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia, sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, przyjmując, że miesiąc kary z warunkowym zawieszeniem równa się 15 dniom kary bez warunkowego zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd analizuje przepisy dotyczące kary łącznej, w tym art. 85 kk i 89 kk, wskazując na możliwość orzeczenia kary łącznej w granicach od najwyższej z kar jednostkowych do ich sumy. Podkreśla, że przy wymiarze kary łącznej należy uwzględnić cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także fakt, że kara łączna ma uporządkować sytuację prawną skazanego, a niekoniecznie tworzyć sytuację korzystną dla niego.
Czy sąd powinien stosować zasadę pełnej absorpcji przy orzekaniu kary łącznej, jeśli skazany ma pozytywną opinię z zakładu karnego, ale dopuszczał się wielokrotnie przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie ma podstaw do automatycznego stosowania zasady pełnej absorpcji, nawet przy pozytywnej opinii z zakładu karnego. Sąd powinien uwzględnić całokształt okoliczności, w tym wielokrotną karalność i społeczną szkodliwość czynów, stosując zasadę częściowej absorpcji lub asperacji, jeśli jest to uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stosowanie zasady pełnej absorpcji byłoby zbyt daleko idącą promocją dotychczasowego stylu życia skazanego. Pozytywna opinia z zakładu karnego powinna być normą, a nie szczególną okolicznością uzasadniającą pełną absorpcję. Sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji, kierując się również potrzebą kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy.
kk art. 87 § 1
Kodeks karny
kk art. 89 § 1
Kodeks karny
W razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary łącznej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia każdego z tych przestępstw nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające do osiągnięcia celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
kk art. 89 § 1 b
Kodeks karny
Sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przyjmując że miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego jej zawieszenia.
kk art. 91 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
Właściwym do wydania wyroku łącznego jest Sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący lub łączny w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu.
kpk art. 577
Kodeks postępowania karnego
Na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza się okresy zatrzymania.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych ustaw art. 19
Przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 1 i 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 5
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kara łączna ma uporządkować sytuację prawną skazanego a nie działanie jedynie na korzyść skazanego w każdym aspekcie orzekania o wyroku łącznym • nie ma żadnych podstaw by przyjmować, iż istotą kary łącznej orzekanej w wyroku łącznym jest tworzenie sytuacji korzystnej dla skazanego • nie jest to sposób na premię dla sprawcy większej ilości przestępstw a popełnienie więcej niż jednego przestępstwa powinno raczej skłaniać do odstąpienia od absorpcji kar niż za nią przemawiać
Skład orzekający
Marcin Czarciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej, zasady wymiaru kary łącznej, stosowanie zasady absorpcji i asperacji w wyroku łącznym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu przestępstw i kar, w tym kar z warunkowym zawieszeniem wykonania. Interpretacja przepisów o karze łącznej może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyki prawniczej w sprawach karnych. Pokazuje, jak sąd stosuje zasady łączenia kar i jakie czynniki bierze pod uwagę.
“Kara łączna 3 lat pozbawienia wolności dla wielokrotnego recydywisty. Jak sąd połączył wyroki?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.