II K 1123/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu seksualnego wobec małoletniego, uznając koszty procesu za obciążające Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko D. K., oskarżonemu o doprowadzenie małoletniego poniżej 15 lat do poddania się innym czynnościom seksualnym. Po przeprowadzeniu wieloletniego postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Koszty procesu zostały obciążone Skarbem Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia przeciwko D. K., synowi M. i W., urodzonemu w S., oskarżonemu o czyn z art. 200 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżonemu zarzucono, że w bliżej nieustalonym czasie w Instytucie (...) w W. doprowadził małoletniego poniżej 15 lat M. J. do poddania się innym czynnościom seksualnym i wykonania innych czynności seksualnych w okresie między 31 sierpnia 2016 roku a 13 maja 2017 roku. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od 30 stycznia 2023 r. do 13 października 2025 r., sąd orzekł uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na podstawie art. 632 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego, sąd postanowił, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, co sugeruje brak wystarczających dowodów winy lub brak popełnienia czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
D. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku uniewinnienia.
Skład orzekający
Justyna Koska-Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o czyny seksualne wobec małoletnich, gdy brak jest wystarczających dowodów winy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy poważnego zarzutu karnego, jednak samo rozstrzygnięcie o uniewinnieniu bez szczegółowego uzasadnienia czyni ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1123/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście - Bartosza Tomczaka, Hanny Stachowicz, Anny Chełkowska i Tomasza Mioduszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 stycznia 2023 r., 14 marca 2023 r., 16 maja 2023 r., 18 maja 2023 r., 19 września 2023 r., 4 czerwca 2024 r., 24 września 2024 r., 28 listopada 2024 r. i 13 października 2025 r. w W. sprawy przeciwko D. K. , synowi M. i W. , urodzonemu (...) w S. , oskarżonemu o to, że: w bliżej nieustalonym czasie w Instytucie (...) w W. przy Placu (...) doprowadził małoletniego poniżej 15 lat M. J. ( ur. (...) ) do poddania się innym czynnościom seksualnym i wykonania innych czynności seksualnych w nieustalonym czasie jednak nie wcześniej niż 31 sierpnia 2016 roku i nie później niż 13 maja 2017 roku, tj. o czyn z art. 200 § 1 kk orzeka I. oskarżonego D. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk określa, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa. sędzia Justyna Koska-Janusz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI