II K 112/23

Sygn. akt II K 112/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Przysusze II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Nina Kober Protokolant sekr. sąd. Wiesława Pająk po rozpoznaniu dnia 3 sierpnia 2023 r., 21 września 2023 r. sprawy P. S. s. S. i B. z d. K. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 03.05.2023 r. w msc. S. gm. P. , pow. (...) woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą nieletnią, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu marki B. o nr rej. (...) o wartości 4000 zł, powodując straty w w/w kwocie na szkodę właściciela pojazdu E. J. tj. o przestępstwo z art. 278§1 kk I. oskarżonego uznaje za winnego tego, że w dniu 03.05.2023 r. w msc. S. gm. P. , pow. (...) woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą nieletnią zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód osobowy marki B. o nr rej. (...) , należący do E. J. , który to czyn kwalifikuje z art. 289§1 kk i za to na podstawie art. 289§1 kk w zw. z art. 37a§1 kk oraz art. 33§1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć złotych), II. na podstawie art. 43a§1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł (trzystu złotych), III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. B. W. kwotę 1239,84 zł (tysiąca dwustu trzydziestu dziewięciu złotych osiemdziesięciu czterech groszy), obejmującą podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za udzielenie oskarżonemu pomocy prawnej w urzędu, IV. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 112/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. S. w dniu 03.05.2023 r. w msc. S. gm. P. , pow. (...) woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą nieletnią zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód osobowy marki B. o nr rej. (...) , należący do E. J. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pozostawienie w dniu 2 maja 2023 r. samochodu marki B. (...) nr rej. (...) , należącego do E. J. przez jego syna na posesji G. S. w msc. S. Wyjaśnienia oskarżonego P. S. 74-75 Zeznania świadka T. J. 84 Zeznania świadka E. J. 84 Protokół oględzin miejsca 3-5 Oświadczenie 6 2. Pozostawienie przez T. J. otwartego samochodu z kluczykami w środku Wyjaśnienia oskarżonego P. S. 74-75 Zeznania świadka T. J. 84 Zeznania świadka P. Z. 83-84 3. Zabór samochodu w dniu 3maja 2023 r. przez P. S. oraz ustalonego nieletniego z posesji G. S. w celu krótkotrwałego użycia Wyjaśnienia oskarżonego P. S. 74-75 Zeznania świadka T. J. 84 Zeznania świadka P. Z. 83-84 4. Jazda samochodem przez w/w po okolicy i kierowanie nim przez P. S. Wyjaśnienia oskarżonego P. S. 74-75 Zeznania świadka P. Z. 83-84 5. Pozostawienie w dniu 3 maja 2023 r. samochodu przez ustalonego nieletniego i P. S. w okolicy cmentarza w S. Wyjaśnienia oskarżonego P. S. 74-75 Zeznania świadka T. J. 84 Zeznania świadka P. Z. 83-84 Protokół oględzin miejsca i rzeczy 7-10 Zdjęcia 81 6. Odzyskanie samochodu przez właściciela Wyjaśnienia oskarżonego P. S. 74-75 Zeznania świadka P. Z. 83-84 Oświadczenie 6 7. Niekaralność oskarżonego za przestępstwa Karta karna 44-45 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) -- -- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. Wyjaśnienia oskarżonego Sąd dał wiarę oskarżonemu, ponieważ jego wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków, jak też pozostałych zgromadzonych w sprawie materiałach dowodowych. P. S. przyznał, że zabrał samochód, chciał nim pojeździć, a następnie zostawił samochód koło cmentarza, ponieważ popsuło się sprzęgło. 2. Zeznania świadków Sąd dał wiarę świadkom, ponieważ ich zeznania są co do zasady jasne, logiczne, konsekwentne. Jedynie P. Z. pierwotnie częściowo mijał się z prawdą, nie dotyczyło to jednak istoty sprawy, a w ocenie sądu spowodowane było chęcią uniknięcia odpowiedzialności przez świadka, który to sam także odpowiadał za zdarzenie. Zeznania świadków znalazły potwierdzenie w pozostałych dowodach, znajdujących się w aktach sprawy. 3. Protokół oględzin miejsca Protokół oględzin miejsca i rzeczy Oświadczenie Karta karna Zdjęcia Sąd dał wiarę dokumentom, znajdującym się w aktach sprawy, ponieważ nie były przez nikogo kwestionowane, a nie budziły także wątpliwości Sądu. Zawarte w nich dane były ze sobą zbieżne, znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego i zeznaniach świadków. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Informacja k. 71-72 Dowód ten nie miał żadnego znaczenia w niniejszej sprawie 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej x 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 289§1 kk stanowi, że kto zabiera w celu krótkotrwałego użycia cudzy pojazd mechaniczny, podlega karze. W niniejszej sprawie P. S. oskarżony został o kradzież pojazdu B. , należącego do E. J. . Nie ulega wątpliwości, że oskarżony wraz z kolegą zabrał z podwórka G. S. niezamknięty pojazd, następnie jeździł nim po okolicy, po czym zostawił w okolicach cmentarza w S. . Sąd zachowanie P. S. zakwalifikował jako zabór pojazdu w celu krótkotrwałego użycia. Możliwości oskarżonego co do ukrycia pojazdu, jego sprzedaży czy też innego postępowania z rzeczą jak właściciel, jak i sposób postępowania przez niego po dokonanym zaborze w ocenie Sadu świadczą o braku zamiaru przywłaszczenia. W ocenie Sądu zamiarem oskarżonego było jedynie pojeżdżenie samochodem, natomiast nie jego przywłaszczenie. P. S. dopuścił się swojego czynu umyślnie, mając zamiar jego popełnienia. Zamiar ten przybrał postać zamiaru bezpośredniego, którego istota sprowadza się do tego, iż oskarżony chce popełnić przypisany mu czyn i ma pełną świadomość realizacji jego znamion. W chwili popełnienia przypisanego mu czynu oskarżony był zdolny do ponoszenia odpowiedzialności karnej ze względu na wiek oraz posiadał pełną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Nie działał także w żadnej atypowej sytuacji motywacyjnej przewidzianej w prawie karnym. 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania --- --- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie --- --- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I. Czyn przypisany oskarżonemu zagrożony jest karą pozbawienia wolności, Sąd wymierzył jednak oskarżonemu karę grzywny, stosując art. 37a§1 kk . Sąd uznał, że kara ta jest adekwatna do stopnia zawinienia oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Sąd kierował się również tym, aby orzeczona kara wpłynęła na oskarżonego zapobiegawczo i wychowawczo, jednocześnie, aby czyniła zadość wymogom kształtowania społecznej świadomości prawnej. Sąd uznał, że oskarżony, chociażby podejmując prace dorywcze, będzie w stanie uiścić orzeczoną grzywnę, ponieważ kwota ta nie jest wygórowana. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności II. Sąd orzekł równocześnie świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III., IV. W pkt III. wyroku Sąd zasądził na rzecz adw. B. W. wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej z urzędu, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023, 1964 t.j.). Sąd zasądził kwotę 840 zł powiększoną o 20% za kolejny termin i 23% tytułem podatku vat. Sąd na podstawie art. 624§1 kpk zwolnił P. S. od kosztów sądowych. 6. 1Podpis Sędzia Nina Kober