II K 112/18

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2018-04-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
kradzież rozbójniczapobiciekara pozbawienia wolnościkara łącznanaprawienie szkodyzadośćuczynienierecydywasąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał D.K. za kradzież rozbójniczą i pobicie, orzekając karę łączną 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz zobowiązując do naprawienia szkody i zadośćuczynienia.

Oskarżony D.K. został uznany winnym popełnienia kradzieży rozbójniczej (art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, uznanej za wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk) oraz pobicia (art. 158 § 1 kk). Sąd Rejonowy w Toruniu wymierzył mu karę 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności za pierwszy czyn oraz 6 miesięcy za drugi. Łączna kara pozbawienia wolności wyniosła 1 rok i 7 miesięcy. Oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody w kwocie 50 zł i zapłaty 500 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego S.G. Sąd zaliczył na poczet kary okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania.

Sąd Rejonowy w Toruniu, w składzie SSR Tomasz Łętowski, wydał wyrok w sprawie D.K., oskarżonego o kradzież rozbójniczą i pobicie. Oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z tym ustaleniem, że stanowił wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk, za co wymierzono mu karę 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, oskarżony został uznany winnym pobicia (art. 158 § 1 kk), za co orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd połączył obie kary, wymierzając karę łączną 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Oskarżony został również zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę 50 zł na rzecz pokrzywdzonego S.G. oraz do zapłaty 500 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę. Sąd zwolnił oskarżonego od opłaty, a poniesionymi wydatkami obciążył Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd ocenił okoliczności popełnienia czynu, w tym sposób działania sprawcy i jego motywację, uznając, że mimo kwalifikacji z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, jego waga była mniejsza.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznaoskarżony
S. G.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 283

Kodeks karny

Uznanie czynu z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk za wypadek mniejszej wagi.

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Zobowiązanie do naprawienia szkody i zadośćuczynienia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn stanowi wypadek mniejszej wagi naprawienia szkody poprzez zapłatę zapłatę tytułem częściowego zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę

Skład orzekający

Tomasz Łętowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 283 kk do czynu z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, zasady wymiaru kary łącznej, zasady orzekania obowiązku naprawienia szkody i zadośćuczynienia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej oceny sądu co do 'wypadku mniejszej wagi'.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych z zastosowaniem przepisów o recydywie i karze łącznej. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 50 PLN

naprawienie_szkody: 50 PLN

zadośćuczynienie: 500 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: II K 112/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Łętowski Protokolant: st.sekr. sąd. Małgorzata Kroskowska w obecności prokuratora Radosława Mync po rozpoznaniu dnia 24.04.2018 roku sprawy: D. K. s. S. i J. z domu Ł. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: I) w dniu 9 października 2017 roku w T. na terenie S. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania używając wobec S. G. przemocy polegającej na przytrzymaniu za ręce i ich unieruchomieniu zabrał w mu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie co najmniej 50 złotych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu w okresie od 11 sierpnia 2015 roku do 7 lutego 2016 roku kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 29 października 2013 roku sygn. VIII K 1059/13 za przestępstwo z art. 286 par. 1 kk - tj. o przestępstwo 280 par. 1 kk w zw. z art. 64 par. 1 kk II) w tym samym miejscu i czasie działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania pobił S. G. w ten sposób, że zadawał mu uderzenia pięściami oraz kopał po całym ciele w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci złamania kości nosa z krwawieniem do jam nosa co naruszyło czynności układu kostnego twarzoczaszki i górnych dróg oddechowych na czas powyżej 7 dni oraz licznych krwiaków okolic głowy, ramienia lewego, otarcia naskórka okolicy lędźwiowej prawej i ramienia lewego, drobnych ubytków w obrębie koron zębów 21 i 31 co naruszyło czynności narządów jego ciała na czas poniżej 7 dni - tj. o przestępstwo z art. 158 par. 1 kk I) oskarżonego D. K. uznaje winnym popełnienia czynu opisanego w punkcie I zarzutów z tym ustaleniem , że stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i za to o na podstawie art. 283 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II) oskarżonego D. K. uznaje winnym popełnienia czynu opisanego w punkcie II zarzutów i za to o na podstawie art. 158 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III) na mocy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy kary orzeczone w punktach I i II wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jeden) rok i 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności; IV) na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu D. K. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 15 października 2017r godz. 19.45 do dnia 17 października 2017r godz. 16.05 oraz od dnia 27 stycznia 2018r godz. 7.00 do dnia 01 marca 2018r godz. 7.00; V) na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do: 1) naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz S. G. kwoty 50 zł (pięćdziesiąt złotych) – odnośnie czynu I; 2) do zapłaty na rzecz S. G. kwoty 500 zł (pięćset złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę – odnośnie czynu II VI) zwalnia oskarżonego od opłaty, a poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI